提到稳定币，相信币圈用户第一时间都会想到USDT，不是币圈用户也无所谓，可以先从什么是稳定币入门了解。
从概念上讲，稳定币是一种价值波动很低的加密货币；从本质上讲，稳定币是一种与其他一种或几种法币挂钩的加密货币，但是不与中央银行挂钩，属于全球货币。拿USDT举例，它就是这样一种加密货币，与美元挂钩，发行方是Tether公司，Tether号称USDT使用100%准备保证金，即发行1USDT要向银行储备1美元。“货币挂钩”、“法币”、“保证金”这些概念后续会有详细解释，可以持续关注我们。简单了解了USDT，我们继续介绍。2019年6月，Facebook发布Libra白皮书，在世界范围内引起轰动，很多人声称Libra将会改变整个世界的金融体系。全世界都震惊了，只有你还在懵逼中吗？为了让大家有个初步了解，我先从三个角度介绍下Libra。Libra由三个体系共同搭建而成：1、技术体系：号称建立在安全的、可扩展的区块链基础上。2、价值体系：兑换多少Libra就需要储备对应价值的资产，这些资产包括一篮子货币。3、治理体系：Libra会建立一个协会进行管理，这个协会由28家机构组成，这些机构包括社交巨头facebook、电商巨头eBay、出行巨头Uber、支付巨头PayPal，MasterCard、Visa这样的银行卡清算机构，还有电信公司、投资机构、非营利组织等。第1点中值得注意的是可扩展的区块链，要知道目前的区块链一直强调去中心化，这也导致了其可扩展性很差，即使增加再多节点也很难提升整个区块链的处理速度，而Libra底层用的是中心化处理，细节后边会讲，此处不做详解。第2点Libra与USDT一样，同样需要100%准备金，不同的是Libra的准备金对应一篮子货币，其中美元占50%，欧元18%，日元14%，英镑11%，新加坡元7%。第3点是发行机构不同，USDT只是由Tether公司发行并管理，并不算太权威，而且以前的增发丑闻也不少；而Libra由28家机构共同治理，从上边可以看出这些机构几乎涵盖了全球一半以上的人口，这意味着每个Libra用户持有1枚Libra就相当于南苏丹一年的GDP。所以我们把Libra称之为超主权加密货币。除发行机构不同之外，两者在用途上也大有不同。USDT由于区块链的技术局限，基本只是在币圈使用，而且转账速度很慢，更别提处理高频大量交易了。而Libra底层采用中心化处理，只在最终结算层使用区块链技术，可以接受高TPS交易，所以在小额转账和跨境支付方面很有优势。
Libra其实属于CDBC(CentralBankDigitalCurrency)中的一种，也是目前世界影响力最大的，Libra的问世引发了许多国家对主权货币的思考，是要用一种世界通用资产还是发行自己国家的主权货币，也许不同国家有不同选择。而我国在面临Libra时选择了自己的主权加密货币：DC/EP其实我国早在14年就成立了数字货币研究小组，随着对区块链研究的深入，我国也找到了更适合自己的方式。Libra白皮书发布后，我国加快了研发DC/EP的脚步，并频频发声，可见拥有自己的主权加密货币迫在眉睫。那Libra和DC/EP有哪些异同呢？一、技术体系Libra底层采用中心化处理，结算层采用区块链技术；DC/EP不预设技术路线，但底层也是中心化的。二、价值体系Libra和DC/EP都是100%资金(M0)储备。不同的是Libra的储备资金是一篮子货币(美元、欧元、日元、英镑、新加坡元)，DC/EP储备资金是人民币。三、治理体系Libra由上述28家机构共同治理，属于半中心化管理模式；DC/EP采用双层运营体系，上层是中央银行，第二层是授权的商业机构和各大商业银行，在基础设施和服务体系上更加健全高效，还能避免金融脱媒，属于中心化管理模式。四、收款要求DC/EP具有法偿性，在国内用DC/EP支付，任何人都不能拒绝收款；Libra不具备法偿性，收付款自由。五、网络要求DC/EP采用“双离线”支付，无需网络，只要手机有电即可支付；Libra必须有网络才能支付。六、用户量及使用场景Facebook和其他治理机构覆盖二三十亿全球用户，即使按10%的使用率，Libra未来的使用量也是相当惊人的；Libra可用于跨境转账，全球通用。DC/EP国内流通，基本有手机的人未来都可能使用DC/EP支付；DC/EP只在国内流通，不排除将来走向世界，因为现在就有一些国家在用人民币支付了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。