小时候，我们都知道钱可不是从天上掉下来的。另一方面，我们在潜移默化中被教会相信，这不仅是可能的，而且是我们经济正常的，必要的和有效的功能。在比特币之前，全球的央行拥有这种特权。比特币出来后，每个汤姆，迪克和哈里似乎都认为他们也可以创造货币。从根本上讲，这是每个尝试复制比特币的人拥有的一种狂妄。无论是通过对共识硬分叉，克隆比特币还是创建具有“更好”功能的新协议，每一种都是试图创造一种新的货币形式。如果比特币可以做到，为什么我们不能呢？2019年我们见证了数千年来第一次经济商品在自由市场上货币化的事件。许多人没有停下来思考这一现实的重要性，也不去了解该现实如何以及为什么存在，而是无视它去专注于某种衍生物或某种他们起初未曾看到的问题的改进方法。每个人都想快速致富，只要有币，就会有炼金术士。那些试图复制比特币的人是我们当今的炼金术士。他们说比特币太慢了，所以他们创建了一个“更快”的复制品。他们说比特币无法处理全球性的经济交易规模，因此他们创建了一个具有“更大”规模的复制品。然后他们说比特币的波动性太大，不能作为货币，因此他们创建了“更稳定”的版本。这样的复制品一直在持续产生。接下来，他们说比特币不太灵活，需要更加可编程，因此他们创建了“更灵活”的版本。他们甚至说，他们创建的并不是货币，而是用于“支付”或“公用事业”，或者是“gas推动的世界级计算机”的工具。他们还试图说服我们相信一个有数百种货币的世界。但是请不要误会，这每一种情况都是他们自己发行货币的尝试。比特币的价值功能
网易星球区块链负责人：区块链将是未来10年的大方向:2月21日消息，对于目前热议的元宇宙、区块链和数字藏品的关系，网易星球区块链负责人顾费勇道出了自己的一些理解。他表示，区块链技术是数字藏品的基础底座，数字藏品是区块链众多合约中的一种；而数字藏品是用来做虚拟资产确权的，确权的价值就在于可以确定这个资产归谁所有等问题，从而形成了元宇宙虚拟世界的经济系统。那么这样看的话，区块链技术可以说是元宇宙的基石，为元宇宙经济系统搭建的必需技术。元宇宙还处于概念阶段，现在定义的元宇宙是否是未来的最终形态都不好说。但我认为这是个趋势，当哪天虚拟世界的生活方式大于了物理世界，元宇宙也就到来了。[2022/2/21 10:06:34]
如果资产的主要功用是换取其他商品和服务，并且如果对生产性资产的收入流没有要求，则它必须以货币形式来竞争，并且如果它拥有可靠的货币属性，它才可以存储价值。对于每个“功能”修改，那些试图复制比特币的人都未能理解使比特币具有货币价值的属性。当比特币的软件代码发布时，这并不是代币。你可以明天复制一份代码，或使用新功能创建自己的版本，没有将比特币当作货币使用的人也会对你的版本持一样的态度。随着时间的流逝，因为比特币网络开发了一些起初没有的新特性，并且这些特性由于比特币存在而几乎不可能复制，比特币才成为货币。随着世界上有些国家的人评估比特币并决定将他们的部分财富存储其中，这些特性便自发地出现。随着比特币价值的增加，它变得去中心化。随着它去中心化，改变网络的共识规则或者使有效交易变得无效变得越来越困难。关于比特币是否充分去中心化或是否充分地抗审查，仍存在较多的争论，但尽管可能是真的，但还有其他一些没有太多考虑的内容有待讨论：1、无论是与传统货币，其他数字货币或诸如黄金之类的商品货币相比，比特币是到目前为止世界上最去中心化，最抗审查的货币体系。2、比特币之所以能够产生价值，是因为它是去中心化的、抗审查的。正是这些特性保证并强化了比特币2100万固定供应量的声誉。3、随着比特币价值的增加以及网络各个层面的扩展，比特币变得越来越去中心化，并且越来越能够抗审查。4、重复。
动态 | 网易星球开通现金兑付渠道 律师称可能涉嫌违法:据财经网消息，在网易星球刚结束的“挖金子，兑现金”活动中，网易星球直接打出“挖宝”兑软妹币的口号，通过第三方平台的中转实现了黑钻与人民币之间的兑付，据一位玩家介绍，目前一颗黑钻约等于20元人民币。据资深律师陈庆广透露，黑钻已经具有了代币职能，如果网易星球出产的黑钻未在相关部门备案的话，黑钻的兑付行为涉嫌违法。业内人士分析，网易星球目前的一系列活动更像是一种定价行为，通过黑钻与实物之间的交换以确定黑钻的市场价值。[2019/1/7]
货币体系往往是唯一的
不论是否被理解，所有其他法币，商品货币或加密货币都在争夺与比特币完全相同的用例，并且货币体系往往是唯一性的媒介，因为其功用是具有流动性，而不是消费或生产。在评估货币网络时，如果存在一个更大，更流动和更安全的网络作为可行的选择，那么将价值存储在一个更小，流动性更低，安全性较低的网络中是不合理的。如果持有委内瑞拉博利瓦或阿根廷比索的人可以加入美元体系的话他们会这样做的。同样，任何选择投机比特币复制品的人都做出了不合理的决定来自愿选择使用流动性低，安全性低的货币网络。尽管某些货币网络比今天的比特币更大，流动性更强，但选择将一部分财富存储在比特币中的个人是这样做的，因为他们认为比特币更安全。并且因为期望其他人也将选择加入，从而增加流动性和贸易伙伴。为什么比特币无法复制
网易星球团队回应质疑：黑钻不是代币:网易星球团队就竞拍活动引发的质疑进行回复表示，黑钻不是代币，此次竞拍活动是一次正常的市场运营活动，网易星球后续将会引入更多的合作企业，不定期持续举行黑钻拍卖。同时，市场上出现的黑钻交易的信息都是虚假的，与网易星球没有任何关系。[2018/3/28]
许多创造数字货币的人既不接受也不承认他们创造的东西必须成为货币才能成功。其他在这些资产中进行投机活动的人没有理解货币体系往往是唯一的，或者天真地相信他们的货币可以胜过比特币。他们中没有人能解释他们选择的数字货币如何比比特币更加去中心化，更能够抗审查或更多的流动性。进一步来说，没有其他数字货币可能会达到拥有可信地执行的货币政策所需的最低程度的去中心化或者抗审查。以下是从《比特币标准》引用的：
比特币之所以有价值，不是因为它具有特定的功能，而是因为它实现了有限的数字稀缺性，通过这一稀缺性它获得价值存储特性。比特币稀缺性的可信度之所以存在，只是因为它是去中心化且抗审查的，而这与软件关系不大。总体而言，这将推动更多人的采用和更多的流动性，从而加强并增强比特币网络的价值。作为这个过程的一部分，与此同时人们选择不再使用价值低的货币网络。从根本上讲，这就是为什么比特币的新兴属性几乎无法复制以及为什么比特币不能被复制或超越的原因：因为比特币已经作为一种选择存在，并且其货币特性随着时间的推移变得更强，同时劣质货币网络直接被无视。如果不先形成自己对下面内容的理解，你可能永远不会得出这个结论：i）比特币是有限的；ii）比特币之所以有价值是因为它稀缺；iii）货币体系往往是唯一的。你可能得出不同的结论，但这是考虑是否可以复制比特币时用于考虑的合适框架而不是基于任一组特别功能的框架。同样重要的是要认识到任何人的结论，包括你的或我的，并没有多少影响。相反，重要的是市场共识所相信的以及它作为最可靠的长期价值存储逐渐表现出来的能力。经验证据表明，尽管存在大量噪音，但市场继续明确了比特币为何是与众不同的。在投机之前，试着了解比特币为何成功以及为什么比特币是独一无二的。当有人跟你讲比比特币更好的或某种不同的功能的时，请记住，过去十年中面对同样选择的市场非常理性地考虑了这些权衡并选择了比特币。少数人法则
经济学家彭文生：比特币本身不创造价值 其交易结果于整个社会来讲是再分配:经济学家彭文生发表评论文章《从无接触经济到数字经济》称，数字经济更需要关注分配问题。彭文生提到，有些行业更多受益于技术进步带来的劳动生产率提升。例如具有零和属性的经济活动，一人所得是另一人所失，这样的经济活动就整个社会来讲不创造新的增加值，主要是分配作用。即使数字技术提高其个体的生产效率，但它是零和的，效率越提高，对方受的损失可能越大。举几个简单的例子，网络与网络警察、比特币交易。比特币本身不创造任何价值，其交易的结果从整个社会来讲是再分配，延伸来讲一些衍生品金融交易也属于零和经济活动。（21世纪经济报）[2020/3/9]
纳西姆·塔勒布的一篇文章描述了一小部分的偏执的人如何将其偏好施加在大多数人之上，并解释了为什么“最偏执的人”获胜。比特币是这一现象的完美例证。如果一小部分人都一致坚定地认为比特币具有优越的货币特性，并且不会接受你的数字货币形式的货币，而不太坚信的市场参与者同时接受比特币和其他货币，那么那些偏执的少数人将获胜。这正是全球数字货币霸权竞争中正在发生的事情。少数市场参与者已经确信只有比特币才是可行的，拒绝所有其他数字货币的货币特性，而大多数人则愿意与这些人一起接受比特币。由于他们的偏执，这一小部分人正逐渐将其偏好强迫给大多数人。在数字货币世界中，通过选择这些人来实现多样化等同于让这些人决定你未来的货币是什么。在用你辛苦赚来的钱来进行投机性投资之前，评估下这些权衡、想一想少数人法则。钱可不是从天上掉下来的。-END-作者：ParkerLewis。译者：Chuan，区块链研习社特约作者。声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议，图片来源网络。
声音 | Sussex大学博士研究员：比特币的高能耗是值得的:据Theconversation消息，Sussex大学区块链技术博士研究员Steven Huckle发表文章称，比特币的高能耗是一个问题，但它可能是值得付出的代价。他在文章中写到：“在经济博弈论中，当系统稳定时，便达到了纳什均衡，因为没有人通过从产生稳定状态的策略改变而获益。由于比特币奖励只有在他们的区块帮助形成有效的比特币区块链时才给予矿工，最有利可图的结果或纳什均衡，是每个矿工与大多数人达成共识。因此，尽管能耗过高，比特币的工作证明算法已被证明是有效的。”[2018/11/7]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。