编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。上周，领导人一句话，整个区块链圈子像是被打了“鸡血”，尤其是国产公链，短短几天时间，价格翻倍甚至更多的不在少数，仿佛从此走上了康庄大道。然而，如果你细想一下，大大这句话跟这些链有关系吗？要说没有吧，确实不太可能，一句话出来后愿意了解区块链的人数暴增，“区块链”在百度和微信上的搜索热度达到了几十倍的增长。但如果要说有呢？在基本面上，确实没什么关系。一条公链，动不动几亿、几十亿的估值，是建立在“未来上面跑个几百、上千个DApp，每个DApp又有成千上万用户”的基础之上。从这个角度来说，绝大多数的国产公链，还依旧停留在“空气”阶段，大大这一嗓子，也并没有改变当前现状。更何况，大大所说的区块链，基本上是以联盟链为主。联盟链很多人都知道，但不以为然，都是一种“嗤之以鼻”的态度。其中的原因很简单：从哲学上，不是Permissionless，做不到真正的去中心化；从机制上，联盟链一般都是无币区块链，既没有经济激励，也没有治理。所以，一些人反驳说那还搞什么区块链，弄个中心化数据库不行吗？效率还更高。然而，大大喊出的这句口号，背后所指的还真不是他们看上的那些公链，而是他们鄙视的联盟链，而且很多都会是“无币区块链”。那么问题来了，这些看似完全不符合传统区块链精神的“无币联盟区块链”，到底厉害在哪？能在哪些场景下应用呢？你可能还是没理解区块链的本质
GreenBlocks CEO：在冰岛出现加密挖矿业之前，绝大多数非担保电力都不是可销售的产品:金色财经报道，冰岛数据中心服务提供商GreenBlocks的首席执行官Daniel Jonsson表示，在冰岛出现加密挖矿业之前，绝大多数非担保电力都不是可销售的产品，所以我们本质上是在购买其他人无法购买的电力。加密货币挖矿服务提供商Luxor Technologies的一份研究报告称，冰岛电力系统的另一个优势是它与世界其他地区完全隔离，从而保护其免受全球电价通胀的影响”。据Luxor估计，冰岛比特币挖矿业消耗了约120兆瓦，“冰岛人口只有37万，是地球上比特币挖矿密度最高的国家”。[2023/8/31 13:08:37]
区块链的本质，从来不是去中心化、经济激励等，这些都只是手段，区块链的最终目的是去信任化。这个”去信任“是有区别的，不是说发个Token，搞个PoW或者PoS，大家就可以信任了。这个信任，跟技术、营销、年份、攻击成本等诸多因素息息相关。正如现实世界中的货币，同样是国家主权背书，全球最信任的是什么呢？美元。现在，人民币正在这个“信任度“上，奋起直追。而像委内瑞拉这种国家,信任早已分崩离析，不复存在。区块链的世界，我们天天嚷嚷要去信任化，或者说去中介化，那么现实中的信任中介，是不是不值得你信任呢？你在转账时，支付宝或是商业银行充当了信任中介，你不信任它们吗？你打算买入谷歌的股票，然后看经过会计师事务所审计后发布的财务报告，审计机构充当了信用中介，你不信任吗？当然，你可以选择不相信他们。审计报告有没有可能造假呢？完全有可能，事实上也确实发生过。但是，一旦审计机构造假，监管机构比如证监会，就会对事务所进行严厉惩罚，甚至面临刑法的处罚。那么往下推导，证监会也是一个信任中介，你若是也不相信这个信任中介，它背后还有国家的司法体系这个更高级的信任中介作担保。所以，一层层推导下来，当前最终极的信用中介是什么？是一个国家的政权。所以，国家首先得靠谱，比如美国、中国，这也是为什么美元和人民币可以走向国际化的基础条件。那么，在区块链的世界，信任度可以接近，甚至在某些角度或者说应用场景可以超越国家信任系统的，有哪些呢？目前来看，唯独比特币和以太坊有这个资格。当前所谓的“国产公链”，在信任度这件事儿上，不要说和商业银行比了，就是跟一些国有企业比，可能都不是对手。国产公链都这么“惨”，那“无币联盟链”这东西，少了Token，没了激励，岂不是更没戏？还真不是！要看这个联盟链是谁来做。“加强信任”，而非“去信任”
数字投资集团：BTC4万美元是大多数交易员关注的关键水平:新加坡的区块链投资和咨询公司Spartan Group合伙人Spartan Black表示，去中心化游戏项目就像去年DeFi资产一样，正迅速爆发式增长，BTC 40000美元是大多数交易员关注的关键水平。如果突破这个水平，牛市就回来了，大量的资本将涌入。那么AXS和SAND，以及面向游戏和社交网络的Flow（FLOW），将迎来强劲的反弹。Spartan Black指出，许多大型加密货币基金对游戏代币和去中心化的社交网络接触不足。（dailyhodl）[2021/7/26 1:15:15]
要搞清楚没有Token的联盟链和分布式数据库的区别，其实想清楚最重要的一个点即可——没有Token，也能博弈。在一个分布式数据库的系统里，主节点数据做出修改，支节点通常来讲会同步，所以一个有权限的人，比如主节点的IT人员、位高权重的高管，或是黑客，理论上都可以对数据做出更改。但如果把系统改成联盟链，想要修改数据，就必须上面牵头，51%节点一起改，难度和透明度都大了很多。打个比方，假设一所知名高校，有个学生犯了错被记了大过，要跟着档案很多年，但恰好他爸是这所学校的校长，亦或他有个亲戚是个很牛的黑客，于是乎，毕业的时候这个原本留在学校数据库里的处分，可能就这么神不知鬼不觉的没有了。但如果哪天国家决定把个人档案、学历、高考录取这些信息都扔到一个联盟链里去呢？然后节点由教育部牵头，985、211高校做节点，没有Token，你觉得会发生什么？首先，他爸即便是这个学校的校长，也没戏，他改不了这系统，得超过半数节点一块儿改才行。其次，黑客手段也不好使了。再者，哪怕他爸是教育部长，有权力“发动51%攻击”，把档案改了，那是不是所有节点都知道了这事儿？你觉得他爸还能下得去这个手？所以，以前耍耍手段，或许能修改数据；但在联盟链模式下，就得51%的节点联合起来。这条链理论上来说，是把原先社会里很多的灰色地带给挤压了，让这个系统更多的暴露在阳光之下，节点内部的人，因为这个博弈模型，谁都不敢轻举妄动，弄虚作假，毕竟牵一发而动全身。那这个系统之外的人呢？因为这条联盟链的存在，这个原本就“相对可信”的系统，现在因为数据难更修改、更加透明，变得“更加可信”，甚至说“非常可信”。联盟链本身，变成了一个“信任放大器”。当然，这种“信任放大器”可能只有两种模式可以成功：一种是强国相关部门牵头的联盟链，比如国内将来可能出现的高校联盟链、商业银行联盟链、法院联盟链之类；另一种是跨国超级公司联盟链，比如Libra。也就是说，要么有一个原本公信力就很强的中心化组织，通过使用“信任放大器”把下面公信力较强的机构和部门拔高一个台阶，要么原本公信力就比较强的全球化大机构或是企业强强联合，使用“信任放大器”彼此叠加信任。而其他一些原本公信力不强的机构或是组织，则很难通过这种方式放大信任。在联盟链“信任放大器”这个角度上，也会存在马太效应，正如绝大多数的PoW公链都无法复制比特币网络的安全与健壮。系统与数据复用+UTXO
Glassnode：目前大多数比特币都在亏本出售:金色财经报道，根据分析提供商Glassnode的一份新报告，目前交易的大多数比特币都是由在顶部或非常接近顶部买入的投资者出售。这意味着目前大多数比特币都在亏本出售，这是一个看跌迹象。[2021/7/20 1:03:44]
除了数据极难篡改，可以把联盟链当做“信任放大器”来使用之外，联盟链毕竟还是区块链，哪怕是被“阉割”过的区块链，它也依旧有着区块链的特性，比如下面两个。1、系统与数据的高度复用很多人觉得，区块链系统因为高度冗余性从效率来讲远不如传统数据库，殊不知随着区块链技术的慢慢成熟以及性能的慢慢提升，当性能差距没有当前这么大的量级之时，区块链在系统与数据的复用程度上，会给效率带来质的提升。还是拿上文的高校联盟链举例，各个节点不必再费时费力开发自己的档案管理或是各种数据库系统，直接统一接入联盟链，统一的系统，且安全性比自己原先的系统好很多倍。其中的数据，大家可以统一调用，正如当前互联网上的CDN模式，对于数据与带宽都是一种节省，效率上可以远高于传统中心化但”各自为政“的系统模式至于性能，联盟链原本就比公链强一大截。2、UTXO如果是一个联盟链金融系统，使用UTXO模型的话，链上所有里面的资金流向就像电影进度条一样，任意拖动，查看每笔资金的源头和交易记录。UTXO原本也是比特币系统内与区块链并列的天才设计之一，可惜绝大多数人只知道“区块链”，而对UTXO一无所知……最后，引用《重磅利好之后的冷静思考：区块链行业未来的三大走向》一文中里的一段话做本文收尾，虽说角度不同，但最终的指向都是：联盟链这个大杀器，真的要来了！对于世界上任何一个国家来说，一个无法进行信息修改、或是需要协调全球各方势力进行信息修改的区块链，绝对不能算得上是一条好链，原因非常简单：因为国家层面会有信息修改的需求。尽管政府方面为了减少治理成本对难以进行信息篡改的区块链会比较推崇，但这个信息修改的成本，对被管理的企业和个人来说也许会很高，而对于作为管理者的监管部门和机关部门来说却不能太高，否则国家方面难以执行信息修改的权利。简单地说：区块链的确是难以进行信息修改，但这个“难以”，针对的只是商业社会中的企业、个人、甚至是个别部门而已；而国家层面进行信息修改，则应该是很容易的。……这如此一来，我们便不难发现：能够满足这种需求的区块链技术路线，并不会是理论上极难篡改的公有链，而应该是存在特权角色的、能够轻松调动51%以上节点共同行动的联盟链。
monet：大多数初创公司没有实际收益 SushiSwap和Aave为负收益:社区活跃成员monet发推称：大多数初创公司多年来没有实际收入。Uniswap没有收益，LP费用不是协议费用。SushiSwap和Aave为负收益，发行代币的花费远远超过收益。[2021/2/6 19:04:15]
分析 | 大多数医疗保健ICO未上线交易所:据hackernoon报道，针对138个医疗保健的ICO项目研究显示，截至9月5日，122个医疗保健ICO未列入任何加密货币交易所，仅16个医疗保健ICO在一个或多个交易所上市。这16家上线交易所的医疗保健ICO项目的整体回报率为负26％，表现最差的资产回报率为负95％，最佳回报率为108％。整个医疗保健ICO总市值在2017年与整个加密货币市场同步增长，并在2018年同步下降。[2018/10/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。