近日，一个名为“FairWin”的资金盘项目尤为引人瞩目，受其影响，以太坊网络Gas消耗量持续处于高饱和的状态，其单个DApp的Gas利用率就达到了以太坊网络可承载Gas总量的近半数。然而，因被曝存在智能合约安全漏洞，FairWin被推上风口浪尖，一时间引来大众对于类FairWin游戏命运乃至整体以太坊网络稳定性的担忧。概述
北京时间2019年09月27日，PeckShield安全人员在深入分析FairWin智能合约时发现，FairWin智能合约存在一些因管理权限问题引发的致命缺陷，旧合约中的余额可被用户任意操作并转移，且在升级后的新合约又存在一个新问题，使得用户可以制造虚假投注来捞取奖池剩余资金。FairWin合约问题的由来
经PeckShield旗下DApp数据服务平台DAppTotal.com最新监测数据显示，自08月26日以来，以太坊网络每日Gas消耗量持续处于高度饱和的状态，即每日Gas消耗量占以太坊网络可承载Gas总量的90%以上，整体网络状况异常拥堵。造成持续拥堵原因为，最近横空出世了一个名为FairWin的资金盘项目，其每日Gas消耗量占比达到了以太坊网络可承载总量的近半数PeckShield安全人员通过分析FairWin智能合约代码发现，在06月17日，FairWin部署了0x11f5开头的合约，分析其合约源码发现，存在以下的调用：不难发现，sendFeeToAdmin()这一方法可以被任何用户调用，一旦调用之后，FairWin合约中的余额就会被转移至指定的admin地址之中。这一问题被ConsenSys的安全研究人员DanielLuca发现，随后项目方于07月27日部署了0x01ea开头的新版合约，对该问题进行了修复。如下图，通过分析新版合约的代码发现，sendFeeToAdmin()方法已被设置为private：这样的话，上述方法就无法被外部直接调用，上述问题也得到解决，但PeckShield安全人员深入分析发现，问题并没有那么简单：由于区块链的不可篡改特性，DApp从旧合约升级到新合约，但用户之前的投注记录依然保存于旧合约，项目方需要想办法将用户的投注记录迁移至新合约。为了解决这个问题，FairWin团队引入了remedy()接口，用以将用户的资产直接导入到新合约之中：新合约漏洞原理分析
江卓尔：DeFi流动性挖矿是典型的资金盘:金色财经报道，莱比特矿池创始人江卓尔刚刚发微博提出三个观点：“1.如果CEX（中心化交易所）没有全面被禁，DEX只能是CEX的补充，DEX去中心化带来两三个数量级的效率下降，是金融所不能容忍的；2.DeFi的流动性挖矿是一个典型的资金盘，根据我的建模，和多个迹象，多个反指表明，其已经进入了崩盘末期，最高点很可能已经过去，崩盘前最长寿命不超过20天；3.流动性挖矿的套娃机制，本质上是一种抵押锁仓机制，在上涨时能吹起多大虚市值，在下跌时会以相同的速度破掉。切记，财富不能无中生有，能量守恒是宇宙最重要的定律。”[2020/9/3]
通过分析remedy()接口，其实现数字资产迁移的大体流程如下：确保remedy()这一操作当前处于开放状态；根据参数还原用户的投注数据，并保存到新合约的数据库之中。PeckShield安全人员通过分析Ethereum链上数据发现，remedy()在新合约上线之后一共被调用了503次，一共给500位投资者完成了资产迁移，并且这一调用方法均由FairWin管理员发起。不过，这一方法能否调用成功，取决于其中的actStu参数是否为0，PeckShield安全人员分析FairWin新合约代码发现了新的问题：actStu默认为0，也就是remedy()方法可以调用；closeAct()方法将actStu设为1，也就是关闭remedy()通道。问题的关键就在于此：closeAct()方法添加了onlyOwner限制，而remedy()却没有加这一限制。由于上述限制条件存在的不一致性，倘若合约Owner没有通过closeAct()关闭actStu时，任何用户都可以通过remedy()接口修改投注数据，进而实现在0投入的情况下，伪造大量资金投入，并通过userWithDraw()将合约余额奖金取出。值得庆幸的是，截至目前，尚没有已知攻击发生，且FairWin合约owner已经将actStu关闭，潜在威胁暂时得以排除。漏洞后续影响
信用中国提示警惕“伪区块链项目”酒链世界 或存在资金盘风险:近期，信用中国（福建福州）发布了一条风险提示，题目为“连江县：投资酒链世界得‘酿酒机’产‘圣酒’是局，投资者慎入”。该提示引用媒体报道称，“所谓的圣酒、酒星等类似新概念无论怎么变化，实质都是违规发行虚拟代币，目的就是为了圈钱。”在部分币圈专业人士看来，酒链世界是“伪区块链项目”，或存在资金盘风险，其实质是用区块链概念进行传统酒水营销。（新京报）[2020/4/26]
FairWin短期内依然保持较大的热度，基于其也产生了诸如EtherHonor、HyperFair等仿盘，不排除这类仿盘也存在潜在问题的可能。此外，在FairWin合约被曝存在安全问题后，有舆论声音质疑称，这可能是“项目方事先预留的后门并从中空手套白狼”，但，PeckShield安全人员通过追踪新旧合约的交互行为发现，项目方除了将旧合约已投注资金问题向新合约迁移之外，对于用户投注错误的资金也给予了原路返还：如下，在08月01日出现了一次调用：0xa584开头的账号在区块高度为8263419中向FairWin旧合约投注了11ETH,投注的金额被0xcb10在区块高度8264604转移到FairWin0x854d管理员账号之中，之后在区块高度为8264613的时候，管理员账号又将这11ETH转回给0xa584账号。从链上行为初步看来，项目方是可以撇开“作恶”的嫌疑了。针对以上漏洞威胁，PeckShield安全人员建议，对于智能合约的敏感操作，应当添加相应的访问权限限制，对于上述的remedy()操作需要添加onlyOwner限制，以避免被其它人恶意使用。另外，对于用户的数字资产，应当保持充分的敬畏之心。对开发者而言，与此同时也暴露出一个问题，在合约升级过程中很可能冒出各种“新”的问题，项目方应第一时间针对问题进行应急响应，并可寻求第三方安全公司帮助其进行上线前潜在漏洞排查。对用户而言，即使这样也并不意味着参与FairWin之后就可以“高枕无忧”了。毕竟，资金盘终归是资金盘，当你在凝视深渊的时候，深渊也正在凝视着你。发现，在被曝出现漏洞威胁后，FairWin合约的余额有了明显的下滑，可见漏洞问题给项目方带来了一定的信任危机，大量的用户开始撤出资金。考虑到资金盘的机制，短期余额持续下滑的状况可能会埋下一个“暴雷”的种子，PeckShield在此提醒广大用户应谨慎参与此类资金盘项目，避免因其潜在不稳定性造成不可挽回的损失。
“EOS生态”资金盘项目已打着EOS节点旗号敛财1700万:近日，一个名为“EOS生态”的项目推广以App的方式出现在一些炒币群里。调查发现，该App打着EOS节点的旗号，鼓吹静态、动态收益模式，拉人头入金加速回本的玩法，充满了资金盘的色彩，这种低级敛财术，仍吸引了一批圈外人加入。推广群中，不少中老年人往EOS生态App里充了币。他们多由朋友介绍而来，有的想一把，有的则坚定认为“不是”，哪怕不会操作也要找人帮忙投钱。按项目推广者的说法，EOS生态的收益来源是给超级节点投票来获取分红，“充币地址即超级节点”，而从EOS区块链浏览器查看，充币地址w.io既不是超级节点也不是备用节点。且从地址上的币量看，这个问题项目已在一年半内吸金超1700万元。（蜂巢财经）[2020/4/2]
动态 | 以太坊FairWin类资金盘项目存在合约余额被“掏空”风险:据PeckShield态势感知平台数据显示，近日，一个名为FairWin的资金盘项目尤为引人瞩目，其每日Gas利用率占比达到以太坊网络可承载Gas总量的近半数。PeckShield安全人员深入分析发现，FairWin智能合约存在一个致命缺陷，用户可以制造虚假投注捞取奖池剩余资金。具体而言：FairWin智能合约存在一个remedy() 接口，倘若合约Owner没有通过closeAct() 关闭actStu 时，任何用户都可以通过remedy() 接口修改投注数据，进而实现在0投入的情况下，伪造大量资金投入，并通过userWithDraw() 将合约余额奖金取出。截至目前，尚没有已知攻击发生，且FairWin合约Owner已经将actStu关闭，潜在威胁暂时得以排除，但以太坊网络上尚存在类FairWin仿盘，均可能存在此类漏洞威胁。PeckShield建议玩家在参与此类资金盘游戏时，应警惕此类威胁，并及时将已投注资金取出，确保数字资产免受攻击损失。[2019/9/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。