星球日报译者|Moni对于期待募集资金的加密项目而言，2019年会属于IEO，还是STO？事实上，不管哪种情况，每种融资类型都有各自的市场份额，但结果却不尽相同。尽管成功完成代币销售的数量和IEOLaunchpad的数量都获得了显著增加，但二级市场的需求却一直不足。“陪审团”离开了IEO
虽然时间已经来到九月底，但依然很难知道今年的初始交易所产品会如何发展，与两年前它的前辈初始代币发行相比，IEO在某些方面的表现显然更好。此类产品会按照交易所的要求提供更高的透明度，继而更有效地预防欺诈活动，并迫使项目方必须要实际交付代码、或是有真实的产品被构建出来。此外，如果各项要求都符合的话，加密货币交易所也会确保IEO项目发行的代币能够上市并提供更大的帮助，在这种情况下，流动性也会得到改善。在2019年第三季度，市场对IEO的需求依然强劲。Emjac是一个绿色能源项目，旨在为废旧轮胎的回收利用创造经济激励措施。该项目发言人表示，他们最初考虑了很多种融资方案，但认为IEO模式是早期投资者之间调整激励机制的最佳手段，而且由于在代币销售之后能够获得交易所的支持，因此也为创造售后流动性提供了一条新途径，因此最终决定选择了IEO来募集资金。由于IEO限制了公开发售中可以筹集的金额上限，因此也意味着想要分配更多代币的项目必须要考虑其他替代方案。以提供跨链互操作性协议的可扩展区块链初创公司Liquidapps为例，他们选择了在自己的网站上进行持续的代币拍卖，该公司的项目为EOS开发人员提供了低成本的vRAM，通过连续12个月的融资共募集到了大约280万美元，并承诺会在一定时间周期内提供代币。值得注意的是，在2019年，很多尝试融资的加密项目已经不再局限在以太坊上发布启动，一方面是因为以太坊网络费用在不断上升，另一方面是市场上开始出现越来越多的其他平台，比如代币创建平台SimpleLedgerProtocol，这些平台也为加密项目方提供了ERC-20代币标准的替代选择。但问题是，那些通过IEO/STO融资的加密项目质量如何呢？
香港证监会金融科技组前主管：香港监管机构在2017年就有意监管虚拟资产:4月11日，在香港 Web3.0 协会“政策和产业实践”高峰论坛中，香港证监会金融科技组前主管赵嘉丽表示，香港监管机构早在 2017 年 ICO 浪潮中就开始有意识要对虚拟资产进行监管来发展金融科技，2018 年当英美还在思考的时候，香港就开始构建虚拟资产监管框架，虽然开始时是收紧的政策，但目前政策在慢慢放开，进一步接纳虚拟资产。
电气电子工程师学会标准协会主席袁昱表示，Web3.0 最有意义的一点是去中心化的生产关系，AIGC 也会解放大家的生产力，这可能会成为主流。[2023/4/11 13:57:08]
实际上，IEO在2019年为我们带来了很多智能合约平台、dApp扩容解决方案、以及加密协议，但是整体展示出来的创意并不算多。在初始代币发行的时代，我们看到了去中心化市场预测平台Augur、全球化加密货币交易所币安、以及去中心化代币交易平台0x。而现在的IEO项目呢？除了提及到的Elrond和Emogi，我们似乎很难找到具有较好创意想法的代币化项目。在STO领域里，虽然今年取得了巨大进步，但在融资方面似乎并不尽如人意，而且有的项目与预期差距较大。最典型的就是Blockstack，他们是首个获得美国证券交易委员会批准的STO项目，并且已经在RegulationA+规则下向公众开放出售代币，因此备受关注。就目前而言，虽然该项目已经完成了约2800万美元的融资，但这个数字相比于通过其他途径募集资金的加密项目来说并不算大。另一方面，很大其他证券型代币项目并不允许美国投资者参与投资，要么就只能通过限制性更强的RegulationD规则发行代币。当然，至少现在支持证券型代币行业得基础架构正在改善，也为下一波有抱负的STO项目提供了更多便利。现在，对于那些希望募集资金的加密货币项目来说，可能需要做出一些艰难的决定，他们会坚持使用常规的IEO/STO方式来融资，还是会另辟蹊径进行其他操作，又或者想到其他更具创新性的策略？不可否认，一些现有的融资形式并不会很快消失，但是规模和形式可能会有所变化。借助不同的代币化融资机制，加密项目可以寻找更多募集资金的渠道，尤其是一些全新的融资概念出现时——因为每当新的概念涌现时，总会吸引更多关注度，加密项目也因此能更加容易抓住融资基于。当然，在一波浪潮中抓住恰当的时机也需要运气、直觉和创新，但有一点不会改变：只要你的项目极具创新且代币的各种指标都很出色，那么从理论上来说，无论以何种形式募资，项目最终都能获得成功。
声音 | V神：自2014年以来，PoW不比PoS更平等:V神在推特中称，自2014年以来，PoW不比PoS更平等。对PoS的51%攻击不是无法恢复的，因为可以使用用户激活软分叉（UASF）的方法解决。PoS的安全性属于归纳论证，是完全合理的。另外，PoS和PoW的资源消耗不相同，PoW需要永久投资，PoW ASIC的寿命只有大约2年且运营成本很高，而PoS则更接近纯资本支出。[2019/12/1]
动态 | Tether回应“单一巨鲸推动2017年BTC大涨”：有缺陷、无稽之谈、是对社区的侮辱:刚刚，Tether对关于“单一巨鲸推动2017年BTC大涨”的学术论文作出了回应。文章称，Griffin和Shams更新后的论文仍然有缺陷且令人尴尬。例如：1.缺乏数据支撑；2.他们观察到的交易方式可能与Tether的市场购买一致，而不是Tether的发行；3.作者没有拥有或引用任何有关Tether拥有足够的储备来支持Tether发行流通的数据。此外，文章表示，将2017年比特币价格的飙升归因于如此简单的方式很容易，是对我们社区中数以万计的人赖以规范数字货币经济合理原则的侮辱。最后，Tether重申，Tether及其分支机构从未使用过Tether代币或发行来操纵加密货币市场或代币定价。 所有Tether代币完全由储备支持，并根据市场需求发行，而这不是为了操纵加密资产的价格。[2019/11/8]
声音 | 毕马威：2019年区块链产品和解决方案公司将获风投青睐:据金融时报消息，近日毕马威会计师事务所（KPMG）发布的最新版《金融科技脉搏》报告显示，2019年将会看到在成熟的细分领域像支付和贷款以及新兴领域如区块链，那些致力于开发基于区块链技术的具体产品和解决方案的公司会得到更多风投公司的青睐。[2019/2/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。