1.SFOX认为BTC的下跌是对机构投资者的期望落空所导致今年第三季度对于比特币来说是一个相对稳定的季度。它在第三季度的大部分时间里都保持在10,000美元以上，然后在9月的最后一周急剧下跌了17.6％。总体而言，比特币本季度末下跌24％，始于10,888美元，最终收于8,271美元。对此，一家名为SFOX的加密货币分析公司发布报告称：“市场情绪的低迷似乎与围绕‘主要’机构可能不像一些人先前认为的那样准备好并愿意现在进入加密领域的信号而产生的恐惧有关，这可能导致了该行业未来发展存在更广泛不确定性”。这段表述简单地说就是SFOX认为，这段时间一系列大家非常关注的事件让人们认为曾经预想的大机构会积极参与数字货币投资的期望极大地落空。2.导致机构投资者入场犹豫的“事件”？关于导致机构投资者入场犹豫的事件，罗列出来主要有以下几个：“苹果的高管们对加密货币的兴趣喜忧参半，显示出机构对加密货币的持续不确定性”。其中首席执行官库克认为“货币应该掌握在各国手中”，“对私人集团设立一种竞争性货币的想法并不满意”。“在Bakkt推出实物结算的BTC期货后，市场出乎意料之外的冷淡，导致加密货币市场大幅下跌”。“PayPal、Visa、eBay等巨头退出了退出Libra协会，导致市场对Facebook领导的私人加密货币业务的进一步不确定性”。关于苹果的CEO库克对数字货币的言论在我看来不值得评论。每个人都有自己专长的领域，库克在手机领域执牛耳，但在数字货币领域明显从他的这番言论看出他的理解很有限。像库克一样的名人还有大家熟知的巴菲特。但我不认为他们的言论会影响很多机构投资者。就拿巴菲特来说，在华尔街就有一大批不认同他观点，与他投资方式迥异的机构。另外他们怎么看数字货币其实一点都不重要，因为他们的观点既不影响他们已有的历史地位，也不影响他们的既得利益。但我们普通投资者我还是建议不能这样小看了这个领域，数字货币和区块链是普通人逆袭实现阶层跃升的难得机遇。关于Bakkt推出后市场的冷淡，我在Bakkt推出之前就预测过，认为真的有心想参与的机构投资者绝不会傻到这个平台一推出就大张旗鼓地进来，那是要被散户割的命。机构投资者有这么傻么？而关于facebook的Libra项目及其前景我也在前面的文章中说过，它丝毫无法撼动真正的数字货币，只不过是一场中心化机构之间利益缠斗的大戏。Libra并不是真正的数字货币，它只是另一个中心机构发行的稳定币而已，而不是投资品。投资机构不可能对它感兴趣。总之，这三件事情我都不认为它们是阻碍了机构投资者入场的理由。如果真有机构是因为这三件事对数字货币产生了疑虑，那说明这样的机构投资者对数字货币和区块链技术的理解还远远不够。这一点都不稀奇，巴菲特不就是这样的么？我相信这样的机构不在少数。3.普通投资者应该怎么看待机构投资者的入场在投资市场中，长期看投资者赚取的是整个市场发展趋势的红利。因此对普通投资者而言，机构投资者的入场对整个行业长期的发展而言无疑是极大的利好，让市场更大，发展更加稳定。在任何蓬勃发展的市场中只有能把握先机的参与者参才可能是获益最大的参与者。我们常说的获取市场的超额回报就是针对早期参与者而言。如果等到市场都成熟稳定了，哪里还有超额回报？那时再参与的人至多也只能拿到市场的平均回报。SFOX还有一段描述，我觉得倒是道出了数字货币投资市场的真实现状：“SFOX的客户、首位密码基金经理蒂姆·恩内金(TimEnneking)强调，密码行业可能还没有大到让大型机构参与进来的地步。加密基金的平均规模不到1000万美元。如果你把每一个加密基金——包括据我所知最大的潘泰拉基金；再加上灰度的比特币信托，它其实不是基金;所有这些加在一起——这只是密码空间的一小部分，而密码空间本身，正如我所说的，只是投资空间的极小部分。因此，大型机构不可能大规模介入。”所以作为长线投资者，如果现在机构投资者尚未入场，我们不仅不该悲观，反倒应该庆幸。因为机构投资者终将大量入场，相对还在场外的这些机构，我们现在无疑就是这个市场的早期参与者。
龙白滔：Libra要获得全球合法性必须基于美联储发行的数字美元:2021年2月25日晚上，火币集团旗下火币研习社的“火币尖峰对话”栏目经济学人系列，以“数字货币如何开启世界经济新格局？”为主题在线上举行。火币研习社负责人程智鹏与中国国际商会区块链委员会执行秘书长龙白滔展开对话。
龙白滔在对话中表示，目前Libra短期上线的核心问题是反相关相关业务的集成，全球主要金融机构（包括银行、交易所、券商、资产管理机构等）都在大力投入与Libra系统和业务进行集成。长期地看，Libra在G7能被广泛接受并因此获得全球合法性的最大挑战是G7国家对其储备结构的质疑，他们认为仍然存在相当的流动性、信用和市场风险。而彻底消除Libra储备结构风险的解决方案是Libra的发行基于美联储发行的数字美元。这是美联储改变对CBDC态度的根本原因：为了让Libra在G7获得完全的合法性，因此在全球获得合法性并获得全球数字货币和相关基础设施的标准和运营主导权。[2021/2/27 17:58:37]
声音 | 罗马尼亚财政理事会主席：Libra可能会损害金融:金色财经报道，罗马尼亚财政理事会主席Daniel Daianu表示，如果Libra确实能够发挥最大潜力，那么银行很可能在一夜之间瓦解。他说，加密货币是具有高度投机性的金融资产，像Libra这样的资产，无论它们依赖一堆被认为是安全的资产还是货币，都是非常危险的。[2019/11/13]
声音 | 观点：没有必要为了Libra设立新的监管机构:Center on Economic and Financial Power研究员Yaya Fauns在接受AMBCrypto采访时针对“Libra监管问题”表示，没有必要设立新的监管机构。Yaya认为，国家政府可以“处理反和反恐怖融资法的执行”，金融行动特别工作组（FAFT）等组织可以制定全球融资标准，而埃格蒙特集团（Egmont Group，1995年由一些国家的金融情报中心在比利时成立的一个非正式组织）可以帮助协调各国的金融情报，因此不需要一个独立的具体机构。那只会是“官僚主义的干扰”。 Yaya还表示：“欧洲央行设立其他执法机构来处理加密货币似乎是多余的，这将破坏个别国家的执法和金融情报工作。”[2019/8/18]
动态 | 德国将Facebook的Libra视为对欧元的风险:据德国《图片报》消息，德国认为Facebook的加密货币Libra对欧元构成威胁。[2019/7/16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。