为什么说比特币的价格其实无关紧要?_TMA:MAI

当我们把这个想法放在比特币上,压缩的百分比就是比特币在交易所的价格。如果你想将1000美元发送给印度人以支付购物费,而当时1BTC=1000美元,那么你需要买入1个比特币才能把这笔钱发送给印度人;如果1BTC=10美元,那么你需要100个比特币才能把1000美元汇到印度。它们分别表示为100%和1%的压缩比例,但无论这个数值如何,最终你都成功支付了购物费。这也是为什么说比特币传输与价格没有太大关系,理论上来说,只要比特币的价值不为零,它就拥有同样的效用。

因此在这一基础上,我们需要别的服务来促进比特币能更快的发生转移。可以说,目前的交易所商业模式没有帮助解决比特币的本质问题。他们只是在直接套用传统股票交易所的模式,而普通用户与这些交易所打交道也并不轻松,有时必须等上好几天才能收到从比特币账户中取出的法定货币。虽然这不是交易所的错,但这对比特币的价值构成了非常直观的障碍。想象一下,原本立即就该收到的电子邮件,就是由于中间商的存在,你还得向中间商申请,让他们把这个邮件发给你,这种情况是不是很荒谬?然而,这是比特币正在发生的事情,无关任何比特币技术。显然,我们需要重新思考比特币的本质,以及这些以比特币为出发点的服务商的意义。可以说,随着迭代,目前一些与比特币有关商业模式将会失败。比特币价格波动与需求无关

像Hotmail一样,随着下载和使用客户端人数的增加,它最终将达到临界量,然后在互联网上呈指数级增长。当这种情况发生时,正确的商业模式就会自然而然地出现。将来,我想应该很少有人会对比特币的价值进行投机,因为即使有利可图,这样不如提供易于使用的比特币服务赚得多。可以肯定,速度二字将是未来与比特币相关的商业模式的核心,能满足交易双方满足感的企业,才有可能成功。最后,如果未来一切都以比特币计价,比特币就不会有任何波动。如果比特币与世界上的法定货币体量相比,那么它还有很大的扩张机会,直到一个难以想象的天价,再慢慢回归价格,波动也越来越小。经历过这一切,比特币还是那个比特币,只不过它的用户只会根据需要的数量来做出反应,而不是价格。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-4:348ms