编者按：本文来自肖磊看市，作者肖磊，Odaily星球日报经授权转载。8月18日，《中共中央国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》发布。其中第五条当中提到了一句，“支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用。”这一句对于区块链、数字货币行业从业者和参与者来说，是值得关注的，因为跟其他领域相比，数字货币这个领域过于敏感和充满未知，中央的认同就显得尤为重要，况且这一句在第五条当中，是完整的、独立的一句，跟前面的一句和后面的一句，是用句号隔开，这说明本身就是一个独立的，大的分类。
这个文件是未来深圳很多创新领域的一个纲领性指导文件，每一句话，每一个字，都是经过反复斟酌的，因为这牵扯到创新创业者寻找合法性的问题。所以关于数字货币尽管只有一句话，但已经很能说明问题了。那么中央为什么要支持深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用呢？答案是显而易见的，深圳作为中国在金融市场的第三极，应该负担起先行先试的权利和责任。中国金融市场存在很明显的三极，其定位各不相同。北京是中国整合国际金融资源的中心，我刚刚看到北京上半年全市金融运行情况，其中全球两大银行卡组织威士和万事达卡在京注册新机构。环球融讯网络技术服务有限公司在西城区注册。丰田金融服务有限公司注册成立。
声音 | 肖磊：能够抓住区块链等新兴科技浪潮的几乎都是民营企业:12月28日，资深金融分析师肖磊在其公众号发文《中国经济的风险依然是民营经济太弱》表示，整体来说，中国的问题，依然是一个如何定位和发展市场经济的问题。过去几十年，如果没有国有企业的基础设施建设，就没有低成本的人口流动、物流体系和电力等资源，但如果没有民营企业，就没有全国性的就业浪潮，以及制造业、高科技等的全面发展。而抓住新一代制造业的，比如华为、大疆、小米等等，也都是民营企业，抓住互联网浪潮的，几乎也都是民营企业，甚至到了最近，关于生命科技，基因、人工智能，区块链等的，大部分也都是民营企业。[2019/12/29]
亚投行北京总部大楼其实以上这些国际金融服务公司的注册，很大程度上，是出于和金融的双重考量，这就是北京的作用。国内比如腾讯和阿里，已经很强大了，但依然会在北京建立一个总部，也是出于资源的考量。上海的话，属于金融的大类业务，比如最近几年，就建立了黄金交易的国际板、原油交易的国际板、债券和股市两个方面的对外逐步开放等，这些都是数十万亿美元规模的市场，是一国金融领域的根基，所以上海其实都不需要金融创新，就可以稳坐中国第一金融之城的宝座。中国的金融领域，分工应该是这样的，北京拥有优势，负责上游整合国际金融资源，上海负责稳扎稳打的实现金融战略意图，那么具体着眼于未来的创新，由哪里承担呢？深圳就是这样一个不可或缺，且舍我其谁的第三极，深圳要的是创新，要的是大胆，失败了没关系，重新再来。但数字货币和移动支付问题，看上去是金融领域的末梢，具备更大的创新空间，但这两个问题，天然的是一个责任重大的问题，因为数字货币本身，就是一个自带国际属性的问题，而移动支付中国已经领先世界，再创新，就是要超越自己，前面没有引路者。所以数字货币和移动支付问题，对于深圳来说，成了就将是大功一件，不成，则影响全局。其实早在2016年6月，央行数字货币研究所就在深圳成立了专门的金融科技公司，该公司当时就参与了贸易金融区块链等项目的开发。经营范围包括：金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；金融科技相关系统建设与运行维护。
声音 | 肖磊：未来香港市场可能面临监管态度趋严的情况:针对香港证监会(SFC)法规执行部负责人魏建新表示，香港证监会正在调查多家加密货币交易所以及ICO发行人事件，财经评论员肖磊在接受中国网采访时表示，去年11月1日，香港证监会发布《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》，其实释放了香港对加密数字货币产业里面的，交易所、资产管理公司的考察和监管尝试。但可能经过了半年来的观察，以及对数据的监控，可能发现了很多问题，有可能存在一些提供数据方面的欺诈，或者说有一些非法证券的ICO模式在香港逃脱了监管，使得监管当局对交易所等相关机构产生了不信任。肖磊认为，未来香港市场可能面临监管态度趋严的情况。
“香港虽然对金融创新有一定的容忍度，但如果发现很难做到有效监管，存在较大的行业信息壁垒的时候，会显得比较保守。”[2019/5/31]
2016年12月的时候，平安集团、招商银行、微众银行、大成基金等国内外40多家知名金融机构，共同成立全国首个中国Fintech数字货币联盟及中国Fintech研究院。该研究院是继央行宣布成立数字货币研究所之后，国内首个地方城市从国家金融创新开放、推进人民币国际化等战略高度，发起成立的金融科技联盟和研究院。上面这个研究院是非常开放的，当时还邀请了国内一些数字货币交易所参与，而数字货币交易所一直存在政策上的争议，能邀请参与，足以说明深圳在这方面的开放性。按照我的分析，未来关于数字货币和移动支付的机会，存在于三个方面。第一个是，中国的数字货币，具体分为哪几个环节，每个环节上的具体服务公司，应该具备什么条件；第二个是，数字货币在融合进移动支付的过程中，现有的手机厂商、互联网巨头、区块链企业、金融公司等，各自如何切入服务体系；第三个是，中国的数字货币，对全球各类虚拟货币，比如比特币等，是否会产生定价和交易影响，又如何将现有各类持续运行的市场主体企业纳入其中，借力打力，从而提升中国官方数字货币的全球化属性和影响力。以上三个方面，深圳有大胆尝试的政策基础，但时不我待。就在此时，致力于取代移动支付，而直接进入到国际数字货币时代的Facebook发行的libra，已经进入到最后的攻坚阶段，就连持续批评libra的美国众议院金融服务委员会主席、民主党人MaxineWaters，也将在未来几天领导一个六人小组的访问团造访瑞士，并与瑞士联邦数据保护和信息专员AdrianLobsiger就Facebook数字货币Libra相关问题进行会谈。一旦双边建立一定的互信和协调机制，美国很有可能会迅速批准libra进入到试运行阶段。美国的支付系统，因此将直接从网银时代，跳跃到数字货币时代，中国的移动支付领先优势将可能不再。另外，纽约证券交易所支持的数字资产平台Bakkt，其实物结算比特币期货合约产品已经进入到用户验收测试阶段，法律程序和监管问题已经解决，该期货品种上市的日期大概在今年的九月，从该交易所负责人的言论看，把主要的竞争对手定义在现有的，不受监管的各类交易所。原话是：“我们为客户提供了前所未有的监管清晰度和安全性，在当前机构级基础设施不足的市场中，Bakkt也将成为一家受监管、可全球访问的交易所。”这将意味着，美国在利用传统金融市场的权威和先于其他国家一步的优势，主导整个未来数字资产的金融定价市场，中国在很长时间里培育起来的整条产业链优势，可能会变得非常被动，国内的投资者，难免会被美国市场牵着鼻子走。也就是说，种种迹象表明，未来金融市场，在数字货币领域，尤其是在数字货币的交易和支付市场，国家级别的竞争将不可避免。既然已经给深圳下放了这个试验权限，我希望这一次不要再搞一些雷声大雨点小的事情，各种组织尽量少成立，直接干实事，就像Facebook发行libra一样，先把产品搞出来，然后再解决争议，争议解决了立马就可以推。大家可以想想，微信支付分食支付宝市场，跟支付宝分庭抗礼，也就是一个春节红包活动的事情。互联网让整个世界变得扁平化，像美国摩根财团、Facebook、沃尔玛这类拥有各种上下游资源，而且在全球范围内都具备终端推广能力的机构，一旦开始结算模式的变革，速度可能要比我们预期的快很多。大家可能还记得，二维码付款取代手动账号付款，其实也不过两三年的事情。
声音 | 肖磊：纽约批准两个稳定币 或为美国要开启“数字货币本位”:知名财经评论员肖磊近日在公众号发文称，纽约金融服务部批准的这两个稳定币，其实从政策和战略的角度讲，已经不是一个简单的批准了一个企业的商业需求或业务模式，或类似于批准了一个信托或ETF之类的，其实真正的意义在于，美国正在利用这次机会，重塑美元，以及重新规划美元的全球性战略。与其说基于美元的稳定币的发行，是一种数字货币市场和区块链技术在传统金融领域的飞跃，倒不如说是美元基于区块链和数字货币技术，寻找到了新的本位。一种可能性是，美元在经历了“金本位”、“石油本位”之后，可能要开始“数字货币本位”了。未来，在很多地区，跟“中国制造”为本位的人民币所竞争的，可能不是现在的美元，而是以区块链智能合约为本位的，美元稳定币。[2018/9/14]
肖磊：区块链领域大部分商业模式会死得很惨:财经专栏作家肖磊撰文表示，区块链的商业模式，首先要考虑，是不是一个未来要满足大众消费的技术。比如搜索、信息传输、门户新闻、社交、电商等，如果是基于满足这类需求，区块链技术似乎成了科技手段的一种倒退。因为区块链会让这些服务的速度变慢，所消耗的电力、时间、环境等成本更高。
如果不理解这一点，对区块链更多商业模式的思考都会犯错，折腾半天结果发现是伪需求。二十年前的互联网泡沫，将来也会在区块链行业重演，大部分当时看上去很好的商业模式，实际上瞬间可能就归零解散了。[2018/6/2]
肖磊：区块链牌照有可能是有意炒作:肖磊认为，目前从国家层面并不存在牌照一说，也没有什么正式文件，未来也很难就区块链专门发某种牌照，因为区块链是一种技术，而非一种业务形式。注册区块链相关的名字实际上也是一种借题炒作，投资意义不是很大，最主要还得看具体公司业务能力。[2018/5/14]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。