正如长期在为美国煤矿尘肺病工人医疗健保福利奔走争取权益的美国国会民主党参议员SherrodBrown在7月17日Libra项目的参议院听证会上的发言:“Facebook已经太过强大，Facebook数据系统已经聚集了太过庞大的个人数据。这对于美国社会和大众百姓已经太危险了。''“现在Facebook要老百姓信任他们、允许他们通过在瑞士设立的银行融资并且发行自己的货币，这是绝对不能允许发生的。因为这会对美国社会带来巨大的危险，近百年来，美国立法体系已经不断在更新立法体系，努力防止大银行通过垄断来损害市场公平竞争以及大众百姓的利益。而Libra项目一旦实施，必然通过已经拥有的垄断势力损害市场竞争，并且通过已经用于的个人数据隐私来赚取更加庞大的利润，损害公众利益。Brown相信，当前美国的大银行、大公司已经对美国社会的公共利益构成足够的威，美国的民主体系必须有所作为，防止来自矽谷的高科技公司对公众利益的进一步损害。
仅仅在一周之后，美国时间周三7月24日上午，负责处理反不正当竞争、保护消费者权益的美国联邦行政机构––美国联邦贸易委员会正式裁决处罚Facebook高达50亿美元的罚款，作为其5千万用户数据未经许可遭严重泄露，被用于操纵2016年美国总统选举选情数据以及假新闻的投放，将选民操纵于与股掌之间。同样是Facebook，在2018年英国议会下院数字文化媒体和运动委员会的调的质询会上，英国剑桥分析公司前员工及爆料人克里斯托弗·韦利也专门就剑桥分析“如何利用Facebook数据及参与全球活动”，特别是如何影响2016年英国脱欧公投过程中假新闻制造和投放。2018年12月，Facebook被意大利反不正当竞争的监管机构处以1千万欧元的罚款。
独家 | 褚康：删除分红描述可能是为Libra合规做出的正向修正:针对“Libra白皮书删除将利息用于分红给初期投资者的内容”一事，金色财经对犇睿资本创始人褚康进行了专访。褚康指出：包含分红功能的代币在大多数司法管辖区内都很有可能被界定为“证券”，从而受到相关证券法的管辖。以发行地美国为例，2017年7月25日美国SEC关于DAO币的调查报告中公开代币使用Howey Test进行证券属性的鉴定，而代币向初始投资者分红将使得Libra很可能符合“存在共同事业”的这一标准，从而适用Howey Test项下对于证券的定义。因此，删除分红描述的这一行为很可能是为了符合合规需要的积极修正。
如上所述，删除分红描述很可能是为了Libra的合规而做出的正向修正行为，当然这不仅仅是为了符合美国的合规需求，为其长远发展来说，删除分红描述也能极大程度符合其他司法管辖区的监管要求，但也不排除这一行为本身会为Libra的稳定性带来帮助，防止分红导向下的高风险投资行为。
对于Libra的后续发展来说，删除分红描述对于Libra来说，能解决一部分的监管问题，为了Libra的前期推行和合规化将起到一定的正向推动作用。[2019/12/13]
所以，参议员Brown在听证会上的陈述以及其他多位国会议员所做的相关质询恰恰反映了美国社会当前对于个人隐私数据被严重滥用的集体焦虑。夏威夷民主党参议员BrianSchatz在听证会上直陈：”Marcus所述固然提醒了美国在全球区块链革命浪潮中应当扮演领导着的角色，但我认为，今天我们讨论这个问题的本质不应当是'美国应当带这个头吗？'问题的核心是'为什么Facebook要带这个头？'为什么全球这么多公司中，一定要由Facebook这样垄断着几十亿用户的个人数据隐私且屡屡陷入数据泄露丑闻的公司来做？''而美国联邦贸易委员会的这次裁决也创下了美国历史的记录，成为美国历史上反不正当竞争罚款金额最高的案例。据BusinessInsider报导，美国联邦贸易委员会一度努力将罚款金额设定到更高的数额，甚至曾经计划裁决马克·扎克伯格以及其他Facebook高管承担个人法律责任，但最终撤销了这几项裁决。
独家 | Libra联合创始人：比特币难以作为支付工具，Libra想成为跨越边界的支付平台:金色财经现场报道，今日在旧金山区块链周的主会上，Libra联合创始人兼Calibra产品副总裁Kevin Weil表示，他也是比特币的粉丝，但是比特币主要是作为价值存储，难以作为支付工具，Libra是想成为跨越边界的支付平台，是一个价值稳定的稳定币。此外，Weil强调，Libra是独立于Facebook的产品，Libra的金融数据和Facebook的社交数据不会混在一起。Libra是开源的，Weil邀请开发者们一起贡献代码，直到2020Libra发行。[2019/11/1]
Facebook中心化的数据库和应用平台成就了它今天在全球数码社交媒体巨头的成功，也是给Facebook带来无穷麻烦的祸根。Facebook今天遭遇的巨大危机也同样是Twitter、Google等其他web2.0时代诞生的科技社交媒体垄断巨头们当前面领的主要挑战。而Facebook如果要解决其长期以来被丑闻缠身的问题，就要从根本上运用去中心化的区块链革新自身的产品和服务。美国著名科普作家、媒体理论家StevenJohnson在其极为有影响力的《纽约时报》文章《超越比特币泡沫》中指出：“我们早该超越比特币投资狂潮而真正看准两点：中本聪为我们打开的这个新世界里，一、没有任何一个人是这个新世界数据库的'掌控者'，二、这个世界具备让其中的每个人没有工资条、没有股份、却每天都在为这个数据库增值的特性。这两点解决了分散式、去中心化的数据库的核心问题，也从根本上解决了Facebook和Twitter今天的困境。”
动态 | 美国国会议员看好比特币，称不应将其与Libra混为一谈:北卡罗来纳州共和党议员Patrick McHenry接受采访时表示，比特币是一个重要的项目，具有巨大的未来实用性。他敦促美国政策制定者不要将这个“非常真实、非常重要的项目”与Libra混为一谈进行分类。McHenry表示其评论并不是要贬低任何项目，他认为必须加以区分，因为比特币的去中心化程度令人满意，而且还处于早期阶段。“我认为Libra已经让很多新的人开始关注加密货币的价值。然而Libra不是一种加密货币。我们需要停止将它和像比特币这样非常真实、非常重要的项目混为一谈。比特币这样全新的金融发明（与Libra）的区别在于，我认为其具有巨大的长期价值。”（CoinGape）[2019/10/27]
区块链领域知名投资公司AndreessenHorowitz的合伙人、美国区块链知名网络撰稿人ChrisDixon曾经在《为什么去中心化至关重要？》一文中强调，各大知名网络社交媒体平台Yahoo,Google,Amazon,Facebook,LinkedIn,andYouTube之所以从上世纪最后二十年到本世纪初迅速发展，正是因为这些网络平台的开源代码在这几十年中不断的被中心化和垄断化控制。他特别强调，这种中心化和垄断化趋势之下，网络社交媒体行业新兴公司的利润幅度在迅速逐渐减少，发展日趋缓慢，无法与已经形成垄断势力的各大网络社交媒体巨头相抗衡。而去中心化的、打破垄断的网络3.0时代正是这个问题的最核心解决方式。而去中心化的区块链与Libra系统的区别也自然成为众议院此次听证时议员们质询的焦点。俄亥俄州共和党众议员WarrenDavidson在质询了加密货币领域专家Demirors之后，直陈：“比特币的特性使得比特币与众多“屎币”区别开来，而之所以会有shitcoin泛滥，正是因为这些shitcoin的价值往往容易被中心化的机构操控和破坏，让投资者的资产处于危险当中。”他进而直言“如果Libra28成员协会进一步扩展到到100个，只会有更多行业的少数垄断巨头成为Libra的操控者，与比特币相比，Libra也算是一种可以被中央机构任意破坏的'shitcoin'。”
声音 | Bill Barhydt：Libra将帮助比特币成功，无论它是否可以推出:加密钱包和交易所Abra首席执行官兼创始人Bill Barhydt在Twitter中表示，Libra将帮助比特币成功，无论它是否可以推出。[2019/9/2]
而此次为期两天的听证会也清晰的体现出来，去中心化的区块链技术并非libra稳定币项目的技术核心。Libra项目负责人DavidMarcus在参议院听证会的陈述中很明确的指出：“Facebook不希望看到网络世界出现分叉，也不希望未来的网络体系去中心化造成两个互联网和两个不同的金融网络体系结构”“Libra项目将建立在一个更方便与政府合作的网路体系之上。''显然，Libra基于的网络技术基础仍然是中心化控制的网络体系，Libra的28个成员协会体系也会是一个垄断的、反竞争的体系。纽约州众议院AlexandriaOcasio-Cortez质询，Libra这样由28个成员组成的协会构建的网络体系是否具备成为流通货币的社会公共产品的属性？而按照Facebook在市场中的地位来分析，Libra是否符合自由竞争的市场经济的原则？
而在回避网络以及数据储存去中心化，却寄希望于其高度垄断的全球23亿用户的个人数据嫁接在一个企业联盟性质的私链，通过发行与美元挂钩的1：1比例的稳定币打通全球消费与金融两个环节，这两个经济生活中最重要的环节，确保Facebook长期保持巨额利润的目的，也恰恰是包括美国在内的各国主权货币体系最为畏惧的挑战。印第安纳州共和党众议员TreyHollingsworth在质询过程中强调：“众所周知，今天美国大众在获取华尔街所提供的金融服务成本之昂贵，不断攀升，美国众多小企业越来越被排斥在当前的这个金融体系之外。”他的观点也代表了大部分共和党对于区块链和加密货币监管领域的态度：美国金融体系亟待创新，解决实体经济所面临的这些严重问题，所以美国的监管体系也应当注重创新的鼓励，应适度宽松，应避免过度监管。”
声音 | Scalar Capital联合创始人：Facebook的Libra等混合型稳定币失去了集中和分散资产的优势:据AMBCrypto消息，Scalar Capital联合创始人Linda Xie最近在他们的对比凭据的基础上谈到了稳定币的未来。Xie将稳定币行业归类为集中和分散资产，同时具有不同的功能。Xie表示，集中型稳定币USDC的优势在于存在一个集中式实体，如果在财务能力方面出现问题，这个实体将负责。然而，可访问性仅限于某些地方，而且只有当个人居住在“受支持的司法管辖区”时才能访问。与集中型稳定币USDC相比，分散型稳定币DAI在市场上的主要劣势是其复杂性和稳定性较低。缺乏潜在的审查制度也是一个优点。然而，如果资产出现重大问题，没有一家中央机构会承担责任，这是要付出的代价。而混合型稳定币Libra在很大程度上驳斥了这种稳定币的概念，因为它们失去了集中和分散资产的“好处”。Xie认为，集中型稳定币机制会随着时间的推移而进化，这表明USDC和DAI这样的物种可以在生态系统中共存。[2019/8/24]
长期零利率甚至负利率的央行货币政策本身已经导致金融业成本攀升，趋近于“魔法失灵”状态，无法实现中央银行调控社会经济生活的关键职能：保证金融体系稳定、确保货币供应稳定、控制通货膨胀、保障就业。正如前述的几大因素所阐述，坐拥27亿用户占地球总人口1/3的Facebook此时推出Libra稳定币项目瞄准全球17亿尚未拥有银行账户的人口，恰恰会被全球美元为中心的金融货币体系的强悍挑战。这一核心问题在参众两院听证会上成为最主要的质询焦点。肯塔基州共和党众议员AndyBarr非常直白地质询：“在这里必须要弄明白Libra项目是否会对主权货币以及央行权力构成威胁。”关岛民主党众议员MichaelSanNicolas在质询中发言：”在Libra系统中的流动性等于是从美国金融体系中吸出美元注入Libra以及Calibra之中。”“一旦这个过程失去平衡导致过量的美元流动性流出美国金融体系，美元利率攀升必然吸引美元资产投资，也必然会对美国经济、美国的就业产生损害，攀升的融资资本也必然损害美国国家安全。”区块链行业的知名研究人员谷燕西在《稳定币与默文·金的全天候当铺模式》一文中就指出,”前英国央行行长默文·金在其著作《金融炼金术的终结》中,专门用一章讲中央银行。其标题是'英雄和恶棍：央行的角色'。这个标题一语道破了中央银行在货币与银行体制中的角色。从金融历史来看，中央银行对控制通货膨胀、保障就业、保证金融体系的稳定等各方面都起到了至关重要的作用。相对于中央银行出现之前的金融历史，显然此后的金融历史要稳定的多，特别是在全球经济日益全球化的前提下。但是，中央银行的作用也不一直是尽善尽美。譬如美联储在2000年之后实行的低利率政策，实际上是导致了2008年的美国的所谓的次贷危机。不仅如此，美联储的货币政策直接影响了全球其他经济实体的货币政策，这既表现在货币决策方面，也表现在对体经济的直接影响方面。’’“美联储这个机制，在当初制定时就考虑到了防止政府对货币政策的过度干涉，因此制定了一个政府同私营银行相互制衡的结构。但是尽管如此，美国历史上依然充满了政府对美联储政策的干涉，包括最近特朗普影响美联储决策的企图。中央银行的职责确实非常难以履行。”
也正是这些因素导致在Libra国会听证会结束的第二天，七国集团的财政部长和中央银行今日表示，包括Libra在内的数字加密货币引发了人们的极大担忧，必须要给予最可能严厉的监管，以确保不影响全球的金融系统。然而，通过此次7月17日到18日的参众两院的听证会，全球行业人士已经明显看出美国立法机构在区块链技术以及通证经济领域在迅速弥补认知不足。印第安纳州共和党众议员Hollingsworth在听证中强调:“现在Libra的所有资料都显示，虽然这并不是一个无访问限制、任何人都可以参与的、纯粹的点对点去中心化区块链网络体系，然而这样的体系反而有利于反调查等一系列必要的合规和监管。''此次听证中，众议院的多位议员已经充分认可了以比特币、以太坊公链为基础的去中心化区块链网络对于社会经济以及众多领域的潜在巨大积极推动作用，并在质询过程中清晰地将它们与众多其他区块链技术平台和组织相区别。这预示着，无论Facebook的Libra项目将以何种方式和进度在未来展开，但可以肯定的是，美国的立法和监管机构已经充分的认识到了区块链潜在的巨大、积极的影响力。7月30日，美国时间上午10点，美国参议院银行事务委员会将再次召开主题为“审视数字货币和区块链监管框架”的听证会。Circle首席执行官JeremyAllaire、国际贸易及国际金融专家RebeccaNelson和加州大学法学院教授MehrsaBaradaran将出席该听证会。让我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。