编者按：本文来自链得得，编辑：肆歌，Odaily星球日报经授权转载。
美东时间7月17日上午10点，关于Facebook的加密货币项目Libra的众议院听证会如期举行。本次听证会由美国众议院金融服务委员会举办，主题为“审查Facebook提出的加密货币及其对消费者、投资者和美国金融体系的影响”。大卫·马库斯，Facebook区块链业务、暨加密货币Libra项目负责人，作为代表出席了本次听证会，接受诸位众议员质询。这是美国国会关于Libra的第二次听证会，相比前一天的参议院听证会相比，这次众议院听证会的交锋异常激烈，期间，美国众议院金融服务委员会副主席帕特里克·麦克亨利更是语不惊人死不休，直言中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，美国政府不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新，俨然一副比特币狂热教徒模样。Libra信息披露五大要点
与此同时，除了和议员们偶尔打打太极外，马库斯还是披露有关Libra的更多信息，链得得对其中一些要点进行了梳理：1.Libra一半的储备金是美元。大卫马库斯在接受众议员质询时表示，支持Libra的储备将主要是美元资金，美元资金将占一半的比例，其他的储备还有欧元、英镑和日元资金，而这些储备将由G7的监管机构将进行监管，避免50%的美元储备不会转换为其他货币，比如面临恶性通胀而大幅贬值的委内瑞拉货币。此前火币中国CEO、火币中国区块链研究院院长袁煜明曾向链得得表示，如果Libra变成一个全球范围内的通用价值尺度，一篮子货币里面有什么就变得很重要，而那些没有被纳入在一篮子货币里的主权货币，将面临巨大的冲击。如果Libra的锚定的一篮子货币里面真的有一半是美元，这是否意味着美元霸权地位将进一步得到强化。而中国又该如何应对？2.“一国一策”，在不同国家，Facebook将用不同方式推行Libra。众议员弗伦奇·希尔问到如何在货币管控的国家推行时，大卫·马库斯表示，Facebook将在不同国家用不同方式推行Libra。面对众议院中国企业会不会成为Libra的成员这个问题时，马库斯未正面回应，而是说这是由Libra协会决定的，Libra协会的原则是，如果Libra在某个国家无法使用，那么这个国家的企业就不应该被运行成为Libra协会成员。这点似乎在暗示，如果中国允许公民使用Libra，那么中国的企业也能够成为Libra协会成员。3.Libra赚钱的两大“法宝”。众议员问道对于Facebook如何利用Libra赚钱，大卫·马库斯回应称有两种方式：其一、数十亿人口能够进行交易可以推动小型企业发展，间接推动Facebook广告业务的发展；其二、随着时间推移，如果赢得用户使用Calibra钱包的信任，我们会将业务从从线上和线下商最终扩展到贷款和个人财务管理，以及与金融机构建立合作关系。但由于Calibra要实现近乎零成本的P2P交易，所以Calibra近几年不会考虑盈利问题。4.Facebook不会对Libra实现垄断。面对众议员关于Facebook可能对Libra实现垄断的疑虑时，马库斯称Libra是开源软件，属于社区，Facebook将会放弃对代码和网络的控制，而且根据设计，在Libra协会中，没有人能够获得超过1票的权力，即使Facebook收购了Libra协会中的一个成员，也不会对Libra有更多控制权。5.口直指微信支付、支付宝。在听证会上，大卫?马库斯明确表示Lirba肯定不是一个证券，可能是一种商品，但Facebook希望将其看作是一个支付工具，并首次默认了Libra将与支付宝、微信支付竞争的事实。委员会正副主席分歧再现
Libra高管：Libra并未放弃多币种稳定币:金色财经报道，在周三的全球数字金融虚拟峰会上，Libra政策总监Julien Le Goc表示，这家由Facebook支持的实体仍在研究其原始计划。Le Goc称，Libra并未放弃多币种稳定币。Libra协会还在与央行行长的“持续对话”中建立了新的监管合规框架。他补充说，Libra也在探索方法，以使其治理结构更接近与各国政府之间的公私伙伴关系。据悉，Libra项目在2019年的最初愿景是发行一种锚定多币种的稳定币，由最多30种法定货币支持。[2020/7/9]
据链得得此前消息，在此前的参议院听证会上，与会的参议员们的态度分歧较大。以参议院银行委员会主席克拉伯为代表的议员们对Libra整体看好，虽然承认了Libra的未来不确定性，但对Facebook支付系统的目标仍是大加赞扬。而参议院银行、住房和城市事务委员会民主党副主席谢罗德·布朗则代表持更加谨慎态度的一派，不愿相信Facebook，并且表示如果Facebook执意推进Libra，或提出立法进行监管。参议院听证会上的“五五开”，使得公众愈加好奇众议院诸位议员对于Libra的态度如何。在众议院的听证会开幕词中，美国众议院金融服务委员会主席马克辛·沃特斯在将facebook比喻为富国银行和易速传真的结合体，表示Facebook将同时具备银行和信息传播能力，而它也应当前两者一样接受监管，同时众议院将评估Facebook数字货币Libra及其钱包Calibra对金融体系影响，并讨论出现了一份名为《让大型科技公司远离金融法案》的讨论草案，据悉该法案目的是阻止科技巨头成为金融机构。而美国众议院金融服务委员会副主席在致词中表示，华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。帕特里克·麦克亨利指出，事实上，无论今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。没错，参议院听证会上演的戏码在众议院又一次上演了！不过这次的正副主席的立场似乎进行了调换。“二战”火药味更显浓烈
动态 | Facebook危机：把用户数据做筹码，Libra或将受此问题影响:Facebook正在面临前所未有的危机，近7000页内部机密文件被泄露，曝光了Facebook如何将用户数据作为谈判筹码来巩固这家社交巨头的统治地位，如何计划监视Android用户的位置，如何控制竞争对手，甚至在孵化前杀死竞争对手。NBC News获得了这些文件，并将其公之于众。泄露的文件共约7000页，其中约4000页是Facebook内部通信，如电子邮件、网络聊天、笔记、演示文稿和电子表格，时间范围主要从2011年到2015年。大约1200页被标记为“高度机密”。 此前美国议员也曾多次对Libra隐私问题表示担忧。[2019/11/10]
相比参议院听证会，众议院听证会现场火药味更加十足。在接受质询时，面对议员的犀利问题，经验老道的大卫·马库斯有时也是不知所措。众议员卡罗林·马罗尼提问道，Facebook是否会承诺实施一个由美联储和SEC监督的100万用户的小型试点计划然后再全面启动，大卫·马库斯回应Facebook提前发白皮书就是为了有充分的时间做Libra，准备继续说时。马罗尼丝毫不给面子，直接打断马库斯，称如果Facebook不愿意承诺做测试，Libra根本就不应该上线。甚至有议员称，Libra对美国的伤害堪比911，它对贩、逃避制裁者以及其他犯罪分子绝对是天赐之物。更威胁称，如果Libra被用于恐怖主义袭击，100个律师都保不住扎克伯格，他就等着接受美国人民的审判。创新与监管信息鸿沟难跨越
动态 | 媒体：美国国会应向扎克伯格询问这三个Libra核心问题:Facebook首席执行官马克·扎克伯格将于10月23日在国会露面，国会议员有机会了解更多与Libra有关系信息。decrypt认为，议员们在下周对峙时可能应该会问三个关键问题，分别是：1、谁来监管Libra？2、Libra计划如何分配代币？3、Libra是否安全？（decrypt）[2019/10/14]
与此同时，众议院听证会的另一个特点是，议员们与作为行业创新者的Facebook信息鸿沟愈发明显。本次众议院听证会的主题英文原称“ExaminingFacebook’sProposedCryptocurrencyandItsImpactonConsumers,Investors,andtheAmericanFinancialSystem”，这里用的单词是“Cryptocurrency”，中文译作加密货币。让人不禁认为，在众议院角度，是否是将Libra划分到了诸如比特币、以太坊等加密货币区域。而大卫马库在回应中也是抓住了这点，特地将Libra称作digitalcurrency，而非是cryptocurrency，同时强调与加密货币相比，Libra有很大不同。期间更有议员提问，Libra将法币作为储备金的意义何在？想必马库斯也非常无奈，难道这位议员参加听证会之前也不瞅一眼Libra白皮书？马库斯回应称，这就是为什么Libra和加密货币不同的地方，加密货币得价格波动性极大，而Libra因为有法币储备金，价格稳定，更适合用作一种支付工具。事实上这不仅是美国的所存在的问题，在其他国家也相应存在。Libra想要完成它的使命，让成本更加低廉的跨境汇款等金融服务普及到世界各地，就注定要跨越这些鸿沟，它未来的路还很长，也一定不容易。
分析 | 路透：XRP在Libra发布前已在商业中获得一席之地 对于高频交易者更具吸引力:XRP是按市值计算的第三大加密货币，它试图在比特币和其他数字货币基本上失败的地方获得成功:推动快速、低成本的交易。然而，XRP(通常被称为Ripple)的价格今年迄今已下跌四分之一，而比特币的价格已上涨逾一倍。XRP的价格表现违背了与真实世界的使用和加密货币的价格之间的正相关的假设。迄今为止最大的数字货币比特币(bitcoin)在今年的市场份额甚至更大，这一事实表明，希望利用价格波动获利的交易商仍是该行业的主要驱动力。另一方面，尽管Libra和XRP之间有些相似之处，但也存在显着差异。两种代币的目的都是为了解决支付部门的问题，从中介费高到转移时间长。然而，Libra的目标受众有所不同，Facebook表示，它将为缺乏银行账户的人们提供更便捷的汇款方式。相反，XRP是针对传统金融公司的。与其他加密货币不同，XRP具有很高的流动性，因此对于高频交易者，对冲基金和其他寻求在数字货币市场中权衡短期价格波动的投资者具有吸引力。不过，一些市场参与者表示，市场中XRP的大量供应使价格下跌，因此使其不适合长期投资者。（路透）[2019/10/10]
现场 | 李国权：没有政府背书或者监管，Libra启动不了:金色财经现场报道，在2019年第五届区块链全球峰会9月18日现场，新加坡新跃社科大学李国权教授表示，Libra是一种细致的平衡，即没有政府背书或者监管，Libra启动不了；隐私保护是中央权力与其谈判的议价工具；除非人的尊严得到保护，否则是不可能实现以人为本的，这也是中央权力对此类项目最基本的商业道德。[2019/9/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。