程序员如何看待 Libra 源码?GitHub 上质疑多于肯定_LIBRA:BOOK

Odaily星球日报译者|MoniFacebook发布加密货币Libra白皮书已过去两周,作为一个开源项目,Libra的源代码也被发布在了知名开源社区及代码托管库Github上。虽然代码发布的时间并不算长,但鉴于社交网络巨头Facebook的影响力,已经吸引了大量加密社区评论者和程序员的关注。Libra加密货币目前是由“Libra协会”治理,而且也是从Facebook中分拆出来运营的一个独立组织。截至目前,Github上的Libra项目已经被近10,000名用户“保存”或“加星标”,也代表了早期开源参与者对这个项目的兴趣很大。此外,Github上迄今已经创建了1000多个Libra代码克隆库,可以让那些程序员和“准程序员”们能够坐下来仔细研究Libra的代码。实际上,一些已经使用过Libra代码的程序员已经发现其中“借鉴”了不少其他加密货币系统中的功能,比如为区块验证人开放网络访问等。更重要的是,程序员们从Libra源代码里发现这个加密货币项目似乎并不是如人们想象的那么“认真”。MikkoOhtamaa创造了一个所谓“LibraClassic”的克隆项目,他表示Facebook在Github上发布的Libra源代码可能只是一个“投饵”,只是想看看社区的反应而已。加密货币初创公司RadixDLT首席产品官AlbertCastellana评论道:“到目前为止,程序员们还没有在Github上针对Libra项目提交真正的代码缺陷,他们现在发现的主要问题要么是与代码构建有关,要么就是一些代码拼写错误。当然,还有一些批评者指出Libra不是一个去中心化的解决方案。”为了能够支持这个最新的全球金融支付系统,Libra加密货币在发行之时会由28个创始成员组成的团队来负责验证交易、追加新区块——至少开始阶段是这样设计的。当然,Facebook也表示希望随着时间的推移、Libra网络的不断扩大,未来会变得更加“去中心化”。不过,加密社区对Facebook的这种说辞并不买账。相比之下,原始比特币网络也是被设计为一个全球金融支付系统,但却能让任何具有计算资源的个人参与到创建、广播交易区块的工作中,并且能够在此过程中获得区块奖励,即比特币。正是因为如此,加密货币行业里的一些意见领袖直接批评了Libra区块链的授权结构,除了在社交媒体上,他们还在Github上深挖了Libra代码的每个细节。程序员社区在“深扒”FacebookLibra开源代码

动态 | 澳大利亚程序员警告用户闪电网络的漏洞:澳大利亚软件程序员和比特币闪电网络程序员Rusty Russell警告用户,“各种基于闪电网络都存在安全问题,可能导致资金损失。”拉塞尔发布推文敦促闪电节点运营商尽快更新他们的软件。根据消息,他的警告涉及0.7.1之前的所有C-Lightning版本、0.7之前的LND版本和0.3之前的ECLAir版本。Russell表示完整的细节将在4周内发布,请在此之前进行升级。”[2019/9/1]

在GitHub上,任何对代码存储库具有读取权限的用户都可以创建问题并pullrequest。,并对代码做一些修改。完成之后就可以发起Compare&pullrequest,添加一些注释后确认提交,如果原库作者看到你的更新并确认无误,就会把你的代码整合到自己的项目里,如果原库作者认为你的更新有问题,可以拒绝代码更新。)在过去的四天时间里,Libra代码库已经标记了大约160个问题,其中有超过100个问题已被经过身份验证的代码库用户关闭,其中一些还被标记为“偏离主题”。虽然这些问题中只有一半是pullrequest,但却强化了加密货币社区里一个普遍存在的情绪,即FacebookLibra的授权区块链协议本质上是存在缺陷的。Github用户“gazhayes”本周二提出了一个pullrequest,他解释说:“我发现了一个令人震惊的漏洞,但幸运的是有一个非常简单的解决办法......通过使用一个免授权系统可以很容易地解决这个问题,因为在这种系统里,权力是被分散在众多参与者身上的。”但是,“gazhayes”的这个pullrequest已经在本周三被LibraGitHub官方管理员关闭了,结果引发了程序员社区成员的抱怨和不满,因为他们都认为“gazhayes”提交的pullrequest是合法评论。去中心化应用程序开发人员MarcusNewton评论说:“gazhayes提出的第83号pullrequest确实已经被锁定了,这表明Libra源代码的管理员没有对不同的观点和经验的程序员持开放态度。”对于程序员社区的“抗议”,致力于为Libra区块链构建钱包应用程序的Calibra公司技术负责人BenMaurer解释说:“我们意识到Libra是一项变革性的工作,也需要一个围绕它、支持它的社区。但有些言论需要所有节制,因为偏离主题的对话肯定比不了富有成效的对话。第83号pullrequest没有实质性的内容,而且会占用审核资源。”问题依然存在

声音 | 何一:披萨节的残酷在于每年告诉全世界一次,有个程序员用1万个BTC买了两个披萨:币安联合创始人何一在微博称,这个节日的残酷之处在于每年告诉全世界一次,有个叫Laszlo的程序员用1万个BTC买了两个披萨,这一万个比特币现在值多少钱,反复提醒他错过了什么,不知道他后悔不后悔;但我们能做的是“不拿BNB买披萨”。 ????[2019/5/22]

“LibraClassic”项目创始人MikkoOhtamaa似乎比较认同BenMaurer的说法,同时也指出GitHub对Libra项目的开源协作到底有没有功效还有待观察,他说道:“人们只是讨厌Facebook,所以就在GitHub代码存储库上挑毛病,现在所有的问题并不是客观的讨论问题,不过是一些程序员在表达自己讨厌Facebook的情绪罢了。\t”不过,MikkoOhtamaa相信随着时间的推移和代码进一步规范,可以让更多程序员充分了解Libra网络的运作方式,而仇视Facebook的情绪也会得到一定缓解,他补充说道:“从现在开始,所有Libra的开发工作都是公开透明的,也都会在公开场合下进行。Github上的Libra源代码基本上算是一个代码转储,但现在Facebook......想让其他所有人明白他们在开源项目方面也有很高的声誉。”但即便如此,如果从多方面角度来看似乎仍然存在一些没有解决的问题,这些问题同样会影响Facebook雄心勃勃的加密货币项目。加密安全创业公司Casa首席技术官JamesonLopp表示,关于Libra开发语言Move仍有很多信息没有公开,他进一步解释说:“这里有一个很大的问题,如果你不是验证人的话,是否也可以运行下载所有分类账状态的节点并检查它们。另一个问题是,Libra所谓的副本节点操作模式是否也能够下载验证人所创建的区块。”对于Libra开源项目下一步工作的种种质疑,Facebook通讯经理AlexandruVoica表示:“我们现在可以分享的一个具体情况就是——Facebook计划为Move语言添加一个全新的命令行界面,这样开发人员可以在自己的开发环境中更轻松地使用Move语言了。”OutlierVentures首席技术官兼联合创始人AronvanAmmers认为,Facebook的加密货币项目现在其实还处于早期阶段,可能会在未来几个月后才能让人们从中看到一些启发性的东西。AronvanAmmers最后总结说道:“现在评论Libra还有些早,之前没有人从外部角度去观察、分析Libra、Calibra和Facebook团队,但推出这么大的一个项目的确需要时间。”

声音 | Blockchairi首席程序员:BCH分叉会伤害其生态系统:据Ethnews消息,Blockchairi首席程序员Nikita Zhavoronkovi近日针对比特现金分叉表态,他认为Craig Wrighti提出的改变是不必要且危险的。这只会伤害到比特现金的生态系统。[2018/8/28]

历史上的今天 美国程序员用10000BTC购买披萨:2010年5月22日,美国佛罗里达州杰克逊维尔(Jacksonville, Florida)的程序员Laszlo Hanyecz,用 10000 BTC 购买了价值25美元的披萨。这是现实世界中第一笔比特币交易。[2018/5/22]

再次用比特币购买披萨的程序员:闪电支付还有技术问题要解决:前日再次出手购买披萨的Hanyecz受访Coindesk时称:因为披萨店尚无法建立闪电支付渠道,这次的支付渠道中需要一个朋友外送披萨来促成交易。还有一些棘手的技术障碍需要解决,比如为披萨预付的款项,中间交易证明,尚没有任何发票可以提供。Hanyecz称:“希望不使用预付款,这样有拿不到披萨的风险。”据悉Hanyecz因10年5月22日用10000个比特币(当时41美元)购买两个Papa John的披萨而出名,为此在加密货币领域有了“批萨节”。就此再次购买披萨的举动,Reddit上社群用户评论“这个家伙有钢铁侠神经,应该去做第一批火星殖民者。”[2018/2/27]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-4:507ms