对于Libra，应该期待些什么
首先是Libra的初心，或者说愿景。在白皮书第一页就写到，目前全球有17亿人的成年人没有银行账户，用不起金融服务，目前的金融服务是很不合理的，并且收费昂贵。Facebook要去改变这个现状。Facebook希望向这10亿有智能手机、没有银行账户的人提供廉价的金融服务。它希望以一种合规、符合监管的方式开展，要用这种拥抱监管的方式去做。其次是Libra背后的资产。目前，Libra采用的方式是锚定一揽子的高信用主权货币以及带有波动、比较可靠的政府债券。目前还明确提到这背后资产肯定没有黄金。这与当前主流稳定币的设计不太一样，当前很多主流稳定币多采用跟美元1:1的方式。然后是Libra的协会组织。大家常把Libra等同于Facebook发币，但其实是项目初创期由Facebook来主导，但之后会把这个权利交给基金组织，协会目前有28个成员，有支付公司、互联网公司、投资机构和非盈利机构等等。未来会扩展到100个成员，然后每次重大决议都需要成员集体决策。Libra也不像比特币，完全没有一个人来为他负责。但相比于某个中心化的公司发币，Libra相对来说是还是更社区化的。最后还有它的技术路线。有人说关心Libra。就好像关心美元背后的印钞技术一样。但Libra还是在技术上做了很多非常有价值、有意思的探索。技术上他没有用传统的链式结构，用了分布式账本的方式。它的共识机制用的是BFT的共识机制，最重要的是，它把智能合约提到一个很重要的地位，并为此专门自创MOVE语言。原本我们的智能合约常出现各种漏洞，不仅有开发团队的疏漏，也有开发语言本身可能不够严谨的原因。MOVE相对来说将更加的严谨，更能够去适应数字资产的应用的编程。至少目前来看，Facebook在这方面的确是花了很多功夫。Libra留给行业最大的想象空间是什么
采矿能源公司Nodal Power融资1300万美元:金色财经报道，Nodal Power本周完成1300万美元的融资，该公司的天使投资人包括Stance Socks的Clarke Miyasaki和营销机构97th Floor的创始人兼董事长Chris Bennett。Nodal Power将泄漏的甲烷气体收集起来并加以利用，为比特币采矿数据中心供电。
毕马威在最近的一份报告中发现，如果有足够多的公司采用这种做法，甲烷气体燃烧实际上可以减少甲烷排放。该报告声称，美国和加拿大有足够的燃烧甲烷来为整个比特币网络提供动力。
Nodal Power在美国拥有、运营两个采矿数据中心并为其供电，第三个预计将于 2024 年初上线。该公司还拥有并运营将电力输送到数据中心的发电厂。[2023/8/22 18:16:01]
过往已经有了各种各样的数字货币，但大部分时候只是被用作交易，并没有其他更多的应用场景，Facebook27亿用户最后能转化多少很难说，但哪怕只转换一点，就可以形成一个很好的应用场景和一个生态甚至一个体系。Facebook的Libra也可能对当前的稳定币体系带来影响，因为他的方式和合规稳定币其实是比较相似的，只是在于锚定的资产不一样，以及Libra可能会有更多的应用场景。除此之外还有合作伙伴，目前披露出来的28个合作企业有几个共同点。第一个是都很强，很多都是我们所耳熟能详的这些名字，各自有很多的用户和使用场景，所以他们能够帮Libra的推广助力。第二个是尽可能的多样性，里面有支付公司、互联网公司、科技公司也有区块链行业的公司、投资机构和非营利组织。第三个直观的感觉是大部分都是美国的公司。但到目前为止，28家公司里面没有一个传统金融巨头，如摩根、花旗、高盛等等都不在里面。这并不是那些摩根、高盛、花旗他们不在意区块链，之前成立的R3区块链联盟里，这些巨头都在里面。但现在在Libra里面就完全没有这些巨头，我相信这绝对不是巧合，可能是Libra希望对抗，甚至颠覆这些传统的金融巨头。未来如比特币等主流货币会受到什么冲击
Curve：攻击事件仅导致crvUSD微幅下跌，偏离锚定价格0.1%:8 月 3 日消息，Curve Finance 在社交平台表示，近日的流动性池漏洞攻击事件并未对其原生稳定币 crvUSD 价格带来较大冲击，crvUSD 也没有出现汇率脱锚问题。
Curve Finance 称，最近几天的事件在某种意义上与之前硅谷银行和 USDC 的情况类似，crvUSD 只有 0.35% 的下跌，目前离锚定价格仅偏离 0.1%。[2023/8/3 16:16:54]
Libra本身定位就是一个稳定币，尤其是会有影响的是那些不合规的稳定币，大家会更倾向于用合规稳定币。对比特币，目前看影响不大。即便中本聪写白皮书的时候，的确希望它成为点对点的现金支付系统，但比特币的价格波动过大，包括确认时间过长等等，并不适合用来做支付，比特币最主要的价值体现还是在于作为数字黄金。影响的话，还有让更多的人去关心区块链，去了解区块链，对于整个行业应该都是一个正面的作用。Facebook推出数字货币钱包Calibra，当前的钱包们应该如何应对
知情人士：美国考虑为银行提供更多支持，同时给予第一共和银行缓冲时间:金色财经报道，据知情人士透露，美国当局正在考虑延长对银行的紧急信贷额度，“以某种方式”为第一共和银行（First Republic Bank）提供时间缓冲，以解决其资产负债表问题。
美国官员尚未决定他们可以向第一共和银行提供什么支持（如果有的话），但“扩大美联储的支持”是正在考虑的选项之一。
据报道，监管机构认为First Republic“足够稳定，可以运营”，不需要“立即干预”，而该银行及其顾问试图“支撑其资产负债表”。
知情人士指出，尽管报道称美联储的流动性供应将根据银行法扩大（该法规定，流动性供应必须“基础广泛”，而不是为了使某一家银行受益），但他们也警告称，这一改变可能“以一种确保First Republic受益的方式”进行。（彭博社）[2023/3/26 13:27:02]
Calibra还没有推出来，但是我觉得应该是会成为当前钱包产品的竞品的。当前的钱包产品最主要问题其实还是，数字资产多只用来交易，放在钱包里面的最主要的功能是为了储藏，而不是用来做支付。区别于微信的钱包或者支付宝的钱包，数字货币钱包是相对比较低频的应用。如果Calibra能够即安全的贮藏资产，又实现便捷的去做支付的话，那么它的应用范围可能会大。当然，冷钱包的功能Calibra肯定是不会替代的。Libra是否能与现存金融制度并存
美国国会议员称比特币“没有社会价值”，只适合逃税:金色财经报道，美国国会议员Brad Sherman在接受采访时否定了比特币成为未来货币的潜力，他表示，比特币比美元具有的优势是可以帮助诸如逃税之类的犯罪。他还表示，比特币无法帮助改善经济。他说：“假设它成为一种货币。在这种情况下，只是因为它可以在一些相当大的市场上超越美元，特别是逃税市场，这就是为什么它没有社会价值。”
不过Sherman承认，目前几乎不可能取缔这种资产，但他指出，通过监管，政府可以重新获得“一些控制权”。（Finbold）[2022/9/12 13:23:28]
我觉得基本上和现有的这个金融体系并存，肯定是没问题的，然后至于竞争力有多强，这就取决于你是更相信一揽子货币，还是更相信单一法币。目前来说，美元是最强势的主权货币，因此一篮子可能反而不如一个美元来得给人感觉更好，但是这是短暂的，长期就很难说了。我们不能保证美国能够一直保持繁荣昌盛，并且保持一个理性的、正确的货币政策。所以，综合起来说，Libra的选择，即便他把一篮子里面大部分的资产、最高的比例都给美元，但仍有一个自由度。未来可以选择提高其他主权货币的权重，而如果是单一锚定美元的主权货币，选择弹性就会变小。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。