编者按：本文来自DeFi实验室，作者：代世超，Odaily星球日报经授权转载。
做互联网世界的霸主已经不能满足扎克伯格了。现在，这个犹太人正带领巨头联盟，冲进数字货币战场，争夺铸币权。当初这个世界亏欠犹太人的，现在要用全世界人的隐私利益去偿还。从网络隐私，到财务隐私。Facebook正在通过发行超主权货币，将每个用户捕获到区块链网络，并映射到真实世界身份，建立一个统一的数字经济帝国。昨日，带着人们对Facebook加密货币白皮书的预期，Facebook股票应声上涨4.2%，一个白皮书带来的涨幅，足可以买下10个波场。
当一个互联网企业，联合世界500强，背靠世界最强帝国，带着如此大的体量杀入加密货币领域，会对这个行业产生什么影响？
Martin Leinweber：与2017年上一次熊市不同的是，这次熊市主流币遭到抛售:金色财经报道，VanEck指数制造商MarketVector的数字资产产品策略师 Martin Leinweber 表示，我认为，与 2017 年上一次熊市不同的是，主流币遭到抛售，这让投资者感到困惑，尤其是在机构方面。通常在抛售中，山寨币的表现比 BTC 和 ETH 差。这一次，随着市场崩盘，BTC 的主导地位正在下降，大多数山寨币已经贬值了 90%。[2022/6/21 4:41:33]
Facebook稳定币libra的白皮书发布后，我看了一圈twitter。有人在抨击libra区块链还是中心化的，由联盟节点主导的；有人在嘲笑facebook或许懂支付，但是还是不懂货币；
Compound创始人：希望社区可以利用这次清算事件进一步强化协议:Compound创始人Robert Leshner在推特上表示，此前Coinbase Pro上的DAI价格迅速上升，导致从Compound借入的8520万美元DAI被清算。225793名用户中有124人受到影响，没有抵押不足的账户，所有市场都很健康。社区里有很多关于风险、清算和价格的讨论。一些人认为该协议执行得完美无缺，积极防范抵押不足的账户。另一些人则认为这是一个对借款者不利的体系，由于依赖于一个交易所而设计得很糟糕。Compound Dai达到16亿美元，超过全球所有交易所和二级交易场所上的DAI流动性。大规模清算的风险整个夏天都在积聚。希望社区可以利用这次清算事件作为进一步强化协议的催化剂，讨论激进或温和（如MakerDAO）清算系统间的权衡方案，并在必要时增加额外的保障措施。对于那些可能不了解风险、清算机制或市场混乱的尾部风险的用户我深表同情，并鼓励社区找到减轻这一事件对其影响的方法。[2020/11/27 22:18:09]
也有人，呼吁自己国家正视加密货币，不要再装睡，积极加入这场货币权力竞争中。
声音 | Ran NeuNer：这次牛市更多是因为基本面:加密货币分析师和CNBC主持人Ran NeuNer4分钟前发推表示：\"这次牛市虽然走的比较谨慎, 但比上一次更振奋人心。上次牛市是建立在炒作和不理性的基础上的，这次不是炒作, 更多的是因为基本面, 也就是更多区块链被现实应用和正在被应用的区块链的市值正在上升到所有区块链前列。\"[2019/4/23]
也有人，本来期待着新的技术和商业模式，但并没有在白皮书中发现令人惊喜的突破。
总之，Facebook发币已经成为全球关注的焦点。你可以不认同它，但你很难忽视它。看了libra白皮书以及相关的官方资料后，我发现了一些重要但你可能忽略的信息，在这里分享和并讨论一下：从开放金融的角度，这些信息对我们意味着什么？持有LIT代币，有机会获得Libra储备池的利息
CoinDesk发表2018年区块链产业报告：这次的泡沫与以往不同:2017 年比特币以1278%的疯狂涨幅闭幕。随之而来的却是一个大家都在问的问题：“这款最大的加密货币是否是个泡沫？”CoinDesk 的读者对此问题的答案十分分裂：49% 回答“是”，39% 回答“否”，11% 回答“中立”。但在分裂的意见背后，却是大量可以用来分析关于“泡沫论”的数据。在 3000 多名回答者中，只有 19% 为了购买加密货币而负债。而在这 19% 中间，已有超过一半把负债全部还清了。这一点很重要，因为如果比特币确实是泡沫，它是一个很罕见的没有被杠杆或借来的钱吹大的泡沫。[2018/2/11]
libra的目标是一种稳定的数字加密货币，由真实资产储备。其储备是一篮子低波动性资产，包括各国法币和国债。libra价值并不和单一法币挂钩，会受外汇市场产生波动。但是用户可以将libra兑换成本国法币。libra总量没有限定，只有用法币去购买libra的时候，相应数量的libra才会被铸币。随着libra的通胀或通缩，储备池的大小可以调整。libra的储备会投资于低波动性资产，但是产生的利息并不会给到libra的用户。而是会首先用于支付系统的运营成本等，其余部分会回报给LIT代币的早期投资者，作为对早期投资人的回报。LIT代币，即LibraInvestmentToken是不同于Libra的独立资产。libra区块链计划于2020年上半年发布，采用拜占庭共识算法，由Rust语言编写，目标达到1000tps。关于LIT代币暂时没有详细信息。如果想成为libra节点运营商，门槛是1000万美金。
libra配套加密货币钱包Calibra，类似国际版微信支付，使用需要KYC
Calibra是Libra的配套加密货币钱包Dapp。App还在开发中，Calibra将在AppStore和GooglePlay中提供独立应用程序。可以邮件登记获得早期使用权限：https://calibra.com/#newsletterCalibra有转账和支付功能：转账：可以直接在WhatsApp和Messenger应用程序中使用Calibra，可以像向朋友，家人和企业发送消息一样轻松地发送和接收资金。支付：可以各种线上线下购物，比如买咖啡。当然，每笔交易都会收取小额手续费。可以看作国际版的微信支付。
值得注意的是，使用Clibra需要KYC，即需要政府签发的身份证明才能注册帐户。这意味着，使用libra的时候，你的链上身份就和现实身份绑定在一起了。并且Facebook可以有权限知道你的信息。不仅知道你是谁，还知道你的钱去哪儿了
Calibra是Facebook的子公司，「承诺」不会分享你的帐户信息或财务数据。但可能会共享聚合数据。具体承诺的用户协议如下：未经客户同意，Calibra不会与FacebookInc或任何第三方共享帐户信息或财务数据。例如，Calibra客户的帐户信息和财务数据不会用于改进FacebookInc系列产品的广告定位。但是在以下情况下会共享用户信息：1）防止欺诈和犯罪活动。信息可能会被共享以防止恶意活动，例如欺诈，安全威胁或犯罪活动。2）遵守法律。信息可能会被共享为了符合法律或法规要求，包括与执法部门，监管机构和/或政府官员共享。3）支付处理和服务提供商。当您用户权付款时，我们会与处理该交易所需的第三方共享数据。我们还与托管供应商和服务提供商共享Calibra客户数据，以支持我们的业务。在这两种情况下，我们仅共享完服务所必需的Calibra客户数据。4）聚合数据。Calibra可能会向FacebookInc或与其产品和服务的性能相关的第三方共享聚合数据。比如，用户总数。Calibra将使用技术来防止聚合数据连接回个人。这意味着calibra总有理由，不管是从业务上、还是法律上，将触手伸到用户的财务数据。从开放金融的角度看，Facebook发币意味着什么？
我们说，开放金融的本质就是把交易自由和金融自由，给每一个普通人。让个人拥有自主掌握和管理自己的资产的权利。但是，KYC+共享用户财务数据的权限，这套组合拳还是相当于把我的财务信息的私钥上交给Facebook及其联盟。——甚至背后的美国政府。这已经和开放金融的初衷背道而驰。开放金融已经是趋势和共识。但是，其实现的路径，究竟是自下而上，还是自上而下？是从链内缓慢渗透到链外世界，还是依靠链外世界强力掌管链内世界？从JP摩根到Facebook，链外世界动作越来越快、越来越猛烈。一方面，传统巨头入场，确实给行业带来更多推动力。资本和商业化一定比纯粹的理想主义更高效地推进行业发展和落地。但是，另一方面，由资本推动，就意味着要服从于资本幕后的意志。当我们把手里的镰刀交给Facebook，难道要心怀侥幸，期待他会自觉封上刀口吗？屁股决定脑袋。传统巨头的自我革新，一定是站在维护固有利益的基础上，并且向数字货币世界扩张自己的边界。巨头的触手一旦伸出，我们这些「草根从业者」所坚持的去信任、免许可、抗审查这些「去中心化」的根本特质，在主权意识形态、在资本利益面前很可能变得微不足道。如果用乐观一点的眼光，只能说，我们还算是链上世界的专家，巨头牵扯利益太多，一举一动都有一双眼睛盯着。链上的部分只能由我们来耕耘，由我们坚守「去中心化」的、可信的商业环境。而链下世界与链内外的交互处，或许本来就需要传统力量来推动建设。
各自做自己擅长的事，结果会是1+1>2吗？你怎么看？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。