聚合签名E.Kokoris-Kogias等在其论文中提出了在共识机制中使用聚合签名的方法。论文中提到的ByzCoin以数字签名方式替代原有PBFT使用的MAC将通讯延迟从降低至；使用聚合签名方式将通讯复杂度进一步降低至。但ByzCoin在主节点作恶或33%容错等方面仍有局限。之后一些公链项目，例如Zilliqa等基于这种思想，采用EC-Schnorr多签算法提高PBFT过程中Prepare和Commit阶段的消息传递效率，并结合分片等优化技术以希望突出改进公有链平台TPS。Gosig也使用该方法，同时还结合了Algorand以可验证随机函数的方式选择“Leader”和多轮投票等方法来尽量降低Leader作恶可能性。可验证随机函数可验证随机函数是另一个经常会使用到的密码学技术。在区块链共识里，经常会被用来以一种公平公开的方式选出某些节点，作为出块者或者验证者。因此在公链平台中与中本聪共识进行结合，既可容纳众多参与者，又能尽量避免PoW的算力集中等问题。Algorand、VBFT、Dfinity，都是通过引入可验证随机函数的共识机制改进节点中心化的问题。Algorand和Dfinity的“套路”大体上可从可验证随机函数包含的四个函数来看：1、生成密钥，生成一个公钥私钥对；2、生成随机数输出；3、计算零知识证明；4、验证随机数输出。具体过程是先将前一个随机数和某种代表高度、轮次的变量进行组合，用某种私钥对之进行签名，最后哈希一下得出最新的随机数。这样产生的随机数旁人很容易验证其合乎算法，"V"就这样得到了；而哈希返回值又是随机分布的，“R”也因此得到保证。正如VRF的文字表述，目的就是要生成一个真正随机而且无法被预测的值。在区块链选出块节点的过程中，为了保证安全，随机是一个基本要求。不过，区块链选节点不单纯是随机就有保证了，还要考虑到攻击成本、治理的公平性等问题。如果单纯使用随机算法，就很容易受到“女巫攻击”：攻击者可以廉价地以大量的傀儡机来增加自己抽中的概率。所以共识机制往往还需要加入算力和持币权益等影响因素来综合设计，以增加攻击者的攻击成本。但密码学的技术应用也并不是没有代价的。门限签名、聚合签名通常要比普通签名技术需要更大的计算量。在具体技术实现上，有些会需要一些特殊的信息交互过程或中心化的密码基础设施。另外，Algorand和Dfinity这些大量使用VRF的区块链系统还没有上线，VRF在共识中的具体使用效果还有待实践评估检验。结语
观点：L1协议应优先考虑PoS共识机制:金色财经报道，Concordium的ESG和可持续发展主管Maria Eisner表示，L1协议应优先考虑PoS共识机制高于PoW，并且尽可能依赖可再生能源。Web3必须追求绿色能源目标，并反驳区块链行业整体对环境不利的说法。为此，L1应投资激励措施，鼓励用户通过可再生能源为其工作提供动力。在有补贴的清洁能源的支持下，用户会发现他们的工作更便宜且更环保。这是2023年消费者明确想要的东西。[2023/8/7 21:28:31]
共识算法的“权力的游戏”还在继续，区块链及分布式计算的演化不会停歇。回顾共识算法过去40年的发展历程，由古典时期BFT对一致性的关注，到近代时期中本聪共识对容错和去中心化的追求，再到现在PoS、VRF等对性能平衡的聚焦，可以看到：游戏还在继续，未来浪成于微澜之间。
动态 | TrueChain初链主网将进行混合共识升级 改为DPoS+fPoW共识机制:据官方消息, TrueChain初链主网即将进行混合共识升级,由原来的PBFT+fPoW升级为DPoS+fPoW共识机制,更多TRUE用户将通过Staking质押挖矿的形式参与共识中，以更好的实现去中心化和保障主网安全，同时参与质押的用户也可以共享挖矿收益。[2020/2/18]
PoS/DPoS+DAG或者BFT+DAG更有可能成为未来DAG项目的共识机制:Node Capital研究中心在阐述DAG 项目的投资逻辑时表示，目前已经落地的DAG公链项目都不具备智能合约的功能，因此目前新募集的DAG项目都会以具备图灵完备智能合约平台，或者提供智能合约跨链执行的接口作为卖点。由于目前DAG共识机制的学术研究尚处于进展过程中，这些号称能实现智能合约的DAG项目是否能在近期实现所宣称的功能，仍要打上一个问号。由于DAG高并发、异步的特征，非常适合IoT类应用，许多IoT类项目都会偏爱DAG架构。IOTA就是以处理机器间小额高频交易为应用场景。另一方面，IoT设备一般不具备PoW挖矿所需的算力，因此PoS/DPoS+DAG或者BFT+DAG更有可能成为未来DAG项目的共识机制。[2018/6/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。