编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：CraigWright，译者：区块律动0x5，Odaily星球日报经授权转载。本文系BitcoinSatoshiVision社区的主要领导人物CraigWright撰写，文章于2月8日发布于Medium。作为BSV的核心人物以及传闻中的「比特币发明人中本聪」本人，这是CraigWright历史上第一次公开承认自己是「中本聪」。本文提到了CraigWright为什么离开比特币，为什么作为「中本聪」却不展示签名来自证身份等。请继续阅读……我在2015年的10月搬到英国。对澳大利亚，我还是有感情的。所以经常在澳大利亚和英国两地来回飞机往返，但是我的家已经落在了伦敦的温布尔登。在2016年，我穿着高领毛衣，在演讲台上侃侃而谈。PR部门希望当我站在世界的聚光灯下时，成为大家所期望的科技天才，其实说白了就「史蒂夫·乔布斯」的山寨版。之所以说是山寨版，是站在当下，回望我一路走来的路，跟史蒂夫乔布斯的生涯相比完全是南辕北辙。史蒂夫乔布斯创业之后，被其他人踢出局，成为局外人，屡屡被拒绝，每一天为实现自己梦想中的东西而不断努力奋斗。而我自己所写的这个「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是违背我自己的初心，但是我还拼命地想要在这个尴尬的夹缝中站稳脚跟。
动态 | 日本新经济协会要求FSA重新考虑STO和加密货币衍生品法:金色财经报道，日本新经济协会就STO项目和加密货币衍生工具汇编了四种观点，并向日本金融厅（FSA）发表了一份意见书。新经济联合会提出的第一项意见涉及免除“电子记录转移权”的要求。根据《内阁府条例》，STO的私人配售“要求个人持有超过1亿日元的资产”，这被认为是一个障碍。第二项意见同样关于STO，他们希望参照美国证券法规来平衡系统。第三是对加密货币衍生品的需求。《内阁府条例》规定，无论虚拟货币的类型如何，杠杆倍数最多应为两倍。 新经济联合会指出，应将杠杆倍数设置为当前水平的四倍或针对每种虚拟货币分别设置。价格波动因货币类型不同而有很大差异，并且严格的法规可能会导致用户流向外汇。第四，其指出了如何计算金融工具经营者的市场风险当量、交易对手风险当量和基本风险当量。[2020/2/18]
我必须承认，是我选择将自己包装成所谓的主流科技精英形象，而我也没有勇气喊停。又或者我确实喊过停，但是发生在最为错误的时刻。我喜欢穿衬衫，打领带，挺舒服的。我有足够多的财富，想怎么穿都行，我就想做一个穿西装三件套的Nerd。但是我不想强迫让我的团队跟我一样也穿衬衫打领带，因为我知道这是我个人的选择。2010年的年末，以及接下来的时间，对我来说真的是有够艰难。我的生活中发生了太多的事情，情形急转直下。比特币并没有成为一个方便匿名转账交易的电子系统，而我也极力反对那些在法外之地进行运作的投机之徒。我曾经为工作过，甚至还在上世纪九十年代上帮助Lasseter上线了它的线上。在这里要强调的是：很多人不知道的一点是：是有分持合法营业执照的，以及没有营业执照的。我所服务过的那些都是有执照的，其运营都是完全在法律框架范围内的。
动态 | EOS Asia不再提供History API 其它API不受影响:据 IMEOS 报道，EOS Asia 在 Medium 发文宣布由于成本问题，EOS Asia 的公共 API 端点 api1.eosasia.one 将从11月29日中午12:00开始不再提供 History API，其他API不会受到影响。[2018/11/29]
我不喜欢「维基解密」，从来没有欣赏过阿桑奇的任何做法。更为重要的是：我极力的反对黑市以及其他投机型市场的存在。RossUlbricht以及他的同党们，本身就是罪犯，没什么好解释的，他们完全不是什么自由斗士，自由主义者，他们其实就是成群的秃鹫，而比特币的出现，恰恰正中他们下怀，让他们变的更加棘手，难以对付。就目前而言，比特币既没有规模化的增长，而且还很容易被其他人扭曲和利用。稍后我将公布一系列的技术研究资料，作为我在开发Bitcoin之前研究工作的延伸。其实在我看来，比特币最难的地方，并不是目前大家关注的那些技术部分内容，而是比特币本身的目的已经被大家搞错了。人们对比特币产生了极大的误解！比特币的设计，从一开始就没有想着成为一个将政府去除掉的「无政府主义」系统。它确实是促进商业和贸易的发展，但是这一切都是在法律运行的框架范畴之内的！任何一个区块链，它都是可控，且在它所在的地方，适应于当地的法律框架的。它不会妨碍政府收税，不会干掉银行，它从一开始的设计目的本身就没有这些内容。在满足了法律种种规定的前提下，区块链是可以实现私密性的。反过来，如果在交易中某一方违反了法律，那么要做到回溯追踪其实也是易如反掌，因为在区块链中留下了一条完整的审计路径。过去出现了很多类似的技术产品，很多人都不知道，要真正理解它们的人更是屈指可数。在上世纪九十年代，一个极具匿名性的电子现金系统Digicash被开发出来，之后，在此基础上，很多类似的电子交易系统都纷纷涌现。DigiCash创办于1989年。不同于比特币，它是基于一个完全匿名的模型上的。这个结算系统采取DgiCash作为支付手段；而比特币使用的是一个开放式的，化名的分布式模型，其中多组矿工之间为了验证交易而展开竞赛，胜出者收取一定的费用。在DigiCash中，居于中心的结算公司DigiCash来探测是否有二次支付的现象。而在比特币中，问题的解决方式是引入竞争性的验证来阻止二次支付的出现。之后，DigiCash倒下了，因其扮演着中心结算的角色，整个系统随之彻底瘫痪。这也带来了显而易见的问题，如果存在单一的结算中心，那么整个系统的存在都维系于此。而比特币就把这个问题给很好的解决掉了。它内部任何一个参与方的倒掉，都不会拖垮整个系统。之前，Chaumian的eCash电子货币就能很好的嵌入到比特币代码当中。我很清楚这一点，之前还为此申请了专利，接下来当技术方案成型后我会择时对外公布。现在eCash的问题是它采取的是完全匿名的货币，而比特币就不存在这个问题，但却引来了监管上的问题。我从来没想着用比特币或者其他类似的系统来便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特币是一个无法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，无法篡改的证据链。比特币是一个无法修改的数据库，如果政府公正廉明诚实，那么政府没有理由不爱它。不得不承认，「丝绸之路」以及「暗网」的出现让我大受打击。我需要完善我的技术，对研究工作进行弥补，而如今我已经完成了。我需要修复我之前技术上所带来的监管问题。比特币的设计目的是方便私人电子货币之间的流通的，它是面向主流世界的，就是给普通人用的，而不是像丝绸之路这样的暗网，所以那时我退出了。之所以丝绸之路会倒掉，其根本原因就是比特币的设计原理。在这个世界上，没有哪一款区块链是对犯罪行为友好的。区块链上的审计路径会保证监管机构顺藤摸瓜，从一个罪犯追踪到另一个罪犯身上。我们已经看到了结果。先是丝绸之路倒掉了，然后丝绸之路2.0也倒掉了。然后那些偷取比特币的FBI腐败探员也被曝光出来。比特币就是这么阳光，它是揭露阴暗腐败的最有效的工具，不管这种腐败是发生在犯罪组织内部，还是发生在政府内部。成就比特币和Metanet的设计理念，其实可以追溯到1998年的项目，那时我将这个项目称为Blacknet。它绝对不是TimMay的产品，尽管我的很多灵感都是来源于他。我们都是自由主义者，但是我和他最大的不同体现在：他希望开创一个没有政府的未来，而我不认为他是对的。他是没有见过人性中贪婪腐败的那一面，如果对人性不加约束和管理，多么好的工具和产品都会崩塌。「丝绸之路」的出现，让我觉得之前十年的工作完全化为乌有。对于我来说，比特币就像是我的孩子，我看着我的孩子走入歧途，迷失方向，变得堕落腐坏。我再次保证，在任何的区块链中，都不存在指向「无政府」的解决方案。任何一种形式的PoW，或者POS又或者两者兼有的混合模式，都是可以被政府监管以及监控的。而我目前所发布的开发成果中最妙的地方在于：你越是想让它变得完全匿名，那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款类似于Zcash或者其他专门用于犯罪交易的货币，最后的结果就是你不得不丧失更多个人的隐私信息。闪电网络的诞生
上海汽车集团入局区块链 车载中控将应用Elastos系统:据腾讯科技报道，据悉，国内最大汽车厂商上海汽车集团与区块链项目亦来云Elastos达成合作。未来，上汽将在车载中控系统应用Elastos的区块链技术进行身份确认，连接和控制车内其它子系统，构建一个智能汽车的统一软件开发平台。据悉，整个预研项目分为车载中控台、汽车控制器、高性能计算机和用户手机等四个部分。[2018/1/28]
我们的经济活动的本质就是信息的流动。比特币在过去是获取数据，提升价值的手段和工具，但是它现在是一个信息商品，进而才获得了价值。在这种扭曲的产品价值逻辑中，闪电网络被创建出来。它之所以出现，完全是因为丝绸之路2.0的倒掉。链下渠道的开发，使得信息可以被删除，这一切设计的初衷只有一个：逃避法律的制裁。于是丝绸之路3.0出现了，但即便如此，他们所做的一切努力都无济于事。这也是为什么Core团队一直反对将比特币扩容，将其大小控制在1.0MB以下。这也是为什么他们要添加Segwit以及做出其他一些纯粹无知，且一点也不安全的变动。十年前我就跟同样的这批人说过原因了，当时被弃用，而如今又添加回来了。所有想要带比特币走向歧途的尝试，所有想要交易非法用品且不留任何记录的尝试，最后都会落得一场空。签名，然后我们将相信你……
动态 | 澳本聪给出自证中本聪身份证据 再遭网友质疑:2月10日，澳本聪发推特再次给出其自证中本聪身份的证据，一份内容显示和中本聪的比特币白皮书内容存在诸多相似之处、甚至被质疑为中本聪白皮书是为抄袭的项目BlackNet。澳本聪并称“自己最愚蠢的错误就是于2001年向澳大利亚政府提交了狗屎（BlackNet项目）。”
然而，Reddit上有网友Skoopitup将澳本聪给出的Black Net项目和中本聪比特币白皮书进行了详细对比，其得出结论称，虽然两者在内容上十分相似，但可疑之处正在于太过于相似。Skoopitup指出，比特币白皮书最终于2008年10月31日（美国时间）发布，但中本聪早在2008年8月份就曾对外公布过一份草稿版，并对最终版做了相应的修改。而澳本聪所给出的BlackNet项目白皮书已然是最终版的内容。对此，有微博网友讽刺道“有可能是星际穿越，毕竟科学显示也有可能”，还有网友表示“川普是中本聪的可能性都比CSW高。”[2019/2/12]
Core团队现在要我签名，这里面存在很多的不利影响，在这里我不愿意谈及，只有少数几点我以后会谈。你想要看我的秘钥，好吧，你这就像是看我的银行账户一样。这么做的话，就完全违背了比特币当初设计的初衷。我真的压根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有没有秘钥。信息的不对称性难道不是这个网路最有趣的地方吗？我享受这一点，并且愿意保留我自己的秘密……诸如比尔盖茨，马克扎克伯格这样的人物，众所周知，拥有大量无法变现的财富。他们所没有透露的是：有多少的财富，他们可以自己亲手配置。但最为重要的是：我为什么要做这一切？又或者容我多问一句：我这么做能获得什么好处？你看，这就是咱们在谈一份合同，你那边没有任何我想要的东西。不好意思，这就是当下的处境。信息不对称，让我有了博弈的资格，我可以考虑出手或者不出手，但是你能给我提供什么呢？Gavin知道我有这些早期的秘钥，但这又有什么关系呢？如果我为其中一些产品签名，而不对另外的一些签名，这也是我的选择。我可以这么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的东西，而这绝对不是金钱。如果我签名了，那么下一轮针对我的攻击就太简单了：是我偷了这些秘钥。所以不管我怎么做，社交网络都不会接纳我。通过比特币，我看清了这个世界。我们是财富的管家，我们不拥有它们，它们拥有我们。我们每天都在献祭，促使信息能正确的流动，我们不要把自己想的太高大上了，以为自己是搭建促使这个世界运行起来的信息管道的管理者。更为重要的是：外界的攻击，自我的心态，这一切也不重要。最为重要的是：开发出什么东西出来了？我会开发更多的东西吗？像是一只猴子一样在舞台的钢丝上蹦蹦跳跳？不，我不会这么做。这样做会浪费我太多的时间和精力去开发真正有价值的东西，这样做会让我只在维系于名望的那根钢丝上表演。不，我不会这么做。真正有意义的创造才是唯一的救赎之路。创造。在这一路上，我得到了很多人的帮助。没有Hal，代码估计会一次又一次的崩溃掉。我在这里不会把每一个帮助我的人的名字全部列出。因我的想法，比特币出现了。这是我的设计，这是我的杰作。保证它不会被犯罪分子所扭曲颠覆，一直以来都是我肩上的责任。我，曾是那个中本聪。
声音 | 澳本聪：不要向我问投资建议:澳本聪（CSW）刚刚在推特表示：不要向我问投资建议，现在和将来我都不会是某人的顾问。如果想致富，那就应该学习、工作、创业，这才是致富的路径。[2018/12/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。