编者按：本文来自白话区块链，作者：老白，星球日报经授权发布。主持人:现在，很少有人没听说过“比特币”。但真正懂比特币的人，就不见得有那么多了。10年时间，说长不长，说短不短。你要说看好它千秋万代，可以一统江湖的话，貌似10年时间还太短。你要说这东西没前途，早晚阵亡，你去看看传统公司，能撑10年且屹立不倒确实是凤毛麟角，10年绝对算是个足够长的考验期。所以今儿咱们的辩题，就是：比特币能被杀死吗？正方辩手的论点是：比特币能被杀死。反方辩手的论点是：比特币不能被杀死。一辩：51%攻击之辩
正方一辩：作为正方，首先我希望和反方达成一个概念上的共识，那就是比特币怎样算是被“杀死”。众所周知，只要还有一台电脑在运行比特币程序，比特币就不会消失。所以，我们这里说的“杀死”，可以简单理解为比特币的全球共识或者说区块链信仰崩塌，价格跌去99%以上，即可视为“被杀死”。好，既然已达成概念上的共识，我们就来分析下，比特币能否被杀死。比特币PoW共识算法最大的软肋或弱点，就是达到51%攻击会形成双花，或可以篡改交易历史。这样的事情不用多，只要发生几次，人们对比特币的共识与信仰便会崩塌。毕竟，谁会去用这么一个连安全都无法保证的“电子现金”或“数字黄金”呢？我们想象一下，现在币价暴跌，矿机价格也在暴跌，很多矿场甚至已经关门倒闭。若现在有人开始不计成本地堆积算力，对比特币发动51%攻击，比特币极有可能命丧黄泉。所以，我方认为，比特币能被杀死。反方一辩：对方辩友既然提到比特币系统的51%攻击，我们就来看一看发动51%攻击所需要的成本是多少。当前比特币全网算力为38,011PH/s，据CryptoSlate估算，对比特币进行51%算力攻击，目前需要14-15亿美元，需要200多万台专业ASIC矿机，年耗电量约为30TW，相当于一个小国家一年的耗电量。再者，即便你有钱，你还得能买得到这么多矿机，你还得进行矿场建设、人力维护等一系列工作。等一切准备就绪，这个市场说不定在你疯狂购入矿机时由熊转牛，那时比特币价格和算力再次飙升，你猛然发现刚刚搭好的矿场所生产的算力又达不到51%了……还有就是，对比特币进行51%算力攻击，即便存在技术上的可能性，但在现实世界里，很难想象会有个人、企业，愿意且有能力付出如此高昂的成本，来对比特币进行这种“自杀式攻击”。因为一旦攻击成功，比特币共识就会消失，比特币将变得一文不值，那么攻击者几乎得不到任何好处。所以，从实际情况出发，我方认为，出现这种个人、企业的可能性，约等于零。所以，比特币不能被杀死。二辩：监管之辩
币安完成Travala.com（AVA）合约置换和品牌升级为AVA（AVA）:金色财经报道，币安现已完成Travala.com（AVA）于Ethereum（ERC20）网络的合约置换和品牌升级为AVA（AVA）计划。现已开放新AVA（ERC20）代币的充值、提现业务。[2023/9/5 13:18:32]
正方二辩：既然对方辩友认为不会有这种个人、企业的出现，那我们就来讲一讲实际存在的组织—国家。我们可以把比特币的存在形式，看做是一个程序。想像一下，若全世界各国政府联合起来屏蔽交易，会怎样？或者说得更直接一点儿，若通过分析比特币报文，根据其特征在主干网上将其屏蔽，从而使比特币节点无法收发交易，破坏部分甚至整个比特币网络，会怎样？若比特币系统无法进行交易，那比特币还有价值吗？在这种情况下，比特币可以算得上是“名存实亡”，这与“被杀死”，并无本质区别。所以，我方认为，比特币能被杀死。反方二辩：据对方辩友的发言，我提出三点反驳意见：首先，关于“屏蔽交易”。比特币网络扎根国际互联网，只要国际互联网能互联互通，就无法被屏蔽。其次，即便部分国家能够在技术上屏蔽所有比特币交易，但只要还有别的国家没有实施屏蔽，比特币网络就能正常运转。而且，被屏蔽国家的交易者可以通过其他手段与比特币网络进行交互、交易，如微信、电子邮件、卫星等。再次，你刚才提到全世界所有国家政府联合屏蔽交易。但请问你在人类历史上，有见过所有国家政府步调这么一致，联合起来做同一件事情吗？我目前能想到的，只有两件。一是禁。的危害之大，已在世界上绝大多数国家之间形成共识，几乎所有国家都在禁。二是三体人来袭，这个目前还只存在于刘慈欣的小说里。三辩：产品迭代之辩
欧盟立法者投票赞成对持有加密货币的银行实施更严格条例:金色财经报道，在 1 月 24 日的一份通知中，欧洲议会宣布委员会以压倒性多数投票赞成修订其适用于持有加密货币的银行的资本要求条例和资本要求指令。根据一项法律草案，银行将被要求根据对加密货币的敞口持有高达资本 1,250% 的“风险加权敞口金额”。
该立法机构表示，这些变化与负责国际银行业标准的巴塞尔银行监管委员会 (BCBS) 的变化一致。该小组在 2019 年、2021 年和 2022 年发布了咨询文件，探讨了对加密资产进行分组并建议银行应如何应对潜在风险。BCBS报告称，截至 2021 年，银行对加密资产的敞口超过 90 亿美元。[2023/1/25 11:28:57]
正方三辩：其实杀死一件东西，并不需要直接下手。一种产品，比如比特币，之所以存在，是因为它满足了很多人的需求，而杀死它的最好方式，是做一个更好的替代品。就像智手机替代功能机，4G替代3G，微博替代博客一样。比特币已诞生10年，看似不短，但若放到大尺度的时间轴来看，不过是咫尺瞬间。往远说，10年前，没人会想到拥有几十年历史的柯达会破产，也没人会想到称霸手机市场的诺基亚会被iPhone与安卓打压得毫无还手之力。就近说，没人会想到年初充值的小黄车，现在居然连押金都退不回来了，也没人会想到比特币价格会从年初的2万美元，跌到现在的3000美元出头。区区十年，我们怎么就能轻松笃定：比特币未来不会被一个更好更先进的币种所取代呢？有句话说得好：“这个世界唯一不变的东西，就是变化本身。”所以，我方认为，比特币能被杀死。反方三辩：对方辩友举的这个例子的确被很多人提过。“比特币会不会被竞争者所取代，尤其是那些技术更先进的竞争者？”这个问题的确很有意义，因为我们之前看到的事实的确是这样的：iPhone取代了诺基亚，IE取代了网景，Chrome又取代了IE……关于这一点，我举三点例证，供大家思考：首先，关于比特币开发团队的实力，尽管BitcoinCore因扩容问题饱受质疑，但若单论开发团队的技术实力，若BitcoinCore排第二，有哪个团队敢称自己是第一吗？其次，论转账速度，比特币不如EOS；论智能合约，比特币不如ETH；论匿名性，比特币不如门罗币。然而，10年过去了，谁是老大？是不是依旧是比特币？再次，其实无论是手机，还是浏览器，它们的价值来源于“使用体验”。而比特币，作为区块链的第一个始祖级应用，其对标的事物，是货币或者说是黄金，其价值更多来源于“共识”。关于“共识”这个话题，限于时间关系，在这里就不多讲了。大家只需要思考一个问题：若现在人们造出一种金属，比黄金更好看、更抗氧化、熔点更高、更易携带。这种金属，能否取代黄金的地位，价格比黄金更高呢？想清楚这个问题，对方辩友的质疑，应该就不攻自破了。所以，我方认为，比特币不能被杀死。四辩：量子攻击之辩
IMF总裁警告称，2023年将是全球经济艰难的一年:1月2日消息，国际货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃周日表示，对于大部分全球经济来说，2023年将是艰难的一年，因为全球增长的主要引擎美国、欧洲和都经历了经济活动减弱，新的一年将“比过去的一年还要艰难”。[2023/1/2 22:20:38]
正方四辩：我就问对方辩友一个问题：你们知道量子计算机这玩意儿吗？！这东西一出来，不光是比特币，几乎所有的加密货币都将面临巨大威胁。拿挖比特币来说，量子计算机会比目前的ASIC矿机快很多很多倍，而区块链核心的公私钥算法，什么RSA啊、椭圆曲线啊，都可以被破解！就问你怕不怕！！所以，我方坚持认为，比特币能被杀死！反方四辩：对方辩友你是不是傻？！首先，虽然量子计算机挖矿比ASIC快，但现在的矿工不会升级量子计算机挖矿吗？其次，即使量子计算机可以通过公钥反推出私钥，但在比特币的地址生成算法中，需要用到信息摘要算法，而信息摘要算法会丢失原有信息仅剩下验证作用。因此，一个还没有转出过的比特币地址是安全的。也就是说，只要在每次支付后，将比特币转到新地址，就可以防御量子计算机。比特币钱包要做出这个功能，根本不是什么难事。再不济！有了量子计算机这种新发明，自然也会有新算法啊！在极端情况下，比特币的开发团队也是可以改算法的呀！所以，我方坚持认为，比特币不能被杀死！“你敢说我傻！”正方四辩冲下台来和反方四辩扭作一团，正反方的其他成员也纷纷加入混战。今天的辩论到此为止，各位自行脑补混战场面吧……
Meta已支持在Facebook和Instagram上展示个人所属数字收藏品:金色财经报道，Meta宣布已支持在Facebook上展示NFT，用户可将个人数字钱包连接至App后展示个人所有的NFT。Meta最早于5月向少数创作者和收藏家开放在Instagram上分享其持有的NFT的功能，之后于8月初宣布支持CoinbaseWallet和Dapper钱包连接以展示个人所持有的的NFT。[2022/8/30 12:56:17]
比特币全网未确认交易数量为6389笔:金色财经消息，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为6389笔，全网算力为207.42 EH/s，24小时交易速率为3.26交易/s，目前全网难度为28.17 T，预测下次难度上调0.33%至28.27 T，距离调整还剩7天7小时。[2022/8/11 12:16:42]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。