编者按：本文来自：Forbes，作者：LukeFitzpatrick，编译：昕楠。
澳大利亚正在进行一场有关公民隐私权利的“战争”。根据福布斯报道，日前，澳大利亚政府对外推出了一项名为‘AssistanceandAccess’的法案，如果该法案获批通过，澳大利亚政府将可能通过“backdoor”的方式获取人们的加密内容，并对其进行监视。福布斯称，澳大利亚公民很可能会因此失去网络隐私，而美国和欧洲可能效仿采取类似的法规，这不仅对全球区块链社区有重大影响，对投资者也有重大影响。具体来说，该条法案为澳大利亚政府提供了三项新权利：能够自愿请求公司提供帮助以获取信息；能够在获取信息的过程中要求公司提供帮助；在现有技术上建立一种backdoor功能，这种功能可能会破坏用户的加密。加密和监管终究不可兼得？
澳大利亚就加密实体去银行化采取行动并支持相关政策建议:金色财经报道，澳大利亚财政部周三表示，它认识到“去银行化”的重要性，并理解在银行合作伙伴与该国加密平台切断合作的事件发生后，政府的不作为可能会推动此类业务转入地下。在同一份声明中，财政部还支持金融监管委员会（CFR）之前关于去银行化的大多数建议，这些建议可能会影响加密相关实体的变化。
最近，澳大利亚联邦银行（CBA）以“欺诈和客户损失金额”为由实施了部分限制，Binance Australia“由于第三方支付服务提供商的决定”，停止了通过银行转账的澳元（AUD）存取款。[2023/6/28 22:06:12]
一方面，DApp依赖于区块链技术，另一方面DApp又为技术提供了落地场景应用，因此，DApp和区块链是相辅相成，不可分割的。如果澳大利亚的法案得以通过，一向来倡导加密、隐私回归用户的DApp，可能会受到威胁。根据StateoftheDApps(一个每天跟踪和更新DApp统计数据的平台)数据显示，目前市面上共有1945个DApp，日活用户大约达12900人次。
澳大利亚证券和投资委员会：考虑监管社交媒体上的“加密网红”:金色财经报道，1月14日，澳大利亚监管机构正在考虑监管在包括YouTube在内的社交媒体上提供加密财务建议的“网红”，澳大利亚证券和投资委员会最近重申，任何提供财务建议的无持照方都违反了 该国“2001 年公司法”，可能会面临重罚。澳大利亚参议员 Andrew Bragg 最近也表示需要在这个领域进行更好的监管。根据相关数据显示，除了YouTube之外，#crypto 和 #cryptocurrency 等 TikTok 主题标签已经积累了数十亿的浏览量。[2022/1/14 8:48:37]
尽管2017年到2018年间，DApp数量在稳步增长，但该法案依旧威胁到了DApp开发的本质。试想一下，假若‘AssistanceandAccess’法案真的通过，一向强调“用户对自己的在线数据和隐私有绝对的控制权”的DApp应当如何在新监控法律下生存呢？如果大部分区块链网络拒绝服从澳大利亚当局的要求，DApp会怎样呢？会是所有区块链开发者违反了法律吗？DApp会变成非法应用？监管的潘多拉魔盒即将被开启？
历史上的今天丨澳大利亚证券监管机构更新加密货币与ICO监管指南:2019年4月27日，泰国证券交易委员会（SEC）金融科技部主任Achari Suppiroj指出，泰国银行（Bank of Thailand）禁止加密的决定从来都不是永久性的。她强调，该国提出了一个框架，并在三个月内将“虚拟货币”归类为数字资产。Achari也同意之前的ICO项目了人们，对市场产生了很大的影响，对投资者来说是有风险的。然而，该国目前正在努力保持创新与保护投资者之间的平衡。她补充说,以前，任何人都可以要求人们投资换取项目代币。现在，只有在泰国法律下的公司才能发行ICO，而且ICO门户网站会对它们进行审查，就像财务顾问一样，确保有一个可靠的商业计划，然后将其推荐给SEC批准。
2018年4月27日，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）专员John Price在悉尼金融科技大会上发表演讲时表示，区块链和ICO等创新技术的发展有可能彻底改变我们的社会如何参与金融产品和服务，但是革命会带来。Price的讲话集中于保护澳大利亚消费者，强调即使ICO是从海外创建和运营的，澳大利亚企业和消费者法律也适用。Price表示，ASIC目前正与其他国内和国际监管机构合作，为加密货币“税收，反，支付系统和金融服务“澄清监管框架。按照Price的说法，ASIC对新技术和早期的商业模式持开放态度，认为正确的监管环境将使金融科技创新蓬勃发展。[2020/4/27]
福布斯报道中称，如果该法案通过，澳大利亚对DApp的监管将可能扩大到五眼联盟(FVEY)。该联盟由澳大利亚、加拿大、新西兰、英国和美国的情报机构组成，五个国家组成的情报间谍联盟内部实现互联互通情报信息，窃取来的商业数据在这些国家的政府部门和公司企业之间共享。五眼联盟在上个月曾发布声明称，“隐私不是绝对的”，“应该在极少的情况下”使用端到端加密技术。五眼联盟情报网络国家将通过新的立法来访问用户的加密电子邮件、短信和语音通讯信息等。一时间，不少从业者对该项法案表示反对。日前，微软、Facebook和部分世界上最大的科技公司向总检察长办公室提交了一份长达四页的通知，以反对澳大利亚提出的新法案。通知中写道：“我们认为，澳大利亚商界正在利用目前‘自愿数据泄露’的法案。”事实上，加密和监管的冲突并非首次发生。2016年2月16日，苹果公司首席执行官库克在一封致客户的公开信中警告用户称，美国政府要求苹果公司为加利福尼亚州圣贝纳迪诺一名手的iPhone提供后门访问服务。苹果拒绝了这一要求，理由是这将打开监管的潘多拉盒子。同样的事情，也发生在了加密即时通讯应用Telegram身上。但这一次，Telegram则选择了妥协。今年8月28日，Telegram同意向俄罗斯联邦安全局(FSB)提供与恐怖分子相关的IP地址和电话号码等数据，但不提供通讯内容。没有人能确切地说出这个有争议的监视法案究竟是好是坏。但可以确定的是，如果这个法案真的通过了，这可能会给DApp开发者、区块链社区、投资者和任何重视隐私的人带来一定的麻烦。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。