10月10日，一例涉及区块链“挖矿”的纠纷在杭州互联网法院宣判，据悉，这是首例宣判的比特币“挖矿机”纠纷案。这起纠纷是原告陈某与被告浙江某通信科技有限公司在网络购买矿机上产生的合同纠纷。原告陈某陈述的理由是，中国人民银行要求停止各类代币发行融资活动，主张比特币矿机的交易涉嫌违法，并且消费者有权自收到货物之日起七日内无理由退货。因此要求被告返还全部货款61.2万元并且支付利息。经过审理，法院认定原告陈某向被告浙江某通信科技有限公司购买比特币矿机的合同有效，驳回了原告的诉讼请求。杭州互联网法院认为，比特币是虚拟物品，矿机等相关交易存在政策与商业风险，但是在未违反法律的前提下，双方订立的合同为有效合同，任何一方无权随意解除。因此判处原、被告通过互联网以数据电文形式订立的矿机买卖合同成立。在比特币纠纷案中，各地方法院对涉案的虚拟货币资产的判定并不一致。就目前阶段，我国法律、行政法规没有禁止比特币的生产与持有、合法流转和矿机买卖。在涉及到“区块链”“虚拟货币”相关诉讼纠纷，从2017年至今已经接近600起，多集中在广东、浙江、北京等地。如7月12日，一起由比特币分叉引发的投资者诉交易平台OKCoin币行的案件在北京市海淀区人民法院上地人民法庭开庭；今年3月，深圳破获了一起特大集资案，涉案金额达3.07亿元。涉案的深圳普银区块链集团有限公司正是以“区块链＋藏茶”的名义发行虚拟货币，套取资金。Odaily星球日报此前就有文章介绍过区块链方面的手段：《美团员工微博实名举报公司内部员工进行区块链项目》。区块链技术能够在确权、溯源、金融等领域发挥积极作用，但今后能否拓展应用场景仍然需要考察。因此要抱有理性投资心态，防止轻信虚假投资局。
东胜区人民法院运用区块链技术完成首例跨省赋强公证文书核验:金色财经报道，近日，鄂尔多斯市东胜区人民法院灵活运用区块链技术，核验了由四川省成都市蜀都公证处出具的公证债权文书，成为内蒙古自治区首例跨省赋强公证文书强制执行核验案件。位于广东省的S融资担保公司通过网上立案，向东胜区人民法院提交了强制执行申请，其申请执行依据是四川省成都市蜀都公证处作出的具有强制执行力的公证债权文书。为了让当事人少跑路，东胜区人民法院主动与四川省蜀都公证处联系，并了解到该处已经与“至信链”区块链存证平台对接，具有成熟的区块链存证能力。东胜区人民法院立即要求四川省蜀都公证处对该案中三份关键的公证文书进行区块链存证，并补充提交区块链存证后的电子版公证文书和存证报告。执行指挥中心审核人员在审管办信息中心技术人员的指导下，仅用数分钟，便在“内蒙古法院区块链证据核验中心”完成了核验。（澎湃）[2022/5/2 2:44:45]
历史上的今天 | 武汉首例比特币盗窃案判决正式生效:2019年2月10日，武汉首例比特币盗窃案判决正式生效。2016年从事pos机推销工作的黄某盗取受害人刘某比特币钱包中的0.22个比特币，转手获利2.4万元。该案经汉阳法院审理，黄某因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，所得赃款也被判继续追缴并发还被害人刘某。据承办法官介绍，黄某并未采取侵入或其他技术手段获取账号密码，而是通过其帮被害人申请账户的便利条件从而掌握了账号密码，并进而秘密窃取了被害人拥有的比特币，其行为符合盗窃罪的构成要件，故以盗窃罪定罪处罚。
2018年2月10日，来自法国和德国的高级官员发布了一封信函，敦促其他国家的财政官员在即将召开的G20峰会上讨论加密货币的监管影响。这封信是由法国财政部长布鲁诺?勒梅尔，德国财政部的彼得?奥特迈尔，法国央行行长弗朗索瓦?德?加尔豪和德国联邦银行行长延斯?魏德曼撰写的。[2020/2/10]
政策 | 日本金融厅发布首例ICO非法集资处罚令:9月7日，日本金融厅官网发布首例ICO相关处罚通告，此次涉事公司及个人，官方解释均因为欺诈性投资行为。此次事件中，因为涉事公司没有在金融厅完成登陆，也不符合日本《金商法》中投资业务规范，因为被称为：本件特例业者。[2018/9/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。