本文原作者：CamThompson，由Odaily星球日报littlebear编译。
本月，曾搅动NFT交易市场春水的Blur再次成为市场关注热点，这次是因为其进入了NFT借贷领域。它推出的新借贷平台名为Blend，允许交易者通过租赁NFT以增强流动性。然而，人们对Blend向NFT市场可能造成的广泛影响提出了担忧。
5月1日，Blur推出了Blend，这是一个点对点的NFT借贷平台，允许交易者将自己的NFT出租，以赚取额外收入，同时让藏家以较小的支出就可以拥有蓝筹NFT，整个过程通过托管智能合约自动实现。
隐私区块链项目Findora：暂未发行任何代币:斯坦福隐私区块链项目Findora Foundation官方在推特上发布警示称：“我们已经注意到，有分子正在歪曲和假冒Findora。Findora目前没有发行任何代币。请向管理员报告任何可疑行为。Findora和所有团队成员都不会要求提供任何个人信息，也不会在任何社交媒体渠道上寻求投资。请注意甄别。”[2020/8/25]
Blur表示，Blend旨在通过降低收藏NFT的巨额资金门槛，将新买家引入到NFT生态中。交易者和交易量的增加，也意味着NFT生态更多的流动性。
据OpenSea数据，Blend可能对某些蓝筹NFT地板价的短期上涨做出了贡献。自Blend推出的短短几天内，备受欢迎的BoredApeYachtClub的地板价从47ETH上涨到约50ETH。至于它的好兄弟MutantApeYachtClub，地板价从约10.5ETH上涨到11ETH。
声音 | Cointelligence创始人On Yavin：加密货币和区块链技术的大规模采用是不可避免的:据Business Review消息，加密货币评级网站Cointelligence创始人兼首席执行官On Yavin接受采访时表示，加密货币和区块链技术的大规模采用是不可避免的，但政府必须先弄清楚如何监管它们，而监管者、大型机构和加密界之间将会就如何监管进行大量辩论。我们已经看到很多银行和其他机构针对在其行业使用区块链的方法注册专利，所以人们对此感兴趣。我们只需要让他们相信加密货币。[2019/2/4]
尽管表面上Blend推动了NFT价格上涨，但并不是每个交易者都适合使用该机制来收藏蓝筹NFT。危险之处在于NFT借贷平台允许贷款人用他们没有的资金购买NFT，这在NFT价格下跌或加密货币价格崩溃时会产生流动性风险。
韩国Kakao公司成立区块链子公司:今日（3月5日），Kakao公司对外称，“我们正在准备建立一个子公司来提供基于区块链的服务。”Kakao公司高层说：“我们一直在研究区块链的各个方面，但具体细节尚未决定。”Kakao已经通过一个简单的支付结算公司“Kakao Pay”运行基于区块链接的授权认证服务，至于是否会ICO，还不得而知。此前，Kakao公司已持有Upbit所在公司Dunamu的20%左右的股份。Kakao的竞争对手Naver于1月下旬成立'Line Financial'，通过其日本子公司“Line”经营数字货币业务的公司。Line Finance在日本开展业务，包括数字货币兑换，交易业务和基于区块链的高级金融服务。[2018/3/5]
NFT项目SkyScooters创始人@Carl_m101分析了一系列解释Blend存在的风险，当NFT价格大幅上涨后，可能又会出现“保证金调用”事件——交易者抛售他们的NFT，导致市场崩盘。
Carl表示：“尽管像这样的系统对于经验丰富的交易者来说当然是基本常识，但大多数NFT交易者从未接触过Blend这样NFT借贷系统。一旦他们突然能够“买”到一直梦寐以求的PFP，可能将会有许多没有经验的买家涌入他们无法负担的项目中，或者通过他们的PFP循环贷款，购买更多。”
上述“系统性问题”显然早在Blend诞生之前就有。虽然也存在其他NFT借贷平台，但Blend的问题在于它是直接来自Blur，根据Dune分析数据，Blur是目前交易量最大的NFT市场之一。考虑到它的市场份额，它已经拥有了一批忠实的用户，这些用户更有可能选择租赁NFT而不是以全价购买NFT，也就意味着Blend相比其他平台具有拥有更多基础用户的先发优势，同时也拥有更多借贷NFT的用户数。
TwitterKOL@Bamboo、NFT交易员俱乐部InviteOnlyLounge的战略负责人，在推特帖子中表示此举不仅会伤害NFT市场，而且还有可能对Blur的原生代币造成伤害——“Blur正在运用博弈论来设计其代币经济模型和独特的空投分发机制，”Bamboo说，“但作为博弈论专家，他们必须记住——以牺牲他人为代价来增加玩家的奖金并不是最佳选择。”
其他竞品的观点
NFT借贷平台BendDAO的联合创始人PirateCode和Cryptobiosis告诉CoinDesk，尽管NFT借贷通常有助于市场并可以帮助增强流动性，但Blend的一些融资策略引发了人们对其“再融资”过程是否能确保借款人的安全的担忧。他们机制中有一个问题受到质疑，当贷款人退出这笔借贷交易时，他们会触发一个荷兰拍卖，以找到一个新的贷款人并进行再融资。
“Blend引入的再融资流程的可行性仍然不确定，”PirateCode和Cryptobiosos说。“实际上，只有当贷款人数量超过借款人数量时，再融资才变得有可行性。”
关于Blend的另一个问题是在平台上借贷购买NFT的过程。
NFT借贷平台NFTFi的联合创始人JonathanGabler认为，虽然Blend向市场引入流动性的举措具有创新性，但激励交易者以''贷款价值比''机制进行贷款也是危险的，这对高度波动的数字资产来说尤其危险。
“当前的激励设计可能会给借款人带来不良后果，例如大规模违约或清算高风险贷款，结果可能会导致市场波动更大，”Gabler说，“在Blend之前有的点对点协议往往对借款人更友好，并被视为更健康的借贷市场。”
相关阅读
已上线一周，Blend具体表现如何？
对话Blur核心贡献者：如何拓宽NFT交易之路？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。