据Coindesk5月23日报道，V神已经开始与经济学研究人员GlenWeyl博士合作，尝试为以太坊用户启用一种新的投票方式——Quadraticvoting。以太坊社区投票难实现真正的共识
以太坊社区一直努力在关键主题上达成共识，但从TheDAO、Parity到日前ASIC矿机的分叉讨论，人们对以太坊社区的投票结果一直争议不断。2016年6月，TheDAO被黑客利用智能合约漏洞丢失市值近五千万美元的以太币。为了挽回投资者资产，以太坊社区发起DAO代币投票表决，最终决定更改以太坊代码，希望索回资金。观点的分裂导致部分支持区块链不变性的人从以太坊分离出来，形成了以太坊经典。2017年7月，Parity多重签名库被黑攻击，15万以太坊丢失。EIP-999提案建议“通过补丁版本恢复WalletLibrary，让依赖多重签名钱包的所有者重新获得资产”。丢币者为了自己的利益，试图恢复资产，而反对者则不想要进行硬分叉升级。在以太坊社区内部进行了多次辩论之后，反对者以330个“否定”票获胜。不久前，ASIC矿机引发太坊开发者PiperMerriam提交EIP958提案。是否更改挖矿算法再次带来了观点的分裂。有人戏称，以太坊社区投票不过是一场资本主义的游戏，这样的游戏规则可以无情地为财富服务。看似“公平、平权”的投票，实际难以统一所有人的声音，这使得以太坊社区管理走入僵局。Quadraticvoting带来转机
V神：不认为ASERT算法与以太坊DAA算法有很大区别:BCH开发者jtoomim（Jonathan Toomim）在推特发布BCH升级建议：使用ASERT算法作为新的DAA（动态难度调整算法）。对此V神表示， ASERT确实看起来很酷。我实际上并不认为ASERT与以太坊DAA或任何有能力的算法之间的区别有多大，但如果ASERT已经是主要候选，那么部署它似乎是常识。[2020/8/5]
此刻以太坊社区正处于分岔路口。这一边，传统的投票结构中，尽管有人在系统中拥有更多股份，但和所有人一样都只能得到一张选票。另一边，如果系统要以每一币一票，有可能带来另一种担忧——富人可能拥有比穷人更多的权力。V神同样也意识到了以太坊社区投票的问题，他认为，现在分散决策的提案要么将过多的权力交给以太币拥有者，要么是满足了单次事件相关者的利益，这极容易受到虚假账户等恶意行为攻击。新的投票方式Quadraticvoting是：当用户遇到自己认为重要的问题时，可以购买额外的选票，以获得更大的发言权，而不是平均分配选票。为了阻止一小部分金融精英购买大量的选票，每1000张选票的价格高达10万张选票的价格，购买选票的高额成本可以防止刷票。V神和Weyl共同发表的博客文章写道：Quadraticvoting是一种更“温和的替代”，可用于其他形式的去中心化治理。身份是Quadraticvoting的关键
V神：借助多客户端测试网Schlesi，ETH 2.0正在步入正轨:金色财经报道，以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）周一表示，借助四天前新推出的多客户端测试网Schlesi，以太坊2.0将有望满足其“阶段0”的启动前要求。Buterin还指出了Optimistic Rollup的新演示。该演示旨在说明以太坊网络使用其第二层系统可以更快地处理交易。V神表示，该方法理论上可以将以太坊1.0和2.0链的吞吐量扩展到每秒超过1000个事务。V神称，目前在可扩展性方面还有很多工作。在加密技术和隐私方面还有很多工作，以使该技术有可能在以太坊公共链上实施，其在各个方面都在向前发展。[2020/5/12]
Weyl说，Quadraticvoting只能在与选民身份挂钩的情况下才能发挥作用，否则，就有可能被操纵。事实上，如果一个用户能够出售选票，那么用户也可进行违规操作。“我希望区块链不会成为一个无身份的区域，因为如果它是，它将会是一个富豪区，这与人们的想法不一致。”Weyl说。若想借Quadraticvoting解决以太坊管理的问题，用户的身份核实是关键。这要求Quadraticvoting中每张选票能够精准对应到每个用户身上。在加密社区中，匿名和假名使用状况常见，Quadraticvoting则给加密社区带来了重大挑战。
声音 | V神：即使没有以太坊，ICO也会在其他平台上大热:据ambcrypto报道，以太坊创始人Vitalik Buterin在接受采访时表示，某种程度上ICO大热确实让以太坊显得很成功。但即使没有以太坊，在其他平台上也会有ICO，也会出现这种繁荣景象。在以太坊推出之前，Mastercoin等项目是在比特币之上建立的。[2019/3/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。