还记得旷日持久的CurveWar吗？协议们为了话语权激烈厮杀。现在，「CurveWar」在Fantom链上被复制，受到YFI创始人AndrewCronje的号召，所有人的目光都聚焦在Fantom上引爆的一场新战争——VampireWar。
在本月初，AC公布了自己即将推出的「新版Curve」ve(3,3)，并宣布ve(3,3)Token将根据TVL锁仓排名分配给Fantom上的前20名协议。如果还不了解ve(3,3)，可以阅读律动《AC拼命宣传的ve(3,3)究竟是什么？》一文。
在过去几周里，各个协议都在拼命地提升自己的TVL，但这场ve(3,3)的争夺战仍然没有吸引到足够的目光。然而就在昨天，veDAO突然杀出，一天内就将自己的TVL排名提升至第2。要知道，AC的TVL快照预计将于1月23日进行，veDAO的出现无疑让很多「不卷」的协议立马恐慌了起来，它们迅速组建起联盟，打算从veDAO那里夺回自己的TVL。
咨询公司Activate创始人：科技巨头为打造元宇宙或会收购顶级游戏公司:10月21日消息，咨询公司Activate Inc.联合创始人及CEO Michael Wolf周三参加《华尔街日报》举办的WSJ Tech Live活动时表示，致力于建设元宇宙的科技公司必须首先掌握电子游戏各个方面的能力，未来可能会有科技巨头将顶级游戏公司收入囊中。他表示电子游戏正在演变成元宇宙平台，这将从根本上改变人们的交流互动方式。凡是能在数字和虚拟世界中做的事，都将能在游戏中完成。他认为元宇宙领域将充满竞争，并将面向所有人，不会出现一个单一的元宇宙平台。（华尔街日报）[2021/10/21 20:45:23]
就这样，争夺TVL的战火在一夜之间烧遍了整个Fantom生态，成为了现在激战正酣的VampireWar。
进击的veDAO：狙击TVL
veDAO是一个以密集资本引导构建的DAO，它唯一目的就是在最短的时间里，尽可能多地抢夺ve(3,3)。
550亿美元规模的对冲基金Marshall Wace开始投资加密货币和稳定币:7月6日消息，英国《金融时报》报道称，管理着约550亿美元资产的伦敦大型对冲基金Marshall Wace已决定涉足加密货币领域。该对冲基金计划投资于分布式账本技术、加密货币支付系统以及稳定币。该公司最近一直在招聘员工，组建一个与加密货币领域合作的团队。
总体而言，对冲基金打算购买私人数字金融公司的股份。此外，该公司可能会开始交易加密货币。Marshall Wace尚未发表关于这一举动的官方评论。（U.Today）[2021/7/6 0:31:43]
veDAO没有种子轮，也没有私募。Token总供应量的10%将分配给InformationTokenDAO以持续支持veDAO的发展；5%将分配给掌握多签的veDAO团队成员，用于协议的增长和发展以及持续的运营费用。
声音 | EBay CEO：作为Libra协会创始成员之一会让Facebook对监管质疑做出回应:据CNBC消息， EBay首席执行官Devin Wenig在接受CNBC的采访时表示，线上市场支持Libra的提议是一个冒险的举动，但潜在的回报是值得的。 Wenig表示，EBay是这个项目的赞助商（Libra协会创始成员之一），部分原因是加密和区块链有很大的潜力。市场采用运营良好的公链可以带来巨大的好处。Wenig同时提到：“监管机构提出了一些合理的问题。我们会让Facebook对此做出回应。”[2019/7/21]
veDAO快速提升TVL的策略是：人们可以通过为期4周的收益耕作和流动性挖矿来获得veDAO的治理代币WeVE，而WeVE的持有者，也就是DAO成员，将可以共同管理ve(3,3)的分配去向。换句话说，veDAO是用WeVEToken来换取用户的USDC、WFTM、ETH，以此来提高自己的TVL。显然，这个策略大获成功：在短短1天的时间里，veDAO的TVL就达到了15亿美元，目前排名第2。
动态 | Coinbase收购Neutrino引争议 宣布解雇Hacking Team前员工:据CoinDesk消息，3月4日，Coinbase首席执行官Brian Armstrong发布博文称，Coinbase和Neutrino决定解雇曾在Hacking Team的IT初创公司工作过的员工，无论他们目前是否与这家初创公司有任何联系。此前2月27日消息，Coinbase于2月19日收购了区块链分析初创公司Neutrino，但由于几位主要领导人都曾在间谍软件情报公司Hacking Team担任过要职，引起了争议，随后Coinbase回应称已做相应审查不为黑客行为辩护。[2019/3/5]
协议的反击
veDAO的快速崛起引起了很多「FantomOG」和原生协议的不满。一位推特名为MOTH的Fantom爱好者认为：veDAO是来自「以太坊古董链」的雇佣资本，单纯就是想狙击和偷猎原生协议的TVL，对Fantom生态没有任何好处。
声音 | MagnaChain CTO：区块链可使游戏开发者成为虚拟世界的游戏规则制定者:近期在上海举办的新一届ChinaJoy大会上，新增中国区块链技术与游戏开发者大会。区块链公有链MagnaChain的CTO张劲松表示:“一方面区块链的不可篡改性能提供可验证的版权，让玩家真正拥有在游戏里的虚拟资产；另一方面区块链技术将让游戏开发者的角色发生转变，避免中间发行商或渠道层层的剥削，开发者成为了虚拟世界的游戏规则制定者。他说：“过去玩家和游戏开发者作为被发行商和渠道商收割的韭菜，这个现象将随区块链技术的加入而不复存在。”[2018/8/6]
刺激的是，不仅只有Fantom爱好者们站了出来，很多原生协议也迅速做出了回应。SpookySwap、Scream、LiquidDriver、HundredFinance、RevenantFinance这5个FTM优质协议立刻组建了0xDAO，目的就是为了夺回自己的TVL。他们的理由很简单：Fantom原生项目长期以来勤勤恳恳地耕种TVL，不应该在1天内输给一个TVL偷猎者。
0xDAO采取与veDAO类似的策略，但更加彻底，因为所有OXDToken都将分配给LP提供者。0xDAO希望通过这种方式吸引质押在veDAO里的资金。0xDAO的决策权将100%归社区所有，OXD的持有者将能够参与决策，决定是否出售ve(3,3)空投，或者向OXD持有者分红。
但0xDAO并不想成为一个昙花一现的组织，它的目标是提供一个完全去中心化的基础设施，最大限度地提高0xDAO的利润、资本效率和投票权，为Fantom上的既定协议创建一个自由市场，以增加流动性。团队的期望是，随着0xDAO国库获得更多的投票权，其他协议将更愿意用ve(3,3)来激励流动性，并因此取贿赂OXD持有者。
火上浇油的参战者
显而易见的是，在veDAO和0xDAO之间展开的这场VampireWar迅速地吸引了极高的关注度和大量的资本。而对于一些协议而言，这无疑是一个巨大的机遇。下面就是这些火上浇油的参战者：
GrapesFinance
GrapesFinance受到Convex的启发，打算成为Fantom上的新Convex，聚合其他项目获得的ve(3,3)NFT。
在该协议GRAPESEED计划中预锁ve(3,3)的项目将成为GrapesFinance的合作伙伴，共同拥有协议最高15%的所有权。而预锁ve(3,3)的协议则会获得GRPToken，用以治理GrapesFinance、质押Farming或者为用户提供流动性等功能。协议可以通过返还GRPToken来赎回自己的ve(3,3)。
另外，GrapesFinance将向Convex持有者空投1%的奖励，向参与GRAPSEED计划的项目社区空投3%的奖励，以此激励更多的参与者。
RadialFinance
Radial也自称是类似Convex的协议。它通过自动锁定veToken产生复利，使LP能够获得更高的奖励，而无需自己锁仓自己的Token。除了优化gas和ve(3,3)的分配方式，该协议还想充当LP和DAO之间协调的焦点协议和各种veToken的仓库。
veRwards
veReward更加有意思。它是一个类似于veDAO和0xDAO的项目，但如果协议成功的话，用户将能在最短的时间内通过质押获得最大数量的ve(3,3)Token。
该协议认为，veDAO和0xDAO的问题在于，它们的Token发行周期不够集中。以veDAO为例，它的发行周期约为28天，这意味着人们需要质押28天才能100%捕捉到分配给DAO的ve(3,3)价值。但因为快照后的TVL不再影响ve(3,3)的分配，用户在快照后贡献的TVL基本上就浪费掉了。
而VEREWARD的发行期将从协议启动时开始，并在AC哥快照后结束。这意味着用户只需质押大约2天时间，就可以获取他们贡献的TVL的全部价值。
veRwards之所以可以将排放周期设置得如此之短，是因为它只是一个临时的DAO，单纯为了帮助用户获得尽可能多的ve(3,3)Token。一旦DAO所获得的ve(3,3)完全分配给用户后，这个组织就会解散。
接下来发生什么？
就在此时，这场战争正在如火如荼地进行着。从KOL到普通散户、从原生协议到新建DAO组织，所有人都将大把的资金堆进自己支持的TVL项目中。上文提及的很多协议甚至还没有通过审计，就已经积累了大量的TVL。而在项目Discord里，很多参与者甚至都不知道ve(3,3)及及其参与的协议是什么，就是一个字：冲。
现在，似乎没人在意快照结束后会发生什么，以及随之而来的风险。这场一夜间兴起的VampireWar将Fantom上上下下的协议和用户完全调动了起来。为了几天后的一张快照，整个Fantom生态已经陷入疯狂。未来几天还会不会杀出黑马？快照结束后这些协议会不会崩盘？让我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。