撰文|区块链金融分析师.Matlif
出品|NEST爱好者已获作者授权发布
NESTProtocol是一个去中心化的价格预言机网络，为DeFi协议提供链上价格数据和波动率数据，用于激励报价矿工的NEST是由NESTProtocol系统发行的Token，全部通过挖矿产生，其在链上具有捕获价值的能力。目前，持有NEST具有系统的收益权，持有的NEST占比越多，收益占比就越多。一、持有NEST的收益主要来源
当前NEST收益来源主要有3个：1.1矿工报价费用报价矿工在报价挖矿时，需要向NEST系统支付报价ETH规模的0.3%的报价手续费，当前是：30ETH*0.3%=0.09ETH，图表1、2为NEST3.0版本上线以来USDT/ETH价格预言机轨道报价次数和报价密度的情况。
图表1：NEST3.0上线以来USDT/ETH预言机轨道报价次数
动态 | 以太坊官推：如果正在运行Parity，请更新节点:以太坊官推刚刚发布推提醒用户，如果您正在运行Parity，请更新您的节点！昨天发布了一个紧急补丁，为伊斯坦布尔做准备。[2019/12/6]
图表2：NEST3.0上线以来USDT/ETH预言机轨道报价密度
图表3：NEST3.0上线以来USDT/ETH预言机轨道报价次数和报价密度统计表
2020年7月13日至12月24日的数据显示，平均9.52个区块就有一个报价，平均每天报价约913.75次，每天的报价次数至少也有230次，报价次数和报价密度与其他预言机相比有明显的优势。1.2预言机调用费用USDT/ETH预言机的价格数据被DeFi协议调用，会收取一定数量的ETH作为调用手续费。当前每次调用收取手续费是0.01ETH，预言机价格数据调用收入是系统的外部收益，是其作为价格预言机的长期价值所在。目前来看，USDT/ETH价格预言机轨道收益主要来源第1点；DeFi协议的调用收益来源还比较少，CoFiX协议已经接入NEST预言机，更多的DeFi协议调用正在开发中。图表4、5是CoFiX自10月12日上线以来对USDT/ETH价格预言机的调用情况的链上数据统计，截止12月25日已实现总共调用9419次，虽然对收益的贡献显得还很微小，但对于NEST社区来说，这是伟大的开始。
声音 | 上海新金融研究院副院长：如果中国央行首先推出数字货币 无疑具有重大的示范意义:据新京报消息，11月29日，原浙商银行行长、上海新金融研究院副院长刘晓春发表文章《中国央行数字货币的七大猜想》。文章指出，一些国家央行在研究数字货币，但信息并不充分，进度很难估计。也有一些银行和私人机构在研究，但信息也比较杂乱。因此，中国央行有可能成为首个发行数字货币的央行。如果中国央行首先推出数字货币，无疑具有重大的示范意义：
一是技术示范，中国央行这次是开放式的平台，不局限于区块链技术，这个意义更加重大，因为这提供了更多的技术可能；
二是发行框架示范。这关系到数字货币的发行体系和运行管理体系建设，我国央行采用的是双层架构；
三是社会的接受程度示范。这决定了数字货币是否具备全面替代现有货币形态的能力，或者只是现有货币形态的一个补充，因此更为关键；
四是社会成本示范。每一种货币形态的流通都有社会运行成本，比如金属货币的社会运行成本高于纸币，纸币高于记账货币，目前来看数字货币的成本会更低，但这需要实践的检验；
五是延展示范。即通过数字货币的研发和应用可以探索相关技术在金融领域其他方面的应用。[2019/11/29]
声音 | Galaxy Digital首席执行官：如果不过渡到加密货币 美国将失去储备地位:Galaxy Digital首席执行官Michael Novogratz发推表示，“如果我们不过渡到加密货币世界，格局将会改变。我们在加密美元上落后很多。中国来了，他们在金融科技领域遥遥领先。我们正冒着失去储备地位的危险。”[2019/11/11]
图表4：CoFiX上线以来，对USDT/ETH预言机调用情况
图表5：CoFiX上线以来，USDT/ETH交易池对NEST预言机的调用统计
1.3其他预言机轨道的贡献收益目前，其他预言机轨道收益的40%要贡献给NEST系统。自2020年7月份NEST3.0版本上线以来，截止到目前，在NESTProtocol上面发起开通的token/ETH价格预言机已有57个。其中，HBTC/ETH、YFI/ETH这2个价格预言机的报价密度是最好的。2020年12月26日，HBTC/ETH的报价间隔是28个区块，YFI/ETH是41个区块。ETH/HBTC预言机已累计向NEST系统贡献2125ETH，ETH/YFI预言机已向NEST系统贡献818ETH。以上3点是USDT/ETH价格预言机轨道的收益来源，我们下面来看看NEST系统如何进行收益分配的。二、NEST系统收益分配
声音 | 欧洲央行执委：如果Facebook想要收取存款，就需要获得银行牌照:欧洲央行执行委员会成员Benoit Coeure向G7财长和央行行长提交了一份初步报告，其中提到如果Facebook想要收取存款，就需要获得银行牌照，这将使其受到与金融行业运营相关的严格监管。[2019/7/18]
当前NEST系统主要采用直接收益分配的方式来回报NEST持有人，即NEST系统将90%的收益直接以ETH的方式分配给NESTholder。当前NEST系统的收益具体分配方案如下：NEST系统会从每一期的系统收益中抽出90%的ETH进行收益分配，根据每位用户持有NEST的占比来计算与之对应的ETH收益数量，持有NEST占比越高，ETH收益分配越多；每周分配一次，获取收益需要个人主动领取。余下的10%的ETH资产存入系统储蓄合约中，储蓄合约中的ETH会储蓄起来，以备某一周期ETH收益不足时进行补齐。2.1直接收益分配当前NEST系统的直接收益分配特征在于：直接瓜分了NEST系统一定时间内的一大部分的收益，类似股票市场的分红，是资本市场最为熟悉的激励方式，持有人可以获得实实在在的真金白银。简单粗暴，用户的直接体验感较强。在NEST生态的起始阶段，直接收益分配更能体现投资NEST的魅力。但直接收益分配对于NEST来说，其也存有一定的负面影响：直接收益分配实际上是将NEST的一部分价值分配出去了，理论上NEST系统价值会有所减少，在持有者对NEST未来价值增长预期保持不变或变差情况下，NEST价格将会出现下跌。由于NEST的报价密度和NEST的价格高度有关，NEST价格的下跌首先将导致报价次数的减少，从而影响NEST系统的价格质量，这是最应该考虑的。同时，直接收益分配模式下NEST价格低迷，也不利于NEST生态的自身形象。从投资角度来说，直接收益分配虽然较为稳妥，但收益较少，甚至产生的收益由于NEST的下跌而被抵消。在合规性层面，由于直接收益分配类似传统金融市场的分红机制，相当于为NEST赋予了权益属性，更容易被欧美监管部门认定为SecurityToken并触碰监管红线，从而不利于NEST的国际化发展。2.2直接收益分配VS回购销毁对NEST持有者进行回报还有另外一种形式，那就是回购销毁。具体就是：NEST系统可用大部分收益从二级市场回购NEST并销毁。直接收益分配与回购销毁，本质上都属于NEST系统向持币人分配收益、激励投资者持有NEST的方式。从加密领域目前发展情况来看，回购销毁模式也是一种收益分配的主流模式。对于NEST系统来说，我认为回购销毁这种收益分配模式要优于直接收益分配模式，具体原因分析如下：1）回购销毁直接减少了NEST在二级市场的流通量，这种收益分配方式直观体现为抬高NEST在二级市场的价格，从而实现间接收益分配，虽然用户的直接体验感相对直接收益分配较弱，但是每个NEST背后对应的价值是在上升的，对应的未来收益也是在上升的。直接收益分配和回购销毁，在NEST全被挖出的情况下，收益对象理论上一致。但是如果NEST未被全挖出的情况下，则两者的效果存在显著差异：直接收益分配的受益对象是持有者，而回购销毁的受益对象是当前的持有者、报价矿工以及未来的报价矿工。由于NEST系统的主要作用是在链上输出价格数据，而报价矿工决定了价格的质量，所以采用回购销毁模式来激励当前以及未来的报价矿工对NEST系统来说更有长远利益。2）对于NEST系统来说，回购销毁模式给了一个公开透明的方式进行市值管理。回购销毁模式一方面让为获得直接分配收益处于锁仓中大量NEST流动起来，同时也增大了NEST在二级市场的买盘，这能明显增加了NEST作为加密资产的总体流动性。3）对于NEST持有者说，回购销毁模式使持有者更容易对NEST价格建立预期，因为回购很明显会提升NEST的价格。NEST系统由于收益规模并不大，如果采取直接收益分配模式，实际上多数普通持币用户获得的直接收益分配价值是微乎其微的，同样规模的资金用于回购销毁效果会更加明显。4）在合规性层面，由于回购销毁机制在权益属性的认定上则比较困难，因而监管风险则会更低，所以回购模式是NEST走向国际化的必然要求。总上所述几条原因，我认为NEST系统应该采用回购销毁模式来取代之前的直接收益分配模式。三、假设NEST系统选择回购销毁，基于价格的简单计算
如果一旦出现比暴跌更可怕的“矿难” 有可能出现类似2000年科技股泡沫破裂的危机:比特币“矿难”导致投资者对科技股失去信心。作为区块链技术的代表，比特币的价格暴跌将严重影响投资者对区块链技术相关的科技股的估值。在今年6月，比特币的价格从大约3000美元暴跌到2500美元，单日跌幅超过16%。随即伴随着多只科技股的价格下降。其中，四大科技股（苹果、谷歌、Facebook和亚马逊）的下滑对美国市场影响很大，市值一日蒸发600亿美元。此次比特币和科技股的暴跌，是由于技术故障导致数以百万计的散户无法上线引起的。如果一旦出现比暴跌更可怕的“矿难”，投资者对区块链技术失去信心，严重影响投资者对科技股的估值，势必出现恐慌性抛售，有可能出现类似2000年科技股泡沫破裂的危机。[2017/12/27]
假设当前NEST的价格为P，NEST流通总量为T，回购销毁的收益规模为E，则这里给出一个简单的回购销毁后NEST价格的计算公式：
1）如果当前系统储蓄基金全部用于回购销毁：假设基于2020年12月27日NEST价格，截止上周2020年12月25日的系统储蓄基金全部用于回购销毁，则NEST价格：P=0.0204USDT，T=17.49亿枚E=4378.19ETH，折合USDT为：4378.19*697.61=3054269USDT。则2020年12月27日回购销毁后的NEST价格调整为：
调整后价格为0.022309USDT，相对于当前的NEST价格，将上涨9.36%。2）如果NEST预言机上线以来全部收益用于回购销毁：假设还是基于2020年12月27日NEST的价格，根据NEST系统的规则，NEST上线以来全部收益大约为储蓄池余额的10倍，则上线以来的全部收益约为：E=43781.9ETH，折合USDT为：43781.9*697.61=30542691USDT。则2020年12月27日全部收益用于回购销毁后的NEST价格调整为：
调整后价格为0.141693UDST，相对于当前的NEST价格将上涨594.57%。3）如果NEST上线以来全部直接收益分配用于回购销毁：根据上文全部收益的推断，则：E=39403.71ETH，折合USDT为：39403.71*697.61=27488422USDT。则2020年12月27日全部收益用于回购销毁后的NEST价格调整为：
调整后价格为0.088859USDT，相对于当前的NEST价格将上涨335.58%。四、总结
通过以上基于NEST系统收益分配的数据分析，我认为基于当前加密经济市场背景下，对于NEST系统来说，回购销毁是比直接收益分配更优的方案，选择回购销毁策略更能促进NEST生态系统长期健康发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。