慢雾:Numbers Protocol (NUM)代币项目遭攻击,请用户迅速取消对跨链桥的授权_LINK:HAI

据慢雾安全团队情报,ETH链上的NumbersProtocol代币项目遭到攻击,攻击者获利约13,836美元。慢雾安全团队以简讯形式分享如下:

1.攻击者创建了一个恶意的anyToken代币,即攻击合约,该恶意代币合约的底层代币指向NUM代币地址;

慢雾:利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理:金色财经报道,SlowMist发布Tornado.Cash治理漏洞解析。 5月20日,Tornado.Cash遭受了治理攻击,利用者通过执行恶意提案控制了Tornado.Cash的治理。5月13日,利用者发起了20提案,并在提案中说明20提案是对16提案的补充,具有相同的执行逻辑。但实际上,提案合约多了一个自毁逻辑,其创建者是通过create2创建的,具有自毁功能,所以在与提案合约自毁后,利用者仍可以部署不同的以与以前相同的方式将字节码发送到相同的地址。不幸的是,社区没有看到拟议合约中的犯规行为,许多用户投票支持该提案。

在5月18日,利用者通过创建具有多个交易的新地址,反复将0代币锁定在治理中。利用提案合约可以销毁并重新部署新逻辑的特性,利用者在5月20日7:18(UTC)销毁了提案执行合约,并在同一地址部署了一个恶意合约,其逻辑是修改用户在治理中锁定的代币数量。

攻击者修改完提案合约后,于5月20日7:25(UTC)执行恶意提案合约。该提案的执行是通过 Delegatecall 执行的,因此,该提案的执行导致治理合约中由开发者控制的地址的代币锁定量被修改为 10,000。提案执行完成后,攻击者从治理库中解锁了TORN代币。金库中的TORN代币储备已经耗尽,同时利用者控制了治理。[2023/5/21 15:17:00]

2.接着调用Multichain跨链桥的Router合约的anySwapOutUnderlyingWithPermit函数,该函数的功能是传入anyToken并调用底层代币的permit函数进行签名批准,之后兑换出拥有授权的用户的底层代币给指定地址。但是由于NUM代币中没有permit函数且拥有回调功能,所以即使攻击者传入假签名也能正常返回使得交易不会失败,导致受害者地址的NUM代币最终可以被转出到指定的攻击合约中;

慢雾:V神相关地址近日于Uniswap卖出3000枚以太坊:11月14日消息,据慢雾监测显示,以太坊创始人Vitalik Buterin地址(0xe692开头)近日在Uniswap V3上分三笔将3000枚以太坊(约400万美元)兑换成了USDC。[2022/11/14 13:03:22]

3.接着攻击者将获利的NUM代币通过Uniswap换成USDC再换成ETH获利;

慢雾:Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息,6 月 7 日,Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下:

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约,FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务,用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金,Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。

2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除,流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。

3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB

4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作,FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者,随后进行闪电贷回调。

5. 攻击者在二次闪电贷回调中,向 WBNB Vault 提供流动性,由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者,因此流动性余额少于预期,则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。

6. 攻击者先归还二次闪电贷,然后从 WBNB Vault 中移除流动性,此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常,因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。

7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约,耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。

此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

此次攻击的主要原因在于NUM代币中没有permit函数且具有回调功能,所以可以传入假签名跨链桥导致用户资产被非预期转出。

参考攻击交易:https://etherscan.io/tx/0x8a8145ab28b5d2a2e61d74c02c12350731f479b3175893de2014124f998bff32

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-4:323ms