据浙江法制报报道，去年6月，唐某以USDT向钱某、袁某二人出借40万元，并签署《借条》。约定到期后，钱某、袁某未依约还款，唐某于是将二人告上法庭，主张其已以USDT代替人民币进行交付，并提供USDT提币记录，要求二人归还借款人民币40万元。法院审理后认为，被告虽出具了《借条》，但原告未能向法院提供案涉借款40万元人民币的交付凭证，故双方之间民间借贷关系并未成立，并判决驳回原告的诉讼请求。据办案法官介绍，比特币、以太币、USDT等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用，不具有与法定货币等同的法律地位。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。