美国Hogan&Hogan律所的JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。正如他指出的那样，Ripple希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国SEC的诉讼中，Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。
律师认为Ripple案的裁决可能会对币安和Coinbase案产生影响:金色财经报道，加密货币律师表示，主持Coinbase和Binance诉讼的法官可能会密切关注SEC诉Ripple案的结果。自2020年12月以来，Ripple一直在与SEC打官司。监管机构称，自2013年以来，它一直在通过瑞波币(XRP)提供未注册证券。6月6日，美国证券交易委员会对Coinbase提起诉讼，还指控其一直在提供未注册证券。在它对Binance提起诉讼的前一天，其中包含一些类似的指控。
在Twitter上被称为“MetaLawMan”的律师James Murphy在6月9日的一系列推文中解释说，“对Ripple有利的结果可能会破坏SEC对Coinbase和Binance提起诉讼的整个基础”。[2023/6/9 21:25:56]
Hogan还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple根据联邦阳光法提交了一项动议，以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法，这绝不是“孤注一掷”。此外，他还提到了回应中的“积极抗辩”。SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券，而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。
印度律师事务所合伙人：加密货币业务是否定位为具有潜在价值的金融工具仍有待观察:印度Athena Legal律师事务所合伙人Siddharth Mahajan表示，在最高法院推翻印度储备银行（RBI）禁令后，印度的加密货币业务是否定位为具有潜在价值的金融工具或商品仍有待观察。对印度储备银行而言，最大恐惧是不受政府支持和监管的金融工具的扩散。Mahajan还表示，目前，加密货币没有太大的威胁，它距离成为一种能够替代实际货币的金融工具还有很长的路要走。（商业内幕）[2020/3/7]
动态 | 律师解读《区块链信息服务管理规定》：部分要求在现阶段实施条件尚不成熟:2月14日，微信公众号“京都律师”刊文指出，《区块链信息服务管理规定》的部分条款偏向于原则性规定，且部分要求在现阶段实施条件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下几点可供探讨和完善： 1.区块链信息服务提供者的概念并未完全明确； 2.区块链信息服务提供者的技术标准并不明晰； 3.区块链信息服务提供者的安全评估流程并未说明； 4.行业自律条件尚不成熟。[2019/2/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。