据Decrypt消息，澳本聪已经提出一项议案，要求阻止比特币安全专家AndreasAntonopoulos宣读145条声称澳本聪犯有欺诈行为的消息的内容，这些消息的署名是区块链地址。有问题的消息是由澳本聪声称拥有的区块链地址签名的。这意味着澳本聪并不持有这些地址的密钥。然而，法院裁定，这些具体的信息过于偏颇。这一决定是在澳本聪和Kleiman家族试图阻止对方的专家在审判期间发言时做出的。澳本聪试图排除代表Kleiman家族发言的五名专家的意见，其中包括《掌握比特币》的作者AndreasAntonopoulos。然而，澳本聪在第三次也是最后一次试图限制AndreasAntonopoulos对审判的影响时却没有成功。法庭不同意澳本聪的观点，即Antonopoulos没有资格就比特币的价格或比特币分叉作证。
澳本聪被指控通过剽窃获得了法律学位:金色财经报道，4月9日，Medium帖子的化名作家“PaintedFrog”展示了澳本聪（Craig Wright）的论文与其他一些公开来源之间的大规模相似之处。据悉，澳本聪于2008年撰写了诺森比亚大学国际商法法学硕士学位的论文，题目为“互联网中介责任的影响”。然而，屏幕截图显示，澳本聪的许多论文都是从Hillary E. Pearson1996年的论文《互联网服务提供商的责任》中大批抄袭的。[2020/4/11]
动态 | 澳本聪被命令为Kleiman诉讼案提供早期比特币地址清单:据bitcoin.com报道，在澳本聪（Craig Wright）撤回了在Kleiman诉讼案中提供的所谓的“假电子邮件”证据材料后，原告最近还提出了一份命令，要求澳本聪提供其截至2013年12月31日的公共比特币地址清单。目前，监督诉讼的佛罗里达州南区地方法院的法官Bruce Reinhart已签署该命令。[2019/5/5]
声音 | 澳本聪：ABC失去了点对点特性，因此SV更好:据ambcrypto报道，在CoinGeek周期间，澳本聪（Craig Wright）称：“我打算用比特币ABC给我的花园施肥”。澳本聪表示比特币SV是商品分类账，商品分类帐可以是任何东西，没有人可以决定什么是有效的交易。比特币的整个概念是关于拥有点对点交易系统，当只有大量交易时，这种系统变得困难。将多个矿工加入生态系统使其更具竞争力，从而阻碍了这些功能。对于执法机构跟踪比特币区块链上的非法活动，整个网络将需要更大的链。澳本聪称，ABC失去了点对点的特性，这就是为什么SV更好。[2018/11/30]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。