本文原作者：CamThompson，由Odaily星球日报?littlebear?编译。
本月，曾搅动NFT交易市场春水的?Blur?再次成为市场关注热点，这次是因为其进入了?NFT?借贷领域。它推出的新借贷平台名为?Blend，允许交易者通过租赁?NFT?以增强流动性。然而，人们对Blend向?NFT?市场可能造成的广泛影响提出了担忧。
5月1日，Blur?推出了?Blend，这是一个点对点的?NFT?借贷平台，允许交易者将自己的?NFT?出租，以赚取额外收入，同时让藏家以较小的支出就可以拥有蓝筹?NFT，整个过程通过托管智能合约自动实现。
金融时报：多家对冲基金加大做空加密矿企股票:12月16日消息，由于加密货币价格下挫及能源价格上涨，Eric Sturdza Investments等多家对冲基金开始加大做空加密矿企股票。
纳斯达克数据显示，在FTX崩盘后的几周内，美股最大的上市矿业公司之一Marathon Digital空头比例大幅上升，达到已发行股票的36%以上。Stronghold Digital Mining空头比例也增加一倍多至近10%，其股价今年已下跌96%。Greenidge Generation的空头比例从不到1%上升到4.7%，Hut 8 Mining和Riot Blockchain今年也吸引更多空头关注。（英国金融时报）[2022/12/16 21:49:29]
Blur?表示，Blend?旨在通过降低收藏?NFT?的巨额资金门槛，将新买家引入到?NFT?生态中。交易者和交易量的增加，也意味着NFT?生态更多的流动性。
Valkyrie报告：一些廉价的加密矿业股票可能是“价值陷阱”:金色财经报道，加密资产管理公司Valkyrie在一份报告中表示，一些加密矿业股票可能是投资者的价值股，而如果加密寒冬持续更长的时间，另一些可能最终成为“价值陷阱”。
Valkyrie 表示，“价值股是那些可能会幸存下来并价格反弹的股票，而价值陷阱则是那些将停止开采并且可能永远不会超过之前高价的股票”。
Valkyrie认为，盈利能力将是生存的关键，债务水平最低的矿企更有可能走出加密熊市，那些资产负债表较弱的企业可能还需要筹集资金或削减资本支出。[2022/9/8 13:15:50]
据OpenSea数据，Blend?可能对某些蓝筹?NFT?地板价的短期上涨做出了贡献。自Blend?推出的短短几天内，备受欢迎的?BoredApeYachtClub?的地板价从?47?ETH上涨到约?50?ETH。至于它的好兄弟MutantApeYachtClub，地板价从约?10.5ETH?上涨到?11ETH。
英国一名加密矿工因窃电挖矿被判入狱超过13个月:10月14日消息，英国莱斯特郡县的一名加密矿工因窃取32000英镑的电力来运营比特币矿机而被判入狱13个月两周。
据当地媒体Leicester Mercury 周四报道，40岁的Sanjay Singh承认在两个地点转移电力为机器供电。一次检查显示，Sanjay Singh篡改线路将电力输送到一个未计费的保险丝盒，以运行200多台设备。
英国皇家检察署（CPS）指出，这种方法并非罕见的犯罪活动，但更频繁地用于支持大麻种植等犯罪活动。CPS员工Andrew Baxter表示，“这是一个非常不寻常的案例。比特币挖矿是合法的合法企业。Sanjay Singh只是出于贪婪。”（CoinDesk）[2021/10/14 20:29:29]
尽管表面上?Blend推动了NFT?价格上涨，但并不是每个交易者都适合使用该机制来收藏蓝筹NFT。危险之处在于?NFT?借贷平台允许贷款人用他们没有的资金购买?NFT，这在?NFT?价格下跌或加密货币价格崩溃时会产生流动性风险。
NFT?项目?SkyScooters创始人@Carl_m?101??分析了一系列解释?Blend?存在的风险，当NFT价格大幅上涨后，可能又会出现“保证金调用”事件——交易者抛售他们的?NFT，导致市场崩盘。
Carl?表示：“尽管像这样的系统对于经验丰富的交易者来说当然是基本常识，但大多数?NFT?交易者从未接触过Blend?这样?NFT?借贷系统。一旦他们突然能够“买”到一直梦寐以求的?PFP，可能将会有许多没有经验的买家涌入他们无法负担的项目中，或者通过他们的?PFP循环贷款，购买更多。”
上述“系统性问题”显然早在Blend诞生之前就有。虽然也存在其他NFT?借贷平台，但?Blend?的问题在于它是直接来自?Blur，根据?Dune?分析数据，Blur?是目前交易量最大的?NFT?市场之一。考虑到它的市场份额，它已经拥有了一批忠实的用户，这些用户更有可能选择租赁?NFT?而不是以全价购买?NFT，也就意味着?Blend?相比其他平台具有拥有更多基础用户的先发优势，同时也拥有更多借贷?NFT?的用户数。
Twitter?、NFT交易员俱乐部InviteOnlyLounge的战略负责人，在推特帖子中表示此举不仅会伤害?NFT?市场，而且还有可能对?Blur?的原生代币造成伤害——“Blur?正在运用博弈论来设计其代币经济模型和独特的空投分发机制，”Bamboo?说，“但作为博弈论专家，他们必须记住——以牺牲他人为代价来增加玩家的奖金并不是最佳选择。”
其他竞品的观点
NFT?借贷平台?BendDAO?的联合创始人?PirateCode?和?Cryptobiosis?告诉?CoinDesk，尽管?NFT?借贷通常有助于市场并可以帮助增强流动性，但?Blend?的一些融资策略引发了人们对其“再融资”过程是否能确保借款人的安全的担忧。他们机制中有一个问题受到质疑，当贷款人退出这笔借贷交易时，他们会触发一个荷兰拍卖，以找到一个新的贷款人并进行再融资。
“Blend?引入的再融资流程的可行性仍然不确定，”PirateCode?和?Cryptobiosos?说。“实际上，只有当贷款人数量超过借款人数量时，再融资才变得有可行性。”
关于?Blend?的另一个问题是在平台上借贷购买?NFT?的过程。
NFT借贷平台NFTFi的联合创始人JonathanGabler认为，虽然Blend向市场引入流动性的举措具有创新性，但激励交易者以''贷款价值比''机制进行贷款也是危险的，这对高度波动的数字资产来说尤其危险。
“当前的激励设计可能会给借款人带来不良后果，例如大规模违约或清算高风险贷款，结果可能会导致市场波动更大，”Gabler?说，“在?Blend?之前有的点对点协议往往对借款人更友好，并被视为更健康的借贷市场。”
已上线一周，Blend?具体表现如何？
对话?Blur?核心贡献者：如何拓宽?NFT?交易之路？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。