前言：加密领域需要更多的创新，需要超出常规思维的模式。而“无喂价”模式本质上一种博弈机制，它可以最小化预言机的使用。它假定抵押头寸都是可偿付的，一旦抵押头寸处于抵押不足的状态，任何人都可以对其进行清算。如果清算发生争议，如果争议者是正确的，那么争议者会获得来自清算人的罚金奖励，如果相反，则争议者的保证金会被罚没。这种机制会可行吗？大家怎么看？本文作者是UMA，由“蓝狐笔记”社群的“SIEN”翻译。
UMA宣布一种DeFi合约设计：
1.无喂价——没有链上价格数据流！
2.多个参与方——共担风险！
3.合成代币——可以跟踪任何东西的ERC-20代币
最小化预言机使用
我们认为，预言机是如今DeFi面临的最大问题。最近发生的事件清楚地表明了预言机的问题：bZx闪贷攻击、SNX预言机抢先交易、Maker的黑色星期四。（蓝狐笔记：关于闪电贷攻击可以查看蓝狐笔记之前的文章《加密闪贷：互联网货币的神奇新发明》《bZx事件的启示》，抢先交易是提前预知交易意图，通过提高gas费用，提前吃单，然后实现套利）
Fantom发起社区投票，拟降低FTM年化13%的质押奖励:8月10日消息，Fantom社区正在对一项治理提案进行投票，该提案主张降低FTM年化13%的质押奖励，以减少支付给网络验证者的奖励，共有3%、4%、5%、6%、不变这五个选项，排放奖励持续时间分别对应9.4年、7年、5.6年、4.7年、2年。
截至发文时97.5%的投票用户赞成调整为6%的质押奖励，奖励排放预计将持续4.7年。（fantom.network）[2022/8/10 12:14:27]
我们认为，通过最小化预言机的使用，可以让DeFi更加安全。我们称之为“无喂价”合约设计。
“无喂价”合约的机制是激励交易对手方正确抵押其头寸，而无须任何链上的价格数据流。这些机制包括清算和争执过程，它允许交易对手因识别不当抵押头寸而得到奖励。除非头寸被清算，否则会被假定其为可偿付（适当抵押）。只在清算产生争议时（很少会发生），才会使用预言机。
Basis Cash即将在Curve上创建BAC池:1月15日，算法稳定币项目Basis Cash官方宣布，即将在Curve上创建BAC资金池。[2021/1/15 16:13:07]
这种设计模式可以类比为传统法律合同。如果Alice和Bob根据美国法律编写了合同，他们会更希望遵守合同，而无意最终提起诉讼。只要Alice和Bob都认为对方遵守了合约，他们将永远不会使用法院系统。“无喂价”合约设计适用于类似的原则，它将“预言机”重新定义为一种法院系统：预言机应该用作为解决争议的后盾，如果这些争议无法通过合约自身编写的机制来解决的话。
无喂价合成代币
合成代币是抵押担保的代币，其价值波动取决于代币参考索引。通过将抵押品存入智能合约并挖出由抵押品支持的代币来创建。合成代币的一个例子是USStocks，它是一个去年发行的ERC20代币，用以跟踪S&P500的价值。
直至现在，合成代币设计要求智能合约始终了解抵押品的价值，这是由链上价格数据流所报告的。“无喂价”合成代币是不同的，因为它们不要求链上的价格数据流来表明合约是否被正确地抵押。相反，他们有一种清算机制，允许任何人清算抵押不足的头寸。
在这种设计中，清算人可以根据自己对代币的参考索引的链下看法来选择清算头寸，这告知他们关于头寸是否有足够的抵押。没有被清算的头寸都假定为有适当的抵押。
清算人对争议者保持诚实，争议者会因为抓住无效的清算而获得奖励。只有当清算具有争议时，才需要预言机。如果由预言机返回的价格表明争议者是正确的，那么争议者会获得罚金，罚金来自于对清算人的惩罚；相反，如果争议者不正确，那么，其保证金会被罚没，并给到清算人。
这种激励机制旨在最小化预言机的使用，与此同时，最大程度保证整个系统的正确抵押率。
（清算头寸的决策树）
创建你自己的无喂价合成代币
我们已经开源了无喂价合成代币设计的代码，发布了如何部署你自己合约的教程，并编写了有关这一设计的更多细节的技术说明。（代码
https://github.com/UMAprotocol/protocol/tree/master/core/contracts/financial-templates/implementation）
在测试网上，你可以使用教程部署你自己的代币，来跟踪任何东西。例如：
1.现实世界的资产（例如美元、本地货币、黄金、石油、S&P500）
2.跨链加密资产
3.比特币/山寨币优势跟踪器
4.跟踪锁定在DeFi项目（如Uniswap或Compound）中的总抵押资产的代币
5.不可交易指数的代币（例如在SF中跟踪poop目击的Poopcoin）
......
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。