原文作者：NickWhite
原文编译：Luffy，ForesightNews
以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。
要理解为什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我们需要先定义「安全性」。
动态 | 以太坊开发人员：以太坊2.0的抵押合约正等待一份报告 Beacon chain测试网资源管理器已启动:据Trustnodes 12月5日消息，以太坊2.0构建团队Prysmatic Labs的Danny Ryan表示，以太坊2.0的抵押合约似乎本月难以达成，因为它现在正在等待一份报告的发布。他表示：“运行验证将在一个月内发布正式的版本、分析和报告。一旦发布，就可以部署合约。”此外，Ryan表示，所有这些，包括这份报告，应该在一个月内完成。如果到时还有问题需要解决，那将还需要一段时间，据估计，抵押合约最早可能在1月底或2月份推出。在此之前，抵押合约要经过一个测试网，目前尚不清楚何时启动以太坊2.0多客户端测试网。但是，有一个资源管理器已经投入使用，但这是针对Prysmatic Labs特定的单客户端Beacon chain测试网的。以太坊2.0客户端Lighthouse最近也启动了其单客户公共测试网，其代码也正在接受审核。[2019/12/6]
安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。
动态 | 韩华集团加入企业以太坊联盟:据韩联社消息，韩国第八大公司韩华集团（Hanhwa Group）今日宣布加入企业以太坊联盟(EEA)。EEA表示，“韩华集团正在建设一个基于以太坊的区块链平台，并正试点一个金融行业的区块链项目。”[2018/10/1]
不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。NicCarter就这个主题写过一篇很棒的文章。
V神：以太坊团队即便没有我 也能做得更好:今日V神在王峰十问上回应了其本人的去留对以太坊发展的影响。2017年，一则V神去世的谣言曾一度导致以太坊市值大跌40亿美元。V神称，至于其死亡传闻是不是造成以太坊价格下跌，现在还不是很清楚，因为当时市场本身就比较低迷，而且价格下跌已经发生了。非常坚信的是，DAO分叉这件事发生，社区内是有很多人支持的，当时有进行碳投票、各种社区民意调查等等，结果就是有80%的人支持分叉。V神认为，以太坊团队即便没有他，也绝对有能力完成Casper和分片路线图，即使自己想要消失一段时间，也完全相信他们会做得很好。[2018/6/22]
可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu解释过这个问题。
在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。
可验证性：Celestia更胜一筹
那么可验证性呢？
如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像Celestia一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。
Celestia验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。
以太坊的要求：?
4核?
16?GB内存?
1TB固态硬盘?
25Mbps带宽?
Celestia的要求：
单核
2GB内存
5GB固态硬盘?
56Kbps带宽
所以在可验证性维度上，Celestia更胜一筹。
如果有了Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。
需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。
模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia更好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。