ForesightNews消息，负责监督比特币矿企CoreScientific破产程序的联邦法官批准CoreScientific与其债权人PriorityPowerManagement的和解协议，CoreScientific将向PPM转让价值超过2000万美元的电气设备，涉及得克萨斯州西部的两个设施，这两个设施本累计可为CoreScientific的资产组合带来1GW的电力容量。PPM从2021年夏天开始被聘为CoreScientific的独家能源谈判代表和顾问，2022年5月CoreScientific停止向PPM支付各种费用，由于现金不足，该矿企还于2022年10月停止了债务偿还并于去年12月申请了第11章破产保护。PPM在诉讼中声称其被拖欠约3000万美元。
FTX债权人：破产法庭要求6月30日为债权人提交索赔证明的截止日期:5月26日消息，据FTX无担保债权人委员会发推称，破产法庭于5月19日下令，规定6月30日16:00为债权人提交除“客户索赔”以外的所有索赔的索赔证明的截止日期。提交“客户索赔”的截止日期尚未确定，这将是债务人单独提出的动议的主题。[2023/5/26 9:44:59]
美德州监管机构要求破产法院拒绝Celsius将其产出比特币变现的请求:8月8日消息，美国德州监管机构要求破产法院拒绝Celsius将其产出的比特币变现的请求，理由是担心收益将被如何使用。
上周五，在Law360分享的一份正式反对意见中，德克萨斯州证券委员会（SSB）表示，Celsius过去确实涉及“有问题的资产部署决策，包括使用产出的比特币偿还公司间贷款，潜在的管理不善，以及持续未能遵守州监管要求。
Celsius董事会成员补充说，该公司未能概述如何计划用出售所得收益惠及债权人。（Blockworks）[2022/8/8 12:10:23]
牛津大学论文：当加密保管人破产时，破产法可能不明确:牛津大学(University of Oxford)法律系最近发表的一篇论文研究了在破产情况下将加密货币存放在托管机构的法律风险。文章指出，加密货币最初是作为一种不受政府、银行和其他中介机构干预的方式而创建的。然而，现实中大部分比特币(BTC)和其他加密货币是通过交易所等托管机构持有的，而不是由投资者自己持有。这就产生了与这些保管人可能破产有关的重大风险，交易所无力偿债是很普遍的事情，并且客户可能需要花费数年的时间才能了解他们的资金将会如何。
论文指出，客户权利最终取决于适用的破产法和财产法。但是，缺乏与加密货币法律地位相关的国际标准，以及基于区块链的交易的全球性质，可能使得破产难以确定适用哪些法律。（Cointelegraph）[2020/6/1]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。