加密借贷平台Dharma宣布已向去中心化借贷协议Compound提出了首个改进建议，提议改变cDAI的利率模型。Dharma表示，社区此前（包括Compound团队）没有预料到MakerDAO的多抵押DAI（MCD）系统中的稳定费（SF）和DAI存款利率（DSR）会在很长一段时间内被设置为零。因此，当SF及DSR为0时，当前Compound的Dai利率模型不能为资本供应商提供良好的用户体验。
Compound协议中基于cToken 特定的「利率合约」为每种 cToken 确定借款人的利率。该合约目前实现了cDAI 的利率模型。公式为：
Facebook支付负责人：中国禁止挖矿将为比特币发展创造有利机会:在评论中国最近决定禁止在该国挖矿时，Facebook支付系统负责人David Marcus表示这将为比特币的发展创造一个非常有利的机会，他对挖矿权转移到西方表示赞赏。（U.today）[2021/6/21 23:54:34]
借款人年利率 = 基本利率 +（乘数 * 利用率）
对于 cDAI 而言，基本利率 = 5％，乘数 = 15％（这些值都被硬编码到了合约中）。利用率为 100% 时，借款人支付的利息为 20％。这意味着当 DAI 利用率最大时，借款人的资金成本也只是 20%——因此，如果他们相信 ETH（贷款抵押品）这一年的涨幅会超过 20％ 的话，他们就没有动力偿还贷款。这可能会导致很多cDAI 持有者在很长一段时间内还将继续持有cDAI。
如果有足够多的 DAI 债权方（cDAI 持有者）在同一时刻想要收回他们存入的 DAI，他们的提款操作将耗尽所有可用 DAI，并使得 DAI 利用率提升至 100%，从而阻止进一步的提款操作。试图提款的出借方将只能看到交易失败，并且不得不等到更多的借款方归还贷款后才能进行提款。
由于存在 cDAI 提款卡壳的可能性，人们将会对此有所顾虑，并且他们的担忧可能会自我实现。就是说，当一部分 cDAI 持有者试图一次取出其存入的全部 DAI 时，银行挤兑将有可能发生，因为有很多 cDAI 持有者都担心这种情况的发生。
陷入 cDAI 银行挤兑的出借方可以选择等之后再取出其 DAI，也可以通过出售 cDAI 以获得 DAI，但是这样会产生手续费，而且，如果有许多其他出借方也在出售 cDAI，那么价格可能会更差。如果出借方选择等待危机结束并继续持有 cDAI，在此期间他们仍可以享受到出借资金所得的利息。
利用率达到最大时存在流动性危机以及迫在眉睫的银行挤兑风险，而出借方唯一能做的事就是希望 Compound 使用管理员特权更新并且增加利率，从而激励借款方偿还贷款进一步提高想要退出的出借方所需的流动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。