原文作者：Cookie，律动BlockBeats
昨日，@domodata启动了一场基于Ordinals协议的创新实验「BRC-20?」。该实验旨在测试Ordinals协议是否能够促进比特币的「可替代性」，即通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20Token的效果。
BRC-20让比特币网络再一次疯狂。3?月?9?日一天有超过?30000?个「铭文」被铸造，其中文本类型「铭文」数量接近?27000?个。
??
让我们一起看看BRC-20Token的玩法。
Deploy部署
使用Ordinals协议刻录下图所示文本来部署BRC-20Token：
各关键词的含义如下：
「p」：协议类型。必须包含的关键词，该关键词定义操作基于BRC-20协议进行，帮助其它系统识别与处理BRC-20事件。
「op」：事件类型。必须包含的关键词，该关键词定义事件类型，是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账。
「tick」：BRC-20Token标识。必须包含的关键词，该关键词定义BRC-20Token名称，由4个字母组成。
「max」：最大供应量。必须包含的关键词，该关键词定义BRC-20Token的最大供应量。
「lim」：单个铭文可容纳的最大BRC-20Token数量。非必须包含的关键词，该关键词定义用户铸造一个铭文最多可以获取多少BRC-20Token。若此项设置为1000?，则铸造单个铭文最多可获取1000个BRC-20Token。
「dec」：十进制精度。非必须包含的关键词，该关键词定义BRC-20Token的十进制精度，默认设置为18?。
Dune上的数据显示，目前已有$ordi、$meme与$punk三个BRC-20Token被成功部署。
Mint铸造
使用Ordinals协议刻录下图所示文本来铸造BRC-20Token：
各关键词的含义如下：
「p」：协议类型。必须包含的关键词，该关键词定义操作基于BRC-20协议进行，帮助其它系统识别与处理BRC-20事件。
「op」：事件类型。必须包含的关键词，该关键词定义事件类型，是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账。
「tick」：BRC-20Token标识。必须包含的关键词，该关键词定义BRC-20Token名称，由4个字母组成。在这里「tick」的内容为「ordi」意味着铸造的BRC-20Token为$ordi。
「amt」：所铸造的BRC-20Token数量。必须包含的关键词，该关键词定义所铸造的单个铭文将等于多少个BRC-20Token，给定该关键词的数值必须小于该BRC-20Token所部署的「lim」值。比如，ordi所部署的「lim」值为1000?，那么在铸造铭文时该关键词可给定1-1000范围内的任意数值，通常会给定1000拉满铸造单个铭文可获得的ordi数量。
Transfer转账
使用Ordinals协议刻录下图所示文本来转账BRC-20Token：
各关键词的含义如下：
「p」：协议类型。必须包含的关键词，该关键词定义操作基于BRC-20协议进行，帮助其它系统识别与处理BRC-20事件。
「op」：事件类型。必须包含的关键词，该关键词定义事件类型，是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账。在这里「op」的内容为「transfer」意味着事件类型为转账。
「tick」：BRC-20Token标识。必须包含的关键词，该关键词定义BRC-20Token名称，由4个字母组成。在这里「tick」的内容为「ordi」意味着转账的BRC-20Token为$ordi。
「amt」：所转账的BRC-20Token数量。必须包含的关键词，该关键词定义将要转账多少个BRC-20Token。
「to」：转账目标。非必须包含的关键词，该关键词定义转账接收方的地址。若此项留空，默认接收方地址是正确的。目前，该关键词只是为了用于Dune看板的数据跟踪测试。
「fee」：转账费用。非必须包含的关键词，该关键词定义转账费用数额。目前，该关键词只是为了用于Dune看板的数据跟踪测试。
先到先得规则
无论是Deploy部署、Mint铸造还是Transfer转账都遵循先到先得的规则。
对于Deploy部署，若有同名的BRC-20Token被部署，最先部署的视为唯一成功的部署。
对于Mint铸造，所有超出总量的Mint都被视为无效，有效性依据Mint成功的时间排序得出，「先到先得」。
对于Transfer转账，若同一区块内发生了2次转账事件，则优先考虑费用较高的事件。
$ordi铸造情况
$ordi是第一个被部署的BRC-20Token。通过UniSat的BRC-20搜索功能，可以看到目前已经有23161个与$ordi铸造相关的铭文。
假设这23161个铭文的「amt」值全部都拉满设置为1000?，那么此时再铸造$ordi已经会被视为无效了，因为$ordi的总量被设置为2100万个。
如果是通过MintBot铸造的朋友要特别注意一下，MintBot是先将铭文铸造到自己的地址再转移给你，还是在铸造的时候将你的地址作为接收地址。如果是「先将铭文铸造到自己的地址再转移」，这种情况就是被坑了，因为余额还挂在MintBot地址下，只要MintBot再铸造一个Transfer铭文就可以用掉余额。可以在Ordinals浏览器上对查看自己Mint铭文的GenesisTransaction进行确认。
同时也要注意，Mint铭文并不代表余额的归属。也就是说，目前在二级市场直接买入Mint铭文以获得$ordi是不对的，必须要当前余额地址进行Transfer铭文的铸造来转移$ordi。
如何MintBRC-20Token？
使用UniSat可以很流畅地实现批量Mint。
首先，进入页面，选择「BRC-20?」。
之后的设置也很简单：
「Tick」栏里填写要Mint的BRC-20Token名称。「Amount」栏里填写每个铭文包含的Token数量。最下面的「RepeatMint」设定的是批量Mint的数量。
点击「Next」二次确认要Mint的内容无误：
再点击「Next」，在红框处填写用于接收的比特币地址。同时也可以选择Gas费级别，想最快完成Mint的话选「Custom」。
然后点击「Submit&Payinvoice」，进入支付窗口：
「Copyaddressbelow」下方显示的是打款地址，「TotalAmount」显示的是打款金额。使用自己的比特币钱包完成转账以后等待铭文到账即可。
但是用UniSatMint?出来的铭文只有?546?个聪，社区用户担心这会在?Transfer?时因为预留用作?Gas?的聪不足造成铭文丢失。
对此，官方在?Discord?的答复是「在钱包内存入额外的手续费就可以支持转账」。
结语
大家可能会觉得，在比特币上搞这种ERC-20Token的尝试有什么意义？智能合约好歹还算ERC-20Token的印钞机，实打实地制造出了新Token。这个BRC-20和在一张纸钞上写上我自己的名字然后把这张纸钞命名为「我的币」有什么区别？
这恰恰是Ordinals协议的魅力。Ordinals协议的意义远大于带来了所谓「比特币NFT」本身——它给了所有比特币爱好者自由赋予比特币新的意义的能力。有人认为比特币可以是「艺术载体」，有人认为比特币可以是「铸币厂」...每个人不同的理解会让每个Satoshi被刻录上不同的内容，这些内容就是比特币价值多样性的种子。
@domodata将自己称为一个「实验者」。他感谢大家对BRC-20这个「实验」的喜爱，也劝大家不要在Mint上浪费大量的资金，Salute。
越来越多的「实验者」在思考通过Ordinals协议能做些什么，每天都有新鲜玩意。Ordinals协议，正让比特币的价值多样性探索进入「扫雷阶段」...
把Ordinals协议类比为一个游戏开发工具，我们仅开发到「扫雷」。后面会发展成什么样子呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。