本文来自Blecreport，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布将在以太坊上开发一个名为?Base?的L2网络，并称其是“为构建去中心化应用程序提供安全、低成本、开发者友好的方式”。
如果你不熟悉以太坊L2网络的概念，可以把它们想象成构建在以太坊之上的“链”，本质上是在以太坊的权益证明网络之上添加另一个交易“层”。这些L2通常使用?ETH?作为基础货币，并提供与以太坊之间的“跨链桥”，用于转移资金。
最著名的以太坊L2网络有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?选择利用?Optimism?软件堆栈来构建自己的L2。
Ripple法律顾问：SEC专注于为大型投资者收回FTX资金，而不是普通 \"消费者\":12月14日消息，Ripple公司的总法律顾问Stuart Alderoty表示，美国证券交易委员（SEC）对SBF的指控旨在为 “FTX背后老练的股权投资者”追回资金，该监管机构并不关心散户投资者。
Stuart Alderoty解释称，换句话说，SEC只是寻求追回那些‘成熟’投资者的资金，他们不仅懒得对FTX进行认真的尽职调查，而且还帮助SBF在零售用户（散户）中制造FTX是一家可靠、合法企业的印象。（thecryptobasic）[2022/12/14 21:44:33]
从基础设施的角度来看，所有现有的L2网络都可以被认为是相当中心化的。它们都利用了中心化的“排序器”，这些节点构建和执行L2区块，同时还将用户的操作从L2传输到L1。本质上，这些排序器负责处理L2上的所有用户交易。
早期运行比特币节点的安全研究员坚称Craig Wright不是中本聪:金色财经报道，在最近的一系列推文中，声称自己可能是第二个运行比特币节点的安全研究员Dustin Trammell提供了一些令人信服的证据，以证明澳大利亚计算机科学家Craig Wright（澳本聪）不是中本聪。Trammell于2009年1月13日开采了他的第一个区块，也就是创世区块推出仅10天后。他在一笔交易中从中本聪那里收到了25枚代币，以换取修复几个错误。这些代币来自一个已挖掘的UTXO，并没有包含在澳本聪的地址列表中。此外，Trammell使用他的私钥签署了一条消息，以证明他实际上在比特币早期开采了一个区块。他敦促澳本聪对创世区块做同样的事情，但他补充说这是不可能的，因为他认为澳本聪不是中本聪。[2021/10/12 20:23:53]
由于像?Arbitrum?和?Optimism?这样的网络的中心化性质，人们对这两个网络背后的公司应对其处理的交易内容承担多大责任提出了疑问。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法货币媒介”的角色得到任何政府的承认，它们在很大程度上逃脱了监管。
美联储主席：现在还不是退出宽松货币政策的时候:美联储主席鲍威尔称，现在还不是退出（宽松货币政策）的时候。当讨论缩减量化宽松的具体日期变得合适时，我们会让全世界都知道。（金十）[2021/1/15 16:12:15]
然而，Coinbase?多年来一直是公认的监管与加密间的“媒介”，并在?FinCEN注册为“金融服务业务”。可以从?Coinbase?官方网站上了解更多关于?Coinbase?在合规方面的信息。
Coinbase?必须遵守许多金融服务和消费者保护法律，包括：
《银行保密法》要求?Coinbase?核实客户身份，保存长达?5?年的货币交易记录，并报告某些交易
《美国爱国者法案》要求?Coinbase?指定一名合规官，以确保遵守所有适用法律，制定程序和控制措施，确保合规，开展培训，并定期审查合规计划。
Winklevoss兄弟：比特币此轮牛市不是由零售市场推动，机构投资者已入场:Gemini联合创始人Cameron Winklevoss和Tyler Winklevoss表示，比特币目前的牛市与之前的繁荣时期不同，因为机构投资者现在已经购买比特币。Tyler Winklevoss表示，“这是最老练的投资者，也是房间里最聪明的人，在悄悄地购买比特币。”（CNBC）[2020/12/11 14:54:27]
但如今，事情变得有点令人担忧。Coinbase?已经通过?Bankless?宣布，它将在发布时运行?Base?的唯一“排序器”。
这意味着?Coinbase，一家被要求遵守《美国爱国者法案》和《银行保密法》的持牌货币转账机构，将全权负责处理所有?BaseL2交易。
声音 | 证券网：不是所有的项目都需要区块链，也不是所有的数据都需要上链:11月11日，证券网发文《上市公司不止蹭概念 区块链+信息安全加速融合发展》。文章称，区块链虽好，但不表示各行业都要为了区块链而区块链而去追赶技术时髦。区块链的应用需要我们找到适合的应用场景，不是所有的项目都需要区块链，也不是所有的数据都需要上链。区块链以大量冗余数据的同步存储和共同计算为代价，牺牲了系统处理效能和部分隐私，并不适合零售支付等高并发的支付场景，另外，也因这些高度冗余的信息，也对商业信息和个人数据的隐私保护带来了很大的挑战。在这区块链势头迅猛的时期，很多企业纷纷涉链意欲分一杯羹，但若自身产业与区块链技术无法得到较好的匹配，“区块链”终是只能停留在“概念”上。[2019/11/12]
这就引出了一个问题：在允许跨链之前，所有跨链到?Base?的资金都需要?Coinbase?的身份验证吗？如果是这样，那么?Base?将是首个只需KYC的以太坊L2。
在采访、推文和博客文章中，Base?负责人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?发言方一直非常谨慎地表示，Base?将免权限在其基础上进行构建。然而，他们从来没有明确说过将可以免权限使用?Base，Coinbase?很明显在“打太极”。事实上，在?JessePollak?关于?Base?的整整?1?个多小时的采访中，关于?KYC?或用户免权限的问题从未出现。
我通过?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下问题：
是否需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base？
如果不需要，那么作为唯一的排序器，Coinbase?计划如何遵守《银行保密法》和《美国爱国者法案》规定的现有义务？
到目前为止，我收到的唯一回复是来自?Base?负责人?JessePollak?的互动：
在这个回答中，Pollak?巧妙地回避了我的问题。他再次表示，Coinbase?打算让网络“免权限、去中心化、开放、全球、可访问”。听起来他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也没有直接表明，听起来更像是经过?Coinbase?合规团队仔细审查过的“声明”。而这份声明他在其博客文章中并没有提到的，我们需要特别注意。
为什么?Coinbase?在回答这些问题时会闪烁其词？他们似乎根本不希望?DeFi?用户考虑这些问题，也不担心开发者在开始构建网络时是否会因为没有读懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆实际情况。
通过对?Coinbase?披露的信息整合，我们可以得出以下几点信息：
自?2012?年成立以来，Coinbase?一直是公认的货币转账机构，受《银行保密法》和《美国爱国者法案》的约束。
根据法律规定，Coinbase?必须对其所有储户进行?KYC?身份验证，以便美国政府能够充分跟踪和监视其储户的资金。
Coinbase?将成为?BaseL2的唯一“排序器”，这意味着它将全权负责通过网络的所有交易。
作为唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它认为合适的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。这是审查?Base?交易的完美方式。
允许开放跨链到?Base将意味着来自未知来源的非?KYC?资金将由?Coinbase?的“排序器”处理，这将导致?Coinbase?违反美国法律。
因此，我们完全有理由相信?Coinbase?只允许用户将资金从?Coinbase?交易所本身转移到?Base，因为?Coinbase?交易所的所有资金都已经过?Coinbase?的?KYC?验证。
Coinbase?未能证实或否认这一有充分依据的结论。或许直到吸引了足够多的开发人员和项目在?Base?上构建，Coinbase?才可能公布答案。
为什么“需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base”这一点很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣传为“反击银行”的一种方式。这是加密行业的一个共同的主题，直到我们发现?2020?年初开发团队及其投资者保留了不少集中控制权。从那时起，迫使?DeFi?团队对他们对用户存款的集中控制水平保持诚实就成了一场持续的斗争。现在，如果我们看到引入一个只需?KYC的链，那么集中控制权离移交给政府和他们所支持的银行就仅差“一步之遥”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。