谈经济模型与场外撸分、上币安、以及没了激励就凉凉等
首先，经济模型上，错误观点是：治理代币，没有赋能，和“以前一样”。
这里面犯了三个错误：
一是没有阅读和研究官方文档，或看了但不理解$blur代币价值。
二是所谓和从前一样，是对之前的代币模型一知半解，
三、没有横向对比项目
关于官方文档：
首先看分配与释放，51%空投给社区成员，这个51%设置有点意思。行业有一个51%攻击，超过一半的力量就能双花。
而治理中也是一样，谁的币多，谁的治理权就大。这51%是通过各种激励活动直接释放，而其他版块均有4年的归属期。
关于代币作用
Nic Carter：白宫关于加密挖矿气候影响的报告存在九大错误:9月19日消息，CoinMetrics联合创始人Nic Carter近日发文指出，白宫科技政策办公室（OSTP）发布的研究报告《美国加密资产的气候和能源影响》存在9个关键错误，具体如下：几乎没有新数据；忽略业内专家的贡献；依赖De Vries/Digiconomist相关文章；依赖Gallersd?rfer、Klaa?en和Stoll相关文章；
引用Mora等人2018年发表的垃圾论文；在自己轻率使用数据的同时，敦促谨慎使用数据；对使用可再生能源的矿工所做的努力置若罔闻；拒绝预测比特币的能源消耗轨迹。提出愚蠢且适得其反的建议。[2022/9/19 7:06:49]
目前行业龙头，包括$UNI$ldo在内，均已经有了非常完善的代币治理机制，比如此前的UNI治理开关，LDO的治理论坛等，更包括$DYDX今年要升级的V4版等。
PraSaga关于将计算机操作系统置于区块链上的方法获得美国专利授权:9月7日消息，据美国专利商标局周二发布的一份最新公告称，总部位于瑞士的区块链初创公司PraSaga获得了一项专利，将其名为“SagaOS”的操作系统安装在区块链上。标题为“包含一流对象模型和分布式账本技术的系统可扩展区块链对象模型”，该方法在美国专利号11436039B2涉及通过区块链处理多个消息传递事物。
目前，智能合约只允许在任何给定时间处理一笔交易或一个动作。 然而，PraSaga声称其专利方法可以同时执行多个动作，而且数量更多。 SagaOS团队表示，他们希望在原生SagaChain上建立一个操作系统，将智能资产的类树和逻辑存储到SagaChain 上的个人账户中。
该专利于2019年提交，历时三年才获得授权。PraSaga还没有自己的公开交易代币或主网。根据其路线图，该公司计划在2023年第二季度末完成这两项任务。（Cointelegraph）[2022/9/7 13:13:44]
这样，协议的财产、权力都归于DAO管理了，属于社区——对，这是一种真正的属于社区，而不是庞氏局。
印度马哈拉施特拉邦仓储公司关于商品融资的区块链试点项目进展顺利:8月24日消息，印度马哈拉施特拉邦仓储公司（MSWC）在商品融资方面的区块链试点项目进展顺利。该项目在2020-21财年作为试点运行，有185名农民参与，发放了价值363亿卢比的贷款。这个财政年度，已经有423名农民获得了收据，共发放了价值9.75卢比的贷款。在区块链技术的帮助下，农民可以在24小时内以他们的商品获得贷款，而通过传统方式则需要7天。据悉，商品融资是指金融机构以农产品为抵押发放的贷款。只要出示经认可仓库发给农民或贸易商的仓库收据，就可以获得贷款。这一概念旨在帮助农民获得更好的价格，防止低价销售。（The Indian Express）[2021/8/24 22:34:17]
BLUR仍有很大不同。
动态 | 马耳他金融服务管理局发布关于Bitcoin Revolution的警告:据Times of Malta消息，马耳他金融服务管理局（MFSA）发布关于Bitcoin Revolution的警告。Bitcoin Revolution一直在社交媒体平台发布广告和网页，未经名人的同意进行虚假宣称。MFSA指出，比特币革命不是马耳他注册公司，也不是MFSA许可或授权的提供任何投资或其他金融服务的公司。Bitcoin Revolution可能是一场“快速致富”的国际加密货币局，公众应该避免与其进行任何交易。[2019/1/25]
有了好机制，不代表币就很好，要综合考虑很多方面因素。
比如$UNI的费用开关提案，想给持币人分红，但背后的弊端是LP可能就走了，因为奖励减少，龙头地位可能不保等。
日本加密货币交易所BitTrade发布关于应对比特币现金硬分叉的公告:据BitTrade官网，对于5月16日比特币现金将进行硬分叉，该交易所将不会停止充值提取服务，用户可像平时一样正常使用服务。原因是：1已完成比特币现金节点的更新。2：BitTrade认为比特币现金社群内机会不存在意见分歧和对立，因分叉而产生的新币可能性非常低。[2018/5/15]
BLUR的代币作用上明确：BLUR代币是BLUR项目的关键要素，控制协议的赚钱与分配！这是龙头项目中头一个——其他项目也有，但限于情境、竞争格局、历史原因等没法这么到位。仔细阅读，目前初始作用最主要是2个：一是设定交易所收多少费用。二是放发国库补助金。
此外，在治理前期还有3个委员会，方便提升效率，分别对应：安全、市场、激励委员会。
安全委员会阻止那些不规范的提案；市场委员会就是战斗兵团，围绕着激烈的市场竞争动态决策激励委员会类似财政部，讨论怎么对市场进行激励，将用户持续留住。
所以，$blur代币的模型中，在前期通过预期管理和有效激励，吸引来做市商和玩家，目前证明已经成功，而在几个月后将开始在活跃的市场基础之上进行收费，目前是0.5%。
而这些费用怎么收，收了怎么用，用代币进行治理。
因此，在这一点上，我们有理由相信paradigm有能力会做得比每个人想得要好。
关于代币成本和撸分
第一轮发放共3.6亿代币，场外成本大概0.2，总共5万多个地址，100万币的大概100多人。
其中工作室撸的币自留的大多上线即卖。场外交易的币很多也会第一时间出手。这两类人拿到现在是10倍，当天卖到平均约5倍。考虑到天量成交量和极高换手，这一部分成本价或在1附近了。
当然，以上是段永评讲的“毛估”，是一个模糊的正确，请自己判断。第二轮目前已经开始，和第一轮发生了极大变化：一是出价和上架均有分，流动性提供方式增加，更卷二是出价已经变成黑暗森林，为了成为每个项目最好的地板价提供者，工作室之间的厮杀变得惨烈。
比如，猛烈扫货拉高所有人出价后，再猛烈砸盘，让出价人没有机会撤销接到货，手上的ETH暂时被套牢，以至没有财力与他竞争。大户打架，小户遭殃，散户出去出价蹭一蹭积分结果一不小心就会买到。撸积分这件事，只有你自己去感受一下才知道现在有多难。当然，对于玩家体验来说变得更好了！
现在所有人都抢着给最高的出价…其实这一点在DEX上也一样，就像UNI上，一半的交易量被各类抢跑和量化机器人完成，那是另外一个黑暗林森。三是代币这两个月，只有1亿多了。所以撸币成本上升、难度增加、币量减少等，意味着成本的大大升高。首轮场外0.2，本轮可能0.8-1了。
当年，$UNI的币是用户是零成本获得，PARADIGM直接撒钱，向所有用过他们产品的钱包空投，多的领到250万个，少的400个左右。二年的作了一次统计，93%的钱包卖光了这些币。而$blur所谓的空投，人们需要用时间、用金钱去换取，类似于一种比特币挖矿，有了成本！
这种成本不代表决定着市场价，就像BTC挖矿，矿工可能也有倒闭的时候，因为下跌太多。同样工作室也有可能成本达到1U，结果跌破1U了，因为市场的短期波动是愚蠢和无序的。
关于为什么不上币安，以及会不会上币安，有很多猜测，而我继续用常识判断，先上结论：100%上，无非什么时候。
要说赚钱，CZ现在立即退休，币安解散，以他的生活方式，够用到流浪地球计划启动了。所以，我们不必去猜测暂时不上的原因，只要不是不可抗力，这样的热度和交易量，必上。对币安来讲，这也是一门生意，无关私人恩怨。在币圈多用常识思考，这句话很重要——这也是我未再参与热点追击的原因。
最后，没有经济激励就凉凉？
考虑几件事：
一是经济激励持续4年。
二是代币赋能将在几个月之后开启。
三是龙头项目的巨额利润。
四是用户习惯和心智的迁移。
五是币圈前100项目你选10个进前10，有收益、有分配、有流量、有社区支持的是优选。
六是BLUR有龙头项目中最好的激励模型。
OS一发币就凉凉？
OS发币先不说不可能，包括用GEM来改装，一方面这需要时间，另外一方面他们追着BLUR造一个山寨版，有利于行业竞争加剧，散户得利。但是这对开创者来说没有坏处。就像谷歌浏览器后起之秀，打败微软IE，利好的是散户，但强者恒强。不过从投资的角度，不必关心这些太远的。
投资者更需要评估：
现在币价多少，流通多少，释放多少，市场平均成本多少。这一部分上面讲了。以及NFT赛道接下来半年热度如何，$BLUR有多少时间发育等等。
所以，不要问我BLUR看到多少，因为短期预测不了，只能从市场平均成本、情绪、代币远期价值等综合判断，当前阶段代币的FOMO和怪异的拉盘我并未看到。相反，我相信很多人目前在想要是跌到0.6我肯定买——这对于想砸盘吸筹的做市商来说时机不够好。
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，请直接联系，公众号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。