原文作者：念青，ChainCatcher
当地时间2?月15?日，美国证券交易委员会以4比1投票通过了一项关于“投资顾问托管的拟议规则”的提案，将扩大对冲基金和养老基金等投资顾问必须使用合格托管人持有的资产类型，旨在提高投资顾问不当使用、滥用用户资产的门槛。
《华尔街日报》评论，这一提案可能会使更多资产管理公司更难将客户的资金投资于加密货币。那么该提案到底对加密托管机构产生哪些潜在的影响？
具体而言，该提案涵盖顾问可能托管的所有资产类别，例如私人发行的证券、房地产和衍生品，当然也包括所有加密资产，其关键要点如下——
摩根士丹利：美国监管机构可能加大对向加密公司提供服务银行的打击力度:金色财经报道，摩根士丹利周三在一份研究报告中表示，美国监管机构可能即将加大对向加密公司提供服务的银行的打击力度。加密货币的Silvergate Bank (SI) 以行业和监管发展为由决定关闭，关闭了在美国将法定货币转换为加密货币的入口，监管行动也可能导致其他途径被关闭。
此外，该公司注意到监管机构采取了协调行动，以强调美国银行提供加密服务的风险。美联储、联邦存款保险公司和货币监理署上月底发表联合声明，警告银行考虑与加密货币相关的流动性风险。
分析师 Sheena Shah 和 Kinji C. Steimetz 写道，如果无法在法定货币和加密货币之间提供入口，流入加密货币领域的资金将会放缓。[2023/3/10 12:53:10]
首先，该提案要求顾问妥善隔离其投资者的资产，并从合格的托管人那里获得合理的保证。根据现行规则，即2009年的规则，顾问和合格保管人必须将投资者的资金和证券分开，而今天的提案将把这些保护扩大到所有资产。此外，顾问将需要使用提供破产隔离的合格托管人；
Ripple CEO：Ripple大多数现有客户未受到美国监管问题影响:金色财经报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示，自美国证券交易委员会（SEC）对Ripple提起诉讼以来，该公司已经吸引了20多个客户，所有这些客户都来自海外，就像Ripple 90%的用户基础一样。Garlinghouse暗示，Ripple的大多数现有客户没有受到美国监管问题的影响。Garlinghouse强调，尽管SEC对Ripple提起诉讼，但2020年是RippleNet有史以来发展最大的一年，处理了超过300万笔交易。在问及Ripple公司是否会IPO，Garlinghouse回答道，任何此类IPO都需要SEC的批准，都必须等到目前的案件得到解决。[2021/4/26 20:58:09]
其次，该提案首次要求顾问和合格的托管人相互签订书面协议，以帮助保证托管人的保护。书面协议将包括除其他要求外，合格的托管人接受公共会计师的年度评估，提供账户报表，并根据要求提供记录。
声音 | Libra协会副董事长：Libra只有在得到欧洲和美国监管机构的批准后才会启动:Libra协会副董事长Dante Disparte对《金融时报》表示，尽管我们可能已经准备好使用这项技术，但监管问题是带来最大不确定性的部分。我们将确保寻求正确的许可批准，但我们可能无法及时准备。其进一步指出，Libra只有在得到欧洲和美国监管机构的批准后才会启动。此外，Libra领导层周一强调，Facebook将只是21个Libra协会成员之一，每个协会成员将具有与其他所有成员（包括Facebook）一样的权力和特权。[2019/10/15]
该提案将提高对作为合格托管人或合格托管人的分托管人的外国金融机构的要求。这些对外国金融机构的新要求将明确包括，除其他外，规定隔离和破产隔离。这些增强的要求将有助于确保顾问履行其对投资者的义务——无论他们使用的合格托管人或分托管人位于何处。
声音 | 美国前共和党议员：美国监管机构的政策阻碍了加密行业的发展:据Cointelegraph报道，前共和党众议员George Nethercutt近日在一篇文章中提到，虽然美国国务院的外交官正在努力为美国的创新铺平道路，但美国监管机构，如美国证券交易委员会（SEC））在加密货币方面表明立场和态度的速度太慢了，这阻碍了创新，使许多美国企业陷入监管困境，特别是在他们的代币是否被归类为证券方面。他还表示，从法律角度来看，专家们认为证券法规根本不适用于加密货币，政策制定者应该分享这种观点，让创新继续蓬勃发展。[2019/1/15]
该提案将明确托管规则的保障措施适用于全权委托交易——当顾问寻求代表投资者买卖资产时。这表明，交易投资者资产的顾问无法规避托管规则及其提供的保障措施。
美SEC主席GaryGensler?特别强调，当前沿用的规则涵盖了大量的加密资产。但尽管一些加密货币交易和借贷平台声称托管了投资者的加密货币，也并不意味着他们是合格的托管人，部分平台并没有适当隔离投资者的加密货币，而是混合了客户资产。加密公司的托管做法可能无法清除在破产时确保客户资产安全所需的法律障碍，通过这一扩大的托管规则，与顾问合作的投资者将获得他们所有资产应得的保护。
虽然该提案最终在?SEC?投票通过，但被称为“加密妈妈”的?SEC?专员?HesterM.Peirce?投下了唯一的反对票，她在演讲中提到了自己的担忧——
让托管人签订书面协议并提供所需的合理保证对顾问来说可能很困难，对客户来说成本也很高。小型顾问可能很难遵守这些要求。此外，针对“要求合格的托管人获得内部控制报告”这一点，很少有托管人能提交满足新规则规则的报告，合格的托管人很难获得这些报告。提议的全权委托交易托管方法，无论是基于货款对付还是非DVP结算，都可能会带来重大挑战。
此外，该提案将把托管要求的范围扩大到加密资产，可能会缩小合格加密托管人的队伍。坚持资产中立的托管方法，很有可能会使加密资产投资者更容易受到盗窃或欺诈，而不是更少。最后?Hester?提到，自己并不认同规则将大多数加密资产认定为证券，她认为这样笼统的声明是似乎是希望将对加密实施“完全管辖权”战略。
如果不厘清这些概念而将该提案立即生效，很有可能会导致投资顾问立即放弃向客户提供有关加密货币的建议。她还提到，虽然意图是好的，但对投资者来说，一些强制性成本可能会超过收益。因为托管人和投资者本身会根据双方协商好的风险和责任分配设定好费用，一旦将“规则”纳入到这种私人商业关系，要求托管人按照?SEC?的高标准来保护投资者，可能会间接提高投资者的成本。
在《华尔街日报》的采访中，几位托管公司高管预测，拟议的规则最终将对成为授权保管人的含义增加新的要求，一些现有的供应商可能会选择不继续经营。此外，美国证券交易委员会的提议可能会鼓励投资公司将其加密资产委托给主流银行，即使银行监管机构正在审查加密活动。
据悉，在本次?SEC委员投票通过这一提案之后，SEC?还会公开征求公众意见，然后在几个月后最终确定之前进行另一次投票。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。