Aptos是备受市场瞩目的?AltLayer?1?公链，新公链是跨链桥的重要增长点之一，跨链桥在这个过程中接入新公链的能力、受到项目方的支持程度、跨链资金规模等都可以反应跨链桥的发展潜力。在?Aptos?主网上线的这三个多月时间里，PANews?统计了截至?2?月?3?日?Aptos?上各个跨链桥的数据，发现以下结果：
Aptos?上的跨链资金主要分布在?PancakeSwap、AUXExchange、LiquidSwap?这三个DEX中，PancakeSwap?在?Aptos?上推出流动性挖矿后，AUXExchange?失去优势地位。PancakeSwap?和?LiquidSwap?更加支持?LayerZero，AUXExchange?上使用更多的是?Wormhole。
主要使用的跨链桥及其跨链资产的占比分别为?WormholePortal61.2%?、LayerZero32%?、CelercBridge6.9%?。在其它链上广泛使用的Multichain虽然也已支持?Aptos，但还未见使用。
Aptos?上的跨链资产价值约为?8817?万美元，主要的跨链资产及其价值分别为?Wormhole?的USDC2632?万美元、LayerZero?的?USDC1639?万美元、Wormhole?的?USDC1137?万美元。
若按照资产类别进行分类，USDC?占据绝对的优势，Aptos?上的跨链?USDC?价值为?5749?万美元，占比?65.2%?。说明跨链桥严重依赖于?USDC，Circle的?CCTP?可能对跨链桥造成严重冲击。按照?Aptos?的发展潜力，Circle?也可能会在?Aptos?上推出原生?USDC。
仅?PancakeSwap?上可进行挖矿的跨链资产就有?10?种，使得?Aptos?也遇到了其它没有官方跨链桥的公链遇到的流动性割裂问题。
使用?LayerZero?从?Aptos?跨链回其它网络需等待?Aptos?上?100?万个区块确认，可能是基于安全性的考虑，但大大降低了跨链效率；Wormhole?和?Celer?的跨链则可以及时到账。
Aptos?上的跨链资金分布：PancakeSwap?后来居上
DEX?和抵押借贷项目是吸引跨链资金最多的应用，根据?DefiLlama2?月?2?日的数据，Aptos?上的?TVL?共?6334?万美元，相对于?Aptos?的总市值或流通市值而言都比较低。现阶段的数据只能反应哪些项目在主网上线的这三个月里抢占了先机，而不能代表最终结果。
在?Aptos?的这些应用中，资金量超过?300?万美元的项目包括?PancakeSwap、AUXExchange、Tortuga、LiquidSwap、Ditto，其中?Tortuga?和?Ditto?为流动性质押项目，合约中的资金仅包括?APT?代币，不会使用到跨链桥。下面的分析只包含了?PancakeSwap、AUXExchange?和?LiquidSwap，也忽略了资金量较小的项目。
DefiLlamaAptosTVLRanking
链上应用对跨链桥的支持
在没有公链官方跨链桥的情况下，跨链桥和链上应用间的支持是相互的。首先跨链桥需要支持对应公链的跨链。虽然理论上?DEX?创建流动性池是无需许可的，但某些?DEX?会为通过特定跨链桥铸造的资产提供流动性挖矿奖励，这就让来自于?DEX?的官方支持对跨链桥尤为重要。
PancakeSwap?目前在?Aptos?上的?TVL?为?3689?万美元。因为背景雄厚，且在?Aptos?上为多个交易对开通了激励，PancakeSwap?在流动性挖矿开启不久后便占据了?Aptos?上?TVL?的第一名。它支持的跨链桥和资产包括?LayerZero?的?USDC、USDT、WETH；CelercBridge?的?USDC、USDT、WETH、BNB；WormholePortal?的?USDC、BUSD、WETH。
虽然这些资产均可以组成交易对挖矿以获得?CAKE?奖励，但?PancakeSwap?对?LayerZero?的官方支持更多。在?Pancakeswap?官网?Trade-Bridge?页面，显示的就是?LayerZero?的跨链桥。由?LayerZero?铸造的资产，流动性和挖矿的奖励倍数也相对更高。如对于稳定币交易对，LayerZero?的?USDC-USDT?交易对的奖励倍数为?15?倍，流动性为?706?万美元；Wormhole?的?USDC-BUSD?交易对为?10?倍，流动性为?538?万美元；cBridge?的?USDC-USDT?交易对为?6?倍，流动性为?209?万美元。
AUXExchange?曾经是?Aptos?上?TVL?最高的项目，因为迟迟没有发币，在?PancakeSwap?开始流动性挖矿之后，流动性锐减，目前该项目的社区更新也比较少。由于没有代币，AUXExchange?也无法设定流动性挖矿的奖励，官网上也没有显示跨链桥的入口，AUXExchange?中的流动性应当是用户自发提供的。其中使用的跨链桥主要为?Wormhole，包括从以太坊跨链到?Aptos?的?USDC、WETH、WBTC、USDT，以及从Solana跨链到?Aptos?的?USDC?和?SOL。采用?LayerZero?跨链的?USDC、USDT?等资产对应的交易对流动性均不足?3000?美元，可忽略不计。
Liquidswap?也在官网上方醒目的显示了跨链入口，跨链桥由?LayerZero?提供。Liquidswap?只为?USDC-WETH、USDC-APT?两个交易对开通了少量流动性挖矿奖励，USDC?和?WETH?跨链资产使用的也都是?LayerZero?的跨链桥。同样，虽然?Wormhole?等跨链桥铸造的资产也能在其中使用，但由于没有官方合作，这些资产的流动性都比较少。
综上，在?Aptos?跨链资产最多的三个项目?PancakeSwap、AUXExchange、Liquidswap?中，PancakeSwap?和?Liquidswap?更支持?LayerZero，都在官网展示了?LayerZero?跨链桥的入口；AUXExchange?中虽然使用更多的是?Wormhole，但官网未展示任何跨链桥链接和合作消息。PancakeSwap?同时也支持?Wormhole?和?cBridge，但?LayerZero?跨链资产的流动性最好。
跨链资金的分布：USDC?占比高达?61.2%?
根据?PANews?的统计，截至?2?月?3?日，Aptos?上发行的跨链资产的总价值约为?8817?万美元，具体分布如下。Aptos?上主要的跨链资产及其价值分别为?Wornhole?的?USDC2632?万美元、LayerZero?的?USDC1639?万美元、Wormhole?的?USDC?1137?万美元、LayerZero?的?USDT809?万美元、Wormhole?的?WETH406?万美元。跨链资产的价值甚至超过了主要项目的?TVL?之和，说明还有大量跨链资产未在项目中应用。
Wormhole?铸造的跨链资产前缀表示为?wh，LayerZero?前缀表示为?lz，Celer?前缀表示为?ce。Wormhole?的?WBTC、WETH、USDT、USDC?从以太坊上进行跨链，USDC和?SOL?从?Solana?上进行跨链，BUSD?从?BNB?链跨链。LayerZero?的?WETH、USDT、USDC?可能借用了?Stargate?的流动性，可以从?Stargate?有流动性的链上进行跨链和赎回。Celer?的?WETH、USDT、USDC?从以太坊上进行跨链，BNB?从?BNB?链上进行跨链。
若按照跨链桥进行划分，Wormhole?的跨链资产价值?5392?万美元，占比?61.2%?；LayerZero?的跨链资产价值?2819?万美元，占比?32%?；Celer?的跨链资产价值?606?万美元，占比?6.9%?。Wormhole?的跨链资产无论从种类还是价值上都更多。但?Wormhole?的某些跨链资产并没有得到很好的应用，如?whUSDC，虽然在?Aptos?上的发行量为?1137?万，但仅在?AUXExchange?中有?100?多万美元的流动性。AUXExchange?是对?Wormhole?支持最好的?DEX，若?AUXExchange?能够维持自己的龙头地位，Wormhole?的这些跨链资产也能得到很好的支持。但目前?AUXExchange?已被?PancakeSwap?超越，而?PancakeSwap?更倾向于?LayerZero。
如果按跨链资产进行分类，USDC?占据绝对的优势，Aptos?上跨链的?USDC?价值为?5749?万美元，占比?65.2%?；USDT?价值?1257?万美元，占比?14.3%?；WETH?价值?847?万美元，占比?9.6%?；SOL?价值?376?万美元，占比?4.3%?；BUSD?价值?319?万美元，占比?3.6%?；WBTC?价值?178?万美元，占比?2%?；BNB?价值?86?万美元，占比?1%?。
USDC?的发行方?Circle?称即将推出官方跨链传输协议?CCTP，由于目前?USDC?是?Aptos上使用最多的跨链资产，CCTP?的推出很可能统一每条链上的?USDC?跨链资产，也势必会对现有的跨链格局产生巨大影响。依靠?Stargate?的流动性池，LayerZero?可能还有用武之地，具体要看在跨链速度和费用上是否能与?CCTP?竞争，而?Wormhole?并没有各条链上原生资产的流动性，受到的影响可能会更大。
使用体验：LayerZero?从?Aptos?跨链回其它网络需等待?4?天
在使用体验上，LayerZero?和?Wormhole?和?Celer?有明显区别。
首先，由于?Stargate?上已有多条链上原生资产的流动性，LayerZero?可以从所有支持的链上进行跨链，也可以从?Aptos?上将资产赎回到多条链上。而?Wormhole?和?Celer?并不具备这一优点，USDT、USDC?等资产就必须从以太坊主网上进行跨链，也只能赎回到以太坊主网上。
LayerZero?中主要使用的几种资产都是原生资产，PancakeSwap?的跨链桥页面也只会显示支持的跨链资产。Wormhole?不会对这一过程进行识别，支持任意资产的跨链。使用?Wormhole?的时候需要注意核对目标链上的地址，确认跨链后得到的是否为自己想要的资产。如某些用户错误的使用?Wormhole?将?Aptos?上由?LayerZero?发行的?lzUSDC?跨链到以太坊上，得到的也是?Wormhole?锁定?lzUSDC?后在以太坊主网上自行铸造的?whUSDC，而非由?Circle?发行的原生?USDC，导致不必要的?Gas?浪费。
另一个重要区别，当使用?LayerZero?将资产从?Aptos?跨链回其它链时，需等待?Aptos?上?100?万个区块确认，大约需要四天时间。而?Wormhole?和?Celer?的整个跨链过程都可以及时到账。此前?Frax?设计的跨链桥?Fraxferry?也有类似的等待机制，中间需等待一天。LayerZero?设定四天的等待期可能是基于安全性的考虑，但同时也大大牺牲了跨链效率，这可能是最慢的跨链桥。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。