这篇文章我主要来说说下面四个问题：
审计所Mazars的FUD币安被挤兑和破产的消息对21亿美元FTT的回应BUSD的暴雷
关于以上这四点，看起来大家都比较恐慌，那事实究竟是怎么样的呢？
01.Mazars停止审计
Crypto.com、Kucoin和币安都是Mazars审计的交易所，目前Mazars是停止了所有加密审计，而不仅仅是针对币安。
Mazars本来就可以停止当前的加密审计，因为这看起来风险太大，至少从当前这个市场环境来看，是可以理解的。
自从FTX暴雷以来，TradFi公司对加密货币越来越谨慎。例如，银行已经开始禁止加密用户的账户。
所以，审计公司拒绝与加密公司合作并不意味着他们资不抵债，就像银行拒绝与加密用户合作并不意味着什么一样。
看到Mazars停止审计就去FUD币安，我认为是比较草率的。
02.挤兑与破产
根据链上数据，币安目前的储备金超过550亿美元，这是可在区块链上验证的事实。
至少可以说，在只有一小部分用户选择提币的情况下，去谈论币安的挤兑与破产，这无疑是荒谬的。
安永的全球区块链负责人@pbrody让一位同事测试了币安的储备证明，结论是币安的储备资金是没有问题的。
当然，PaulBrody的发言并非代表官方，但我们至少可以进行参考。
作为全球四大会计师事务所的负责人，我有理由相信他比大多数在社交媒体上胡乱FUD的傻瓜要更加了解实际情况。
此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen等意见领袖或者数据平台都已经证明了币安的链上储备是实打实存在的。
根据CryptoQuant的链上数据可以看到，币安仅在本周就处理了超过140亿美元的提现。
而且这些提现超过一半都发生在一天内，但币安仍有550亿美元以上的资产储备。
从以上的数据来看，这完全不像是要破产的样子。
相比之下，FTX几乎没有任何储备金，当用户发起大规模提币时，他们只能从别的地方东拼西凑出一些资金，来保证正常提币。
所以现在你知道了吧，币安不是FTX，拿币安去和FTX进行比较是荒谬的！
@ki_young_ju所解释的那样，链上数据显示了FTX和Binance之间的区别：FTX的储备看起来不是自然的，有许多与非FTX钱包有关的流入/流出，而且在银行挤兑钱几天储备已经下降了-93%。而目前从链上数据看，没有看到币安在有任何不光彩的链上活动。
03.CZ在CNBC上的回应
那些批评CZ的人，主要有以下三种：
1）不理解他所说的内容
2）故意歪曲他的回应
3）不理解加密货币的原理
简而言之，CZ说的21亿美元是币安所持有的FTX股份，这与用户资金无关，因此也不会影响用户的提现。
而且从CZ之前推文所公开的信息来看，FTX的股份是由BUSD和FTT共同组成的。因此，即使要收回这些资金，也可能不会达到21亿美元。
由于币安拿到手的是BUSD和FTT，并且有迹象表明他们没有清算手里的FTT，因此由于FTT价格暴跌，将被收回的金额应该远低于21亿美元。
所以真正的问题是币安获得了多少BUSD和FTT？
鉴于此，CZ在CNBC上的回应是，如果这些资金被要求收回，那么他们的律师将处理这件事，这个回答是合理的，而且没有任何形式的回避！
04.BUSD
最后，还有人担心币安存在储备问题，因为它持有大量BUSD。
但是你要知道，BUSD不是由币安发行的。BUSD由Paxos发行，由美元和国库券支持，并由纽约州金融服务部(DFS)批准和监管。
BUSD受DFS的监管，在纽约州政府的网站上可以很容易查到证据。
换句话说，BUSD在美国受监管，这比USDT还要安全很多！离谱的是，USDT被FUD了那么多年，都还没有崩溃呢！
抵押物偏多是因为审计报告是10月份发布的，而市值是实时的。BUSD合作的是由FDIC保险的银行，其保护存戶在美国銀行里的现金资产。只要该银行是FDIC会员，那么每个所有权账戶都可以获得最高25万美元的保障，大大降低了储蓄银行倒闭带来的风险。）
05.结论
正如我上面说的那样，很多人对币安的FUD其实是一种误导。要么是不懂，要么就是故意而为之。
最后补充一点：虽然我本人在用币安，而且也认可CZ对于加密行业所做出的贡献，但是以上我的所有论述，都是基于事实和数据的，任何人都可以找到并查证！
?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。