稳定币发行商拥有庞大的现金储备，又不需付利息给客户，听起来是个稳赚不赔的好生意。目前市场上前三大稳定币总市值达1300亿美元，约占加密货币总市值的15%，交易金额更占了总体加密市场的九成左右。一向低调的稳定币发行商，因为不需要公布财报，连背后相关的储备证明也常是众人瞩目的焦点，这次藉由Circle11月递交给SEC的FormS-4(S-4表格是提交给美国证券交易委员会的与企业合并或交换要约相关的表格)，终于让我们可以从长达813页的报告一窥其财务状况，以及营运模式。
Circle的崛起
稳定币是加密货币的一种，藉由担保资产或是演算法的支持，来维持价值的稳定。目前市场上前三大稳定币USDT、USDC和BUSD，总市值达1300亿美元，约占加密货币总市值的15%，可谓是传统金融和加密货币间的桥梁。
USDC是目前市值第二大的稳定币，藉由百分之百的美元储备来支持USDC的发行，是由2018年Circle与加密货币交易所Coinbase结盟的CenterConsortium所掌管，目前在外流通的市值约427亿美元。
英国加密货币和稳定币法律获得议会上议院批准:6月19日消息，英国议员投票通过了一项新法案，该法案可以将加密货币视为该国的受监管活动。上议院上议院周一批准了金融服务和市场法案 (FSMB)，这意味着该法案将进入付诸法律之前的最后阶段。
这份涵盖340多页的广泛法案于7月推出，旨在利用英国脱欧的自由，并赋予监管机构对英国金融体系的更大权力。虽然最初的法案包括一项根据该国支付规则监管稳定币的提议，但随着该法案在议会中取得进展，后来增加了将所有加密货币视为受监管活动的修正案以及监督加密货币促销的措施。[2023/6/20 21:48:05]
Circle一直强调其合规性，每周在网站上公布其USDC储备状况，也根据美国注册会计师协会(AICPA)制定的鉴证标准，委请会计师事务所GrantThornton提供每月储备证明，算是所有稳定币发行商中最公开透明的。但稳定币真的是门赚钱的生意吗？这次藉由Circle向SEC提交的S-4表格，长达813页的报告，不看则已，一看惊魂，今年上半年累计亏损竟高达8.5亿美元，去年的牛市总结亦亏损了5亿，稳定币真的是门好生意吗？让我们从Circle的财务报表一窥其营运模式吧！
香港将允许散户投资者在新规则下交易主流加密货币，暂时禁止稳定币、自营交易、借贷等服务:5月23日消息，香港宣布散户投资者可以根据数字资产行业的新规则进行加密货币交易，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）今日下午详细介绍了零售参与的咨询总结文件。预计个人投资者从 6 月 1 日开始在适当的保障措施下可以交易 BTC 和 ETH 等主流加密货币。
SFC 文件显示，对于规定非证券型代币须具有至少 12 个月往绩纪录的意见。稳定币的监管安排预计将于 2023/24 年实施。在稳定币于香港受到规管前，稳定币不应获纳入以供零售买卖。关于自营交易，SFC 同意交易平台上的流动性对客户来说十分重要。因此，SFC 允许由第三方做市商进行流动性提供活动。然而，现时禁止自营交易的规定是全面性的，并实际上禁止持牌虚拟资产交易平台的集团公司拥有任何虚拟资产的持仓。
SFC 表示，平台营运者不应提供与买卖特定虚拟资产相关的奖励活动。这项原则构成了规定平台营运者不应登载有关特定虚拟资产的任何广告的依据。关于虚拟资产市场上其他常见服务（例如收益、存款及借贷），SFC 不允许持牌虚拟资产交易平台提供这些服务。[2023/5/23 15:21:04]
Circle的赚钱模式
徐明星：暂无推出OKX稳定币的计划:金色财经报道，针对推特网友提出“什么时候推出 OKX 稳定币”的问题，OKX创始人徐明星回应称，OKX 高度支持 USDC 等受监管稳定币，暂无推出OKX稳定币的计划。[2023/2/6 11:49:11]
Circle的两大获利来源
利息收入(reserveinterestincome)：Circle庞大的USDC储备，是其收入的主要来源，在今年上半年占总营收的79%。不过因为USDC的发行是与Coinbase合作，其利息收入来源还需与Coinbase拆分。Circle将其80%的储备投资到短期美国国库券，11月开始与资产管理集团贝莱德合作，以专属货币型基金的方式，交由专业经理人管理。交易及服务手续费(transactionandtreasuryservice)：使用Circle的客户除需缴交月费外，每次交易或转帐时Circle也会向其收取手续费，是Circle第二大收入来源，在今年上半年占总营收的18%。。营业成本分析
动态 | Novatti将在Stellar区块链上推出与澳元挂钩的稳定币:据coindesk报道，周二在拉斯维加斯举行的Money 20/20会议上，澳大利亚在线支付处理商Novatti Group宣布将于11月19日开始发行Novatti AUD功能型代币，将以1：1的形式与在信托中持有的澳元挂钩。据悉，该稳定币将在Stellar区块链上推出。[2018/10/24]
营业成本包括要分给Coinbase的储备利息收入，以及与交易相关的费用。营业收入减掉营业成本占营收的百分比即所谓的毛利率，由2020年到2022上半年，Circle的毛利率落在50%~77%。这部分的成本多是较固定而无法削减的，所以接下来我们要看大宗造成亏损的营业费用。
营业费用分析
人事费用(Compensationexpenses)：占营业费用的40%，员工配股及2022年大举扩编拉高了员工费用。行政管理费用(Generalandadministrativeexpense)：支持业务营运而产生的费用，占营业费用的17%，2022年费用的提升主要来自法律的咨询费用。行销广告费用(Marketingandadvertisingexpense)：占营业费用的13%。数位资产认列损益(Digitalassetslossandimpairment,net)：是指Circle持有的加密货币或是相关抵押品的公允债值变动，占营业费用的26%。不过Circle在报告中有说明这些抵押品最终会还给借款者，只是它潜在的减值费用、比特币抵押品返还的收益和损失以及衍生性商品的公允价值变化可能会产生影响当期的经营业绩。用此常理来看，这项损益只是帐面上的，并不是真实的损失。我们用成本收入比率(costtoincomeratio)来衡量，今年上半年Circle的成本收入比率高达258%，完全是入不敷出的状况(100%仅是损益两平的状态)，未来能否削减营业费用可能是Circle获利的主要关键。
动态 | 本月已有15家机构宣布推出稳定币:据统计，在2018年9月，有15家机构相继推出共13个稳定币。多数稳定币锚定美元，也有部分锚定日元、澳元、黄金等。[2018/9/30]
可转债转换认列损失7.1亿美元
Circle在今年六月认列了一笔7亿多的其他费用，其报告中的解释是可转债自动转换为普通股和E系列优先股造成的市价差异，高达7.1亿美元，看起来是一次性的认列结果。
CircleYield如何运作？
CircleYield是Circle于2021年第二季启动的计划，客户将其拥有的USDC放贷给Circle，以领取固定的收益率，而Circle则透过投资于CeFi的借贷市场获得收益，该收益率会根据市场情况波动，在这种情况下，Circle承受了市场风险，并不是稳赚不赔的。而随着Genesis停止借贷产品的赎回，Circle也揭露了与Genesis相关金额为260万美金，已由Circle全数返还客户，并不再接收新的交易。但我们从六月底的报表中看到其TotalVolumeLend余额高达2亿美元，在短短数月中就已全数结清？还是Circle还有相关产品放在别的地方？
Circle的前景
从Circle揭露自2020开始的财报来看，除了2020年因认列了出售Poloniex的业外收益2千万美元才勉强损益两平。之后的亏损更是严重，如何提高收入来源和削减费用将是Circle能否转亏为盈的重要课题。
根据财报，Circle今年上半年储备利息为100,395(单位：千美元)，以六月底USDC流通量55,569,661(单位：千美元)来算，年化报酬率仅0.36%，部分还要再分配给Coinbase。但今年联准会大举升息，目前一个月美国政府国库券殖利率已来到3.8%以上(Circle最新揭露其国库券平均存续期间为27.8天)，后续的利息收入可望获得大量的抑注。
储备利息收入虽然占Circle营收的大宗，但利息的高低受宏观条件的影响，并不是Circle可以控制的，如果以银行的角度来看，Circle吸收了大量的存款，却只能靠投资最安全的美国国库券来赚取收益，其实是不合理的。如果不能用借贷模式将利差锁定，Circle要做的应该是增加手续费收入。Circle在报告中也提及与Visa、国际快速汇款公司MoneyGramInternational，以及SignatureBank等合作伙伴关系，唯有扩大Circle稳定币的市占，并增强现有支付管道与数位资产的支付和结算之间的连接，才有机会进一步提升客户的数量和交易量。
而营业费用的缩减，如人事管销费用也是Circle应该要努力的方向。毕竟就算剔除了可转债7.1亿的损失，今年上半年Circle仍亏损了1.4亿，光靠开源似乎也补平不了这个大洞，如何更有效率的经营将会是Circle未来是否能转亏为盈的重要关键。
Circle日前宣布暂时放弃上市计划，除了市况不佳之外，没有盈利似乎才是真正的关键，尤其是近期币圈的动荡，恐将迎来更多的监管问题，稳定币到底是不是门好生意，恐怕只能让时间来证明一切。
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，欢迎私信！所有资讯平台均为公众号——布里克熊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。