如果您不确定“垃圾币”与山寨币的区别，请不要担心：LaBitConf的一些业内知名人士也不确定。
是什么让加密货币成为“垃圾币”，而不是更温和的标签“山寨币”？当我们在做这件事时，是什么让一个项目真正去中心化？
如果您不确定，请不要担心：业内一些知名人士也无法就答案达成一致。
在布宜诺斯艾利斯LaBitConf2022第一天结束时组织的一个非凡小组中，以太坊创始人VitalikButerin和比特币用户JimmySong和SamsonMow讨论了行业状况和FTX崩溃，这些广泛使用的标签之间的矛盾凸显出来。
Blockstream前首席战略官SamsonMow现在运营着比特币初创公司JAN3，他表示，FTX的问题本质上是由发行垃圾币引起的，然后将其视为具有实际价值的资产。
“他们凭空打印了一个狗始币，把它当作某种资产来对待，”他在小组讨论中说。“然后啊拉米达在一些交易中引爆了自己......然后山姆借钱给他们更多的FTT作为抵押品。然后有银行挤兑，现在他们资不抵债。但问题的症结在于他们建立了一家基于垃圾币的公司。
但是，无论谁考虑到Mow的标准，事后都可以争辩说，任何代币甚至加密货币都可以归类为垃圾币，尤其是与公司业绩相关的证券。
在发行加密货币缺乏正当监管程序的情况下，从技术上讲，所有这些加密货币都是突然发行的，在推出的第一刻没有任何价值。
就布特林而言，他是务实的，并承认该术语固有的主观性。
“狗始币是狗始的硬币，”他回答说，观众的掌声。他后来详细阐述了他的答案，断言当一个项目依赖于一个从根本上邪恶的模型时，它就有了一个狗始币。以太坊的联合创始人并没有对FTX的崩溃进行打击，他将SamBankman-Fried比作“1930年代的独才者”，这与“试图去中心化的加密项目的所有精神完全相反”。
那么去中心化呢？
那么，是什么让一个项目集中化或去中心化呢？关于这个问题的辩论被宋和布特林激化了，他们花了几分钟试图反驳相反的观点。
对于Vitalik来说，去中心化取决于节点和社区能够在一瞬间验证，审计和执行代码，围绕协议的特征建立共识。
Song是一位比特币布道者，他认为去中心化取决于控制项目的人。如果少数可识别的开发人员、银行家或实体有能力在不需要社区参与的情况下更改协议，那么该项目就是中心化的，并且是一个垃圾币。
“如果你必须信任某人，无论是阿根廷中秧银行，美联储，还是查尔斯霍斯金森，无论你把自油交给谁，这就是你安全的主要漏洞，”宋说。“如果你必须信任某人，这就是'集中式'的定义。
Song还批评了以太坊，称其为中心化项目，因为它定期和随意分叉。Buterin当然强烈反对，认为比特币创造者中本聪将是中心化控制器的完美定义。
SamsonMow插话说，讨论概念时使用的修辞很重要。中本聪利用他的形象或道德权威单方面制定规则，但后来，一个大社区同意以未经许可的方式按照这些规则工作，有效地消除了中本聪作为核心人物的特征。
这三位加密货币影响者当然可以在一件事上达成一致：FTX崩溃是一场灾难。
gz呺Web3团子
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。