背景介绍
2020年10月，Vitalik发布了文章《以Rollup为中心的以太坊路线图》，确定了为Layer2Rollup扩容协议保驾护航的基本思路：将执行层和数据层分离，以太坊共识层为其提供安全保障。随后，以太坊分片技术也基于这个路线图进行了几次变更。
围绕扩容和分片，以太坊社区逐渐浮现出了模块化结构、数据可用性、EIP-4844、EIP-4488、datablob、Danksharding等各种术语和提案让人应接不暇。这些术语之间的关系是什么，又是如何提高Rollup的扩容效率的？
在ECNpodcast第2期中，imTokenLabs的研究员和开发者、前以太坊基金会研究团队开发者NicLin分享了EIP-4844的基本逻辑，以及它与以太坊分片技术开发路线、Rollup扩容之间的关系。
Coinbase：我们配合了SEC对司法部指控的不法行为的调查，但SEC没有与我们进行对话:金色财经报道，Coinbase首席法务官 Paul Grewal在其官网上回应美国SEC对Coinbase的指控，Paul Grewal表示，在SEC指控的九种资产中，有七种是在Coinbase的平台上列出的。这些资产中没有一个是证券。Coinbase有一套严格的流程，在将每一种数字资产在我们的交易所上市之前，都会对其进行分析和审查，SEC自己也审查过这一流程。这个过程包括分析该资产是否可以被认为是一种证券，同时也考虑到该资产的监管合规和信息安全方面。明确地说，我们审查的大多数资产最终都没有在Coinbase上市。
我们配合了美国证券交易委员会对司法部今天指控的不法行为的调查，但SEC没有就我们平台上的七种资产与我们进行对话，而是直接跳到了诉讼上。美国证券交易委员会的指控使人们注意到一个重要问题：美国没有一个明确或可行的数字资产证券监管框架。而美国证券交易委员会不是以包容和透明的方式制定量身定做的规则，而是依靠这些类型的一次性执法行动，试图将所有的数字资产纳入其管辖范围，甚至那些不是证券的资产。[2022/7/23 2:32:49]
以下为部分内容摘录，详情可搜索ecnpodcast.fireside.fm进行了解。
NYSE副主席：正“加速”与希望上市的加密公司进行对话:金色财经报道，纽约证券交易所（NYSE）副主席John Tuttle表示，NYSE已经与那些正在考虑进入公开市场的加密公司进行了讨论，这个领域引起人们的兴趣已经有一段时间了。他补充称，这些对话还在继续，而且还在加速。Tuttle还认为，数字资产、加密货币将以某种方式在未来市场中扮演重要角色。[2020/11/21 21:33:18]
内容摘录
问题一：在Rollup的语境下，DA指什么，为什么Rollup需要上传DA到Layer1？
NicLin：如果目前我们已经熟悉Layer1这条链，那其实根本不会意识到DA这个问题。因为资料本身就是全都在链上，我们每个区块、每一笔交易的资料在每个节点都可以看到，所以我们根本不会意识到资料不可用这个问题。
怀俄明州当选参议员：希望“将比特币纳入全国对话”:11月15日消息，上周五，怀俄明州当选参议员Cynthia Lummis在接受ABC新闻节目“GMA3: What You Need To Know on Friday”的采访时再次表示支持比特币的普及，甚至表示她确实“希望将比特币纳入全国对话”。在Twitter上广为传播的一段视频中，这位即将成为怀俄明州代表的参议员（可能是迄今为止最高调地谈论数字货币的美国官员）列举了她作为前州财政部长的经历，解释了她为什么相信比特币的未来：“我是前州财政部长，我投资我们州的永久性基金，所以我一直在寻找一个好的价值存储，比特币符合这一要求。[2020/11/15 20:51:44]
但是，比如说Layer1的区块时间是固定的12秒、13秒，它的Gaslimit就像现在是3,000万，最多就是这样。所以如果你想扩容的话，不可能让所有DApp和团队都把交易在Layer1执行。
声音 | 美国足球明星Russell Okung：NFL训练营的第一次对话是谈论比特币:据CCN消息，美国足球明星Russell Okung正在让其球队为NFL赛季做准备，而他的方式是通过谈论比特币。其发推称，“NFL训练营的第一次对话：比特币。”该推文激发了一些加密支持者的响应。Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano回复了火焰表情。Winklevoss兄弟的加密货币交易所Gemini官方推特回复标签#tothemoon及火箭表情。[2019/7/25]
所以，从很早以前就讲的Scalingsolution就是我们进到Layer2，把执行和资料等搬到链下去，而不是在Layer1，因为Layer1太贵太慢，要跟大家去竞争，资源很稀少。过去就有很多不同的扩容方案，比如Sidechain、Plasma和Rollup，中间其实有几个关键的改进，我习惯把Sidechain、Plasma和Rollup看作一个演进的路线图。
相比来说，Sidechain现在是最不安全的，Plasma针对Sidechain的改变就是它把中心化权力很大的operator的角色去掉并换成了智能合约。而Rollup针对Plasma解决的是资料不可用的问题。
Plasma其实把资料都是交给operator，operator虽然不能随意地把钱拿走，或者说它如果做坏事的话，你可以自己离开Plasma，这是它的优点，因为它把这些规则都写在了智能合约里面。但是如果operator今天把资料藏起来的话，你就不能自己来产生一些证明。比如在Plasma上有多少钱，因为你需要通过实际的交易资料，才能计算出现在有多少钱，但如果这些资料都在一个中心化角色手上的话，还是有攻击的风险。
Rollup的解决方法就是把资料都上传到Layer1，但并不在Layer1上去执行交易，而是把交易的执行搬到链下，即搬到Layer2。
问题二：EIP-4844所引入的shardblobtransaction有什么特点？
NicLin：基本上shardblobtransaction就是为了Rollup所设计的。由于calldata的目的不符合Rollup的目的，成本又太高，因此对Rollup来说，设计一个新的交易类型，专门给Rollup来存放他们的资料。
所以在shardblobtransaction里面，它比一般的transaction多了一个blob栏位，用于让Rollup来存放它们的资料。这个blob有以下两个特性：
blob的资料不像calldata一样能够被合约存取到；blob的资料有一个保存期限，它不会像calldata一样，只要资料存放到calldata，所有节点就必须要永远保存它。
问题三：在DevconVI的一场由EthereumMagicians负责的协议路线图会议中，Vitalik提到EIP-4844引入了点取值和blob的概念，这使得Layer2可以设置一次代码后就能写入并发布……以及无论我们以后如何胡乱设计分片，只要符合参数，Rollup都可以轻松做一些调整而不再需要做重新架构。怎么理解他所说的这一点，Rollup方案集成这个交易类型之后会对它有一些什么长期的影响？
NicLin：他讲的可能是proto-danksharding是danksharding的一个准备。当切换到danksharding后，proto-dansharding已经为Layer2做好了一些必要的准备，Layer2其实不会受影响。
不管你未来怎么设计Layer1，做到怎样的sharding、danksharding或者有什么新的sharding出来，无论Layer1怎么改变，其实对Layer2来说都没有任何影响。只需要你确保这些资料真的可以用就好了。
所以，我们今天先在proto-danksharding里面做好了一些改变，这些改变就包含引进shardblobtransaction，让Rollup知道说，你未来不必再把资料放到calldata，而是直接放到blob里面就好了。剩下就是，我会帮你确保说blob都是可用的。
未来Layer1怎么去改变设计，我只要能确保blob资料是可用的，Layer2就不用再做任何改变了，因为你已经提前做好了改变，只需把资料放到blob就好。应该说Layer2就是future-proof的，你不必担心说还要搭配未来sharding设计，再去看把你的资料上传到哪里，以及会不会有任何安全性的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。