Web3世界中，继新加坡流量减退后，香港重回亚洲加密世界的注意力中心。
在不久前举行的“香港金融科技周”上，香港特区政府正式发表《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》，阐明政府为在香港发展具活力的虚拟资产行业和生态系统而制定的政策立场和方针。
政府对未来代币化资产的产权和智能合约的合法性审查持开放态度，以促进其在香港的发展。
在监管层面，香港加密行业的合规化已经箭在弦上。政策的开放，无疑为市场注入了信心。而这并不是香港对加密产业的第一次“示好”，早在本次《宣言》发布之前，香港就已制定了相对完善的监管框架和政策。
关于公布证监会监管沙盒的通函》。证监会多年前就已明确对待“金融科技”领域的创新可采取监管沙盒的立场。
“商号如能真诚和认真致力于利用金融科技来进行受规管活动，便可于一个受限制的监管环境内进行受规管活动。为了尽量减低为投资者带来的风险，证监会可能对合资格商号施加发牌条件，及在合资格企业于沙盒内营运时对其进行较为严谨的监察及监督。”
调查报告：约40%的法国Z世代在过去六个月内进入加密领域:金色财经报道，加密货币交易所KuCoin发布的一项调查显示，今年相当一部分年轻投资者进入了法国的加密货币市场，其中约40%的法国Z世代（通常是指1995年至2009年出生的一代人）在过去六个月内进入加密领域。
研究发现，尽管60%的Z世代加密用户年收入低于35,000欧元，但这一人群对加密货币仍然感兴趣。在这些加密货币用户中，31%的人在该领域花费的时间不到六个月，而23%的人投资加密货币的时间超过三年。[2023/7/22 15:51:18]
这一监管规则的范围更为广泛，适用于更为庞大的金融科技领域。而具体到加密资产，则有一些更为明确的监管标准。
证监会对从事不同业务的主体制定了不同的监管要求。此前已经存在的监管要求分别针对虚拟资产基金管理公司、虚拟资产基金分销商、虚拟资产交易平台，以及涉及证券型代币发行、比特币期货等不同的业务分别做出了规定。
苹果公司预计将于周二从App Store中删除Damus:金色财经报道，苹果公司预计将于周二从App Store中删除Damus，因为据报道该应用程序违反了该公司的应用内购买准则。
Damus创始人William Casarin表示，苹果希望从所有笔记或内容部分中删除zap按钮，苹果认为这种配置等同于销售数字内容，尽管用户个人资料上有zap按钮也不行。我与Apple通了电话，他们告诉我，他们不希望使用zap进行销售，我认为我们可以做的妥协之一是我们实际上会删除所有笔记切换功能。Casarin称他修改了Damus界面，以便zap按钮仍然会出现在笔记上，但zap本身不会与任何笔记相关联，并且只会在个人资料级别发送和处理。Casarin表示，苹果公司对他的妥协并不满意。
苹果证实已与Casarin接洽，并向他清楚地解释了如何解决该问题。[2023/6/27 22:02:01]
对虚拟资产基金管理公司来说，如基金管理包含多于10%的虚拟资产的投资组合，便须符合额外应达到的监管标准。该等额外应达到的监管标准将以发牌条件的形式施加，而这些发牌条件是参考一套条款和条件而设立。
Yuga Labs首席创意馆：四月TwelveFold会有新内容发布:金色财经报道，Yuga Labs首席创意官schmigge figge在社交媒体发文分享了比特币NFT系列TwelveFold的一些细节和未来计划，他表示Yuga Labs团队使用XMP元数据来处理比特币链上数字藏品，TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节，所有文件大小都在229kb到114kb之间，Yuga Labs将会把部分销售收益进行在投资并将在四月份发布TwelveFold新内容信息。
此外，schmigge figge还称该系列并非他一人创作，许多创作者希望保持匿名，包括Figge顾问：Greg Solano、Wylie Aronow Eng：Neil Simpson、Randy Chung，产品：PPMan、Chris Fortier，通讯：NGBxBen、Delaney Simmons、Ian de Borja，法律：Ciabatta，运营：Kswitch，技术贡献者：Luxor Technologies。[2023/3/18 13:12:09]
具体而言，证监会进一步在2018年制定了《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》及其附录《适用于管理虚拟资产投资组合的持牌法团的监管标准》和《适用于管理投资于虚拟资产的投资组合的持牌法团的条款及条件》。
香港加密交易所 Hoo.com 预计将于今日恢复部分代币提现:6月21日消息，香港加密货币交易所Hoo.com首席执行官在推特上表示，公司将于今日开放部分代币的提款。Hoo.com周日在一篇博客文章中宣布将提款延迟 24 到 72 小时，指出由于市场波动和加密行业大型机构的清算造成用户恐慌并导致大量提款请求。 Hoo.com写道，为了处理大量用户的提现资产，提现审核时间可能会延迟24-72小时，之后会很快恢复提现。[2022/6/21 4:41:20]
对虚拟资产基金分销商来说，在香港分销投资于虚拟资产的基金的商号将须领有第1类受规管活动的牌照或注册。鉴于对投资者构成重大风险，2018年证监会业已出台《致中介人的通函──分销虚拟资产基金》，并在文件内就分销虚拟资产基金时应达到的标准与作业手法提供指引。
对虚拟资产交易平台来说，证监会于2019年引入有关虚拟资产交易平台的监管框架，并在《立场书──监管虚拟资产交易平台》中做出了详细规定。提供虚拟资产交易服务的中央平台，如有意就至少一种证券型代币提供交易服务，可向证监会申领第1类及第7类受规管活动的牌照。该监管框架包含了在保管资产、网络保安、打击、市场监督、会计及审计、产品尽职审查和风险管理等方面的严格标准。
香港加密货币投资者纷纷转战美国比特币期货市场:据报道，越来越多的香港加密货币交易者转向美国的比特币期货市场。普遍的看法是，香港不受监管的加密货币交易所可能存在更多的风险，比如被黑客攻击无法得到有效的保护。而美国期货市场虽然受到的监管力度更大，但是却会降低潜在的风险，这一现状推动了香港加密货币投资者转向美国期货市场。[2018/2/15]
在香港，证券型代币很有可能属于《证券及期货条例》所界定的“证券”，并因而受到香港证券法例的规管。在证券型代币属于“证券”的情况下，任何人如要推广及分销证券型代币，除非获得适用的豁免，否则须根据《证券及期货条例》就第1类受规管活动获发牌。此外，证监会还专门针对此业务制定了《有关证券型代币发行的声明》，该文件早已于2019年就已签发。
而对加密投资者来说耳熟能详的“合约”业务也出台了专门的监管规则。根据《证券及期货条例》，在传统交易所交易并受其规则所规限的比特币期货被视为“期货合约＂。因此，经营比特币期货交易业务的人士须根据《证券及期货条例》就第2类受规管活动获发牌。具体细节可参考《致持牌法团及注册机构的通函—有关比特币期货合约及与加密货币相关的投资产品》。
香港既有加密牌照一览
根据香港《证券及期货条例》发牌及注册事宜之规定，任何人士进行受规管活动，必须向香港证监会申领牌照。而作为新型的金融市场，加密市场自然也被纳入监管之中。
自2019年11月6日起，香港证监会开始对提供虚拟资产交易、结算及交收服务并对投资者资产有控制权的虚拟资产交易平台进行规管。
香港证监会总共规定了12种受监管活动，这也意味着目前已有12类不同的金融牌照，涵盖证券、外汇、期货、衍生品、评级等各领域。其中，与场外衍生工具有关的第11类和第12类受规管活动的牌照还尚未实施。
香港证监会《发牌手册》
这其中第1类牌照、7类牌照、9类牌照最贴近加密产业。
按照港府规定，在香港经营中央虚拟资产交易平台并有意在其平台上就至少一种证券型代币提供交易服务的公司，可向香港证监会申领第1类及第7类受规管活动的牌照。
如牌照申请人及持牌法团现正管理或计划管理一个或多于一个投资于虚拟资产的投资组合，便须知会证监会。在证监会知悉有关情况后，首先会寻求了解该公司的业务活动。若该公司看来有能力符合应达到的监管标准时，便会获提供该等建议的条款及条件，而证监会将会与该公司商讨及基于其特定业务模式进行修改，确保建议的条款及条件是合理和适当的。
虚拟资产交易平台经营者一经获发牌，将会被置于香港证监会监管沙盒内。这一般意味将需更频密地进行汇报、监察及检视。通过严密监管，香港证监会将能够重点指出营运者在内部监控及风险管理方面应予改善的范畴。
监管框架由来已久，合规主体寥寥无几
香港在制度建设上进行的尝试并不晚于其他金融中心。早在2018年，港府就已发布《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》。这是香港对加密资产作出的第一个较为全面的监管框架。此后，各项配套建设陆续出现。
但截止至今，香港在加密产业“授权”方面却并未取得耀眼的成绩。
2020年底，OSL交易所获香港证监会颁发的首张虚拟资产交易平台牌照。2022年4月，加密金融公司HashKey也获得了这一牌照。该牌照允许平台从事第1类、第7类业务。
牌照对交易平台用户做出了一定的限制，持牌人只可向专业投资者提供服务。零售用户的缺失让这一牌照变得并没有人们想象中那么“性感”。自2018年至今四年之久，仅2家企业取得这一牌照，尚无知名CEX成功获得“加密牌照”。
而获批准管理投资虚拟资产的投资组合的公司则数量稍多，但也仅有6家，包括火币资产管理、狮昂环球资产管理、MaiCapital、ForeEliteCapital等。
在“交易平台”这一竞争激烈的高价值赛道上，香港牌照的“易用性”和“业务批准广度”稍显不足。
例如，只面向专业投资者、而非零售客户，让持牌经纪商损失了大量潜在客源。而C2C功能也和CEX交易有着不同的监管要求。
“如平台仅就直接点对点市场提供交易服务，而其投资者通常保留其本身资产的控制权，证监会便不会接纳这些平台的牌照申请。”“如平台为客户进行虚拟资产交易但其本身并无提供自动化交易服务，证监会亦不会接纳它们的牌照申请。”
全新加密政策风向能否带来新的繁荣？
今年春，财经事务及库务局局长许正宇发文，指出会实施一套新的发牌制度。该制度要求所有虚拟资产交易所在香港提供服务前，必须向证监会申请牌照，发牌制度将同时适用于证券型及非证券型虚拟资产。
在本次金融科技周之上，监管层对加密资产的全面拥抱也让人们看到了合规的继续深入和监管的前进方向。
在未来，香港的加密监管又能走出多远？香港能否在政策利好下与新加坡逐鹿东亚加密中心？这些问题的答案仍有待时间去替我们检验。
香港开放的市场、严格的监管制度、完善的法治与基础设施，以及资本和信息的自由流动，曾推动了令人印象深刻的增长。或许正如香港财政司司长陈茂波在开幕致辞中所讲的那样，"政府与金融监管机构一起，正在努力提供一个便利的环境，以促进香港虚拟资产行业的可持续和负责任的发展。"
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。