浅谈App Store的NFT新规:一场Web3新秀们与Web2巨头之间的较量_SYNC:ZKS

NFT销售收30%苹果税,“图圈”与苹果的双向救赎?"width="800"height="453"data-img-size-val="661,453"/>

去中心化该不该给中心化渠道交税?

前几个月刚有一些交易平台推出自定义版税,因会导致艺术家零版税收入引发业内争议,但当iOS16推送后他们都保持了沉默。

10月24日,苹果公司更新了其AppStore政策,应用程序可以允许用户查看自己持有的NFT,但禁止用户使用NFT来解锁额外的“特性或功能”。应用程序不得包含按键、外部链接或其他引导用户在苹果应用商店之外进行购买的功能。这意味着,苹果允许Web3初创公司直接出售NFT,并可以使用ApplePay直接支付。但苹果要对通过iOS应用内进行的NFT交易收取高达30%的佣金。

Glassnode:比特币短期持有者交易所流入占比激增至82%:7月24日消息,Glassnode在最新一期的每周通讯中表示,比特币短期持有者(简称STH,指持币时间不超过155天的钱包地址)在交易所比特币流入中的占比已激增至82%,大大高于过去5年的长期范围(通常为55%至65%)。报告称,最近的大部分交易活动都是由活跃在2023年市场中的鲸鱼驱动的(因此被归类为STH)。[2023/7/25 15:56:14]

说到底,这是Web3新秀们与Web2巨头之间必然的摩擦。这是一场,谁更有话语权和实力的较量。NFT项目在苹果巨大的流量面前,抵抗的意愿和能力可能并不坚决。

而从另一方面而言,Apple软、硬件营收模式都将会发生革命性新变化,在欧盟压力下支持Type-C接口已是大势所趋,而面临营收增长乏力下探索更多订阅服务也是既定路线。

Wintermute CEO:比特币价格短期上涨可能不会持续,长期来看会持续:金色财经报道,Wintermute首席执行官 Evgeny Gaevoy表示,随着股市滞后和美国银行度过危机,比特币价格正在走高,但现在说涨势将持续多久还为时过早。

Gaevoy还表示,仍有美国银行愿意与加密公司合作,以取代最近倒闭的Silvergate和Signature。[2023/3/29 13:33:24]

对于苹果而言,使用更多NFT、Crypto、元宇宙、AR技术已经无法避免,从Facebook、INS和Reddit的巨大示范和带动效应来看,苹果有希望成为下一个NFT燎原的主阵地。

OpenSea目前仍旧没有任何实际意义上的举动。

分析 | BTC全球人气创8月新高 短期或将缓慢上行:据TokenInsight数据显示,反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间08月21日8时报776.73点,较昨日同期下跌13.03点,跌幅为1.65%。此外,在TokenInsight密切关注的28个细分行业中,24小时内涨幅最高的为支付与金融协议行业,涨幅为0.02%;24小时内跌幅最高的为信息技术服务应用行业,跌幅为7.06%。

据监测显示,BTC 24h交易额为$148亿,活跃地址数及转账数分别较前日上升2.0%和15.7%。BCtrend分析师Jeffrey认为,受媒体报道影响,BTC全球人气创8月新高,短期或将缓慢上行。

另据Bituniverse智能AI量化分析,今日行情可开启BCH/USDT网格交易,区间260.21-397.42 USDT,高抛低吸,赚取收益。注:以上内容仅供参考,不构成投资建议。[2019/8/21]

币安、FTX等交易所更是直接在iOS平台展开金融活动。

动态 | FCA发布关于加密资产的全面指导,明确哪些代币属于其管辖范围:英国金融行为管理局(FCA)最终确定了其加密资产指南,明确了哪些代币属于其管辖范围。 周三发布的大部分规则是在咨询文件CP19中提出的,该文件于今年1月发布用于征求公众意见。正如人们普遍预期的那样,最终指南并没有彻底改变监管格局,而是明确了某些类型的加密资产何时属于现有类别。FCA表示,该咨询文件共收到约92份来自各类公司的回复,包括银行、行业协会和加密交易所,大多数受访者支持这些提议。 该机构表示:“任何不是证券代币或电子货币代币的代币都是不受监管的。然而,市场参与者应注意,某些使用代币的活动仍可能受到监管,例如,当用于促进受监管的支付时。”(CoinDesk)[2019/7/31]

而在本次政策更新后,NFT在iOS生态内可以铸造、销售和展示,但是只能通过应用内购买的方式进行,准确而言,苹果依然把NFT视为一种类似游戏内道具的商品,而不是独属用户的链上凭证。

动态 | Tone Vays在与Roger Ver关于BTC交易费用的约中获胜:据Be In Crypto消息,在马耳他AI &区块链峰会上,BCH支持者、比特币耶稣Roger Ver坚称,BTC目前的平均交易费用为每笔交易3美元,而BCH的交易费用低于1美分,这大大优于BTC。对此前摩根大通交易员Tone Vays指出,其声称BTC平均每笔交易的交易费用为3美元具有误导性。于是Ver押注1万美元,Vays无法在一天之内将价值5美元的BTC交易以一美分的交易费用发送给他。5月25日,Vays在推特上提供相关证据,证明其已经按照Ver的要求完成交易,大约是在10小时内完成的,并以此证明他获得了此次约的胜利。[2019/5/26]

暂时不清楚这种内购将会通过何种方式来实行,据推断可能有两种方式:

使用法币购买加密货币,然后使用加密货币支付GasFee;

直接使用法币购买NFT,然后由苹果和应用分成用户利润;

如果是第一种,那么还算保持了一点区块链的尊严,如果是第二种,那么其实和区块链关系不大,更接近于国内数字藏品的操作方式。

苹果的硬件低迷,做多软件内销售是长期策略,包括更多广告,以及更多软件订阅服务,以支撑股价,这次支持NFT也可以从这个思路入手。

目前来看,苹果还是把NFT当成能贡献利润的来源,而非全心全意拥抱区块链技术和去中心化理念,并不想把利润分给应用,更别提回馈用户了。

在探索NFT的道路上,Meta已经走的很远了,虽然目前股价不太好看,但是元宇宙融合现实世界是大势所趋。

而苹果则分外不同,在硬件上苹果押宝AR设备而非VR头显,软件生态仍旧用对待传统游戏道具的方式对待NFT,仍然希望把用户和流量留存在自家生态内。

开发者和内嵌NFT类应用,如游戏等。

在行业可自定义版税的大背景下,NFT交易平台给苹果交税人设立不住,NFT交易平台可以说输赢皆有,赢在苹果承认NFT铸造、交易的合法性,输的是苹果不允许应用平台绕过苹果单独占据利润,平台不能采取其他支付和导流方式,包括按钮、外部链接或其他“诱导”举动。

但是无法在二级市场自由买卖的NFT很难说是去中心化的,此外,用户隐私数据也会存在泄露之忧。

如果苹果介入交易细节,用户交易的行为数据也会被苹果掌握,即使采取匿名登录登措施,但是用户标识符还是会存在,也难称可以保护隐私。

但是iOS明确支持NFT会明显促进开发者和普通用户的试水,从而将NFT推向更多主流人群。在之前的iOS平台,NFT被未被明确定义界限和政策,但实际上需要从版权、审查尺度、地区限制等多个角度给开发者一个明确指导方针。

换言之,苹果正式承认NFT开发者在iOS生态内的地位,这是一个可选的功能,而不局限于“小图片”圈子之内,开发者的火热已经是肉眼可见的强需求。

内嵌NFT类应用的玩法可得到更多扩展,最典型的是游戏内道具的NFT化,这对于苹果来说也是一个创收的新方向,而目前的传统游戏厂商还未广泛支持NFT的落地,何时能为苹果财报贡献利润还未可知。

至于普通用户,在iOS的管控下。会有更合规的用户体验去接触NFT这一区块链技术驱动的产品形式,破圈正在其时,虽然这种体验必然会带有相当程度的阉割性,但苹果支付的介入也相对降低了项目方直接跑路和钱包等安全问题。

至于NFT是否能从其中找到自己的机会,就看接下来如何拆招。虽然Solana上最大的NFT交易市场MagicEden曾表示,如果苹果宣布了这项规定,将从AppleStore中下线,但是目前尚未看到其动态。

而本次事件仍在持续发酵,有一点应该成为行业共识:不走向彻底的去中心化,这样的事会一次次发生,最终立志颠覆Web2的区块链技术,会反被巨头驯化成下金蛋的鸡。

真正给行业带来的启发应该是Web3的革新不能只停留在公链、NFT机制上,对于更广阔的去中心化消费级终端也应该一视同仁,进行彻底革新。

EpicGames的CEOTimSweeney在苹果传出要对NFT收税时就驳斥到:“苹果正在扼杀他不能征税的NFT业务。而且正在扼杀的恰恰是与定价过高的内置支付税收有竞争的业务。苹果必须被阻止。”

或许,苹果会赢得现在,因为双方实力并不对等。苹果的举动会引发NFT的地震,但是NFT持续无法获取增量用户的大背景下,一部分交易平台或者游戏厂商低头是必然的选择。

但正如链游项目LimitBreak创始人GabrielLeydon在推特上所言,大家都在关注苹果收税,却没意识到,这可能是一个让10亿游戏玩家的游戏中内嵌一个ETH钱包的机会。

的确,在此背景下,Solona造手机也许是先见之明,ethOS也不再是玩具般的笑话,去中心化APP必须有去中心化的OS和硬件来保证完整的体验,无论最终走向如何,至少二者在软硬件方面做出了自己的探索。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-3:513ms