根据PoW和PoS可互补理论，比特币将成为Cosmos等PoS链生态的L1。
无聊的行情背景下，KOLPentoshi抛出了一个老生常谈的话题：
「下一个牛市，ETH市值会超过BTC吗？」
放在几个月前，我会简单地认为，在未来的几年内，只要以太坊能够实现扩容，并且各种应用能够实现大规模扩展，那ETH的市值就有很大的概率能够超过BTC，而这可能也是很多ethmaxis的观点，毕竟比特币网络的用途十分有限，而以太坊网络则有更多的可能性。
当然，btcmaxis不会这么认为，他们认为所有的非比特币网络，实际上都是比特币网络的L2，从而得出结论称「ETH的市值无法超过BTC」。
EthHub联合创始人：以太坊生态系统的去中心化主张正在受到美国压力的最大考验:金色财经报道，EthHub联合创始人sassal.eth在其社交网站上表示，以太坊生态系统的去中心化主张正在受到最近来自美国的民族国家压力的最大考验。潮水已经坚定地退去，我们现在都能看到谁在中心化地游泳。[2022/8/13 12:23:22]
但在我看来，btcmaxis的这一说法是缺乏说服力的，原因在于目前绝大多数的BTC跨链桥都属于中心化、需要信任的，而通过这种方式将BTC连接到其他区块链网络，并不能给BTC本身带来多少价值。相反，这样做最大的受益方只是资产跨链的目的地，例如WBTC铸造的越多，其给以太坊网络带来的价值就越多，而在以太坊网络上发生的WBTC资产转移，与比特币网络本身是没有任何联系的。
去中心化衍生品交易所dYdX Layer 2永续合约交易量达10亿美元:去中心化衍生品交易所dYdX发布推特表示， 其Layer 2永续合约自4月在主网上公开发行以来，总交易量已达到10亿美元。[2021/5/13 21:57:42]
而在这个国庆假期期间，我看到Osmosis联创SunnyAggarwal发了这样一条推文：
「Cosmos会拯救比特币。」
好家伙，比特币会沦落到需要市值靠后的Cosmos拯救？乍一看，这就像是一条充满「海克斯科技」味道的营销推文，但考虑到SunnyAggarwal实际上是一名btcmaxis，我又重新捋了捋自己的思路，然后将最近比较流行的应用链理论、模块化叙事、PoWvsPoS等学习内容混合在了一起。
去中心化交易平台Radar Relay产品负责人对BitClout提起法律警告:去中心化交易平台RadarRelay产品负责人BrandonCurtis对社交平台BitClout创始人（前Basis创始人）NadarAI-Naji提出警告，称未经同意就使用了Brandon的肖像权。此前报道，BitClout是一个社交代币平台，红杉资本、a16z、CoinbaseVentures、DCG等机构参与投资。上线后，因发行知名KOL代币而引发争议。[2021/3/24 19:12:39]
先说下自己的初步结论：ETH市值很大可能将无法超越BTC。
理由一：根据应用链理论，未来会有更多的热门Crypto应用会选择做应用链
ARPA宣布集成去中心化预言机Chainlink:据官方消息，隐私计算项目ARPA将集成业内领先的分布式预言机网络 Chainlink，未来将把可靠的数据引入到ARPA的安全多方计算网络（MPC）当中。
Chainlink是一个去中心化的预言机网络，使智能合约能够安全地访问链下数据，进行Web API和传统银行付款。它以提供高度安全和可靠的预言机服务而闻名，目前已和Google等大型企业和领先的智能合约开发团队达成合作。
ARPA为全球首个基于多方安全计算的隐私计算网络，实现以协议层为公链提供隐私计算能力，并赋能开发人员在ARPA计算网络上构建高效、安全、能保护数据隐私的的商业应用，拥有12个语言的社群和30余位各语言的志愿者和管理员。Chainlink将为ARPA的MPC网络提供链下数据，并为ARPA DeFi基础设施赋能。[2020/6/9]
最近，很多投资机构都发表了有关应用链的理论文章，比如1kx、VoltCapital?、Nascent?以及ForesightVentures?，这些文章的核心观点基本上大致相同，即随着跨链等基础设施变得成熟，更好的主圈、代币价值捕获以及更好的用户体验因素，会促使Crypto应用迁移到自己的应用链。
简单来说，未来的公链格局会是多链的，而不是一条链承载所有的应用，类似dydx从以太坊生态转向Cosmos生态的案例，在未来还可能会继续发生。而除了Cosmos生态之外，Solana、Sui、Aptos等单体链生态也将和以太坊生态形成直接的竞争。
仅根据QiaoWang提供的当前活跃生态开发者数据来看，以太坊生态大约占到了整个Crypto市场的50%左右，但我认为，未来这个占有比例有可能会逐渐变小。
理由二：根据模块化叙事，以太坊L1共识层/数据可用性层/结算层也将面临众多竞争
假设应用链理论成立，未来将会出现大量的执行层，而执行层将是与用户最紧密相关的区块链层，因而它们将捕获用户所带来价值的绝大部分，剩余的价值部分将流向数据可用性层、共识层以及结算层，而这正是以太坊L1将会扮演的角色。
?
这就是模块化叙事涉及到的东西，而以太坊L1并不是市场上唯一的存在，像Celestia这样的模块化公链，也会陆陆续续出现，它们将与以太坊的L1形成竞争，当然，从目前来看，拥有eip4844以及完整danksharding方案的以太坊仍然具备了很大的优势。
理由三：根据PoW和PoS可互补理论，比特币将成为Cosmos等PoS链生态的L1
以往，我们总在争论PoW和PoS孰优孰劣的问题，例如采用PoS共识算法的公链会面临长程攻击的威胁，像以太坊、Cosmos等PoS公链都采用了弱主观性方法来缓解这一问题，而这导致了较长的质押解除期，Vitalik甚至还讨论了可能要通过社会恢复来解决潜在的攻击问题。
而采用工作量证明机制的比特币并不存在这一问题，这使得该网络是抗审查的。
那能否将比特币网络和PoS网络联系在一起，以解决PoS链的安全隐患，同时增加比特币网络的价值呢？
这就是目前Cosmos生态在探索的一个方向，例如Nomic以及Babylon都在尝试利用比特币PoW网络的检查点(checkpoint)来解决PoS链的安全性问题，其中Nomic是用于保护自身的去中心化比特币侧链，而Babylon则是一个通用层解决方案。
这样的设计，使得比特币网络实际上成为了L1层，Cosmos生态链成为了L2以及L3层。而根据斯坦福TseLab的论文?，这种互补模型甚至可以拓展到其他的PoS链生态。
如果应用链理论以及PoW和PoS可互补理论成立，那么比特币网络也将成为一个非常重要的数据可用性层。
小结
综合以上的假设，我认为比特币网络的想象力可能并不输于以太坊，当然这在很大程度上依赖于真正安全的去中心化跨链桥，以及成熟的检查点解决方案，而目前它们都还没经过实战检验。另一方面，比特币网络的抗审查性是有附加价值的。
所以，我猜ETH市值大概率无法超过BTC。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。