原文标题：《TheKillBill:WhattheFutureHoldsforStablecoins》
原文作者：easonw.eth
原文编译：Kxp，BlockBeats
法案的内容与审议进度
具体内容
该法案为Stablecoin搭建了一个制度框架，规定了Stablecoin发行的人员资质和方式方法。法案中还提到，Stablecoin将需要「完全由现金或高流动性资产抵押」，虽然草案中并未详细规定「高流动性资产」的具体范围，但可以肯定的是其中必然包括美国国债。银行和非银行只有在获批之后才可以发行Stablecoin，违规者将判处最高5年的监禁和100万美元的罚款。
Curve原生稳定币 crvUSD或将于下月推出:8月31日消息，Curve 创始人 Michael Egorov 在社群表示，Curve 原生 Stablecoin crvUSD 有可能将于下月推出。此前 Michael Egorov 曾表示 crvUSD 将在今年年底前早些时候推出。目前团队尚未公布 crvUSD 的详细信息。[2022/8/31 12:59:43]
现有的Stablecoin将获得两年的宽限期，以符合该法案的规定。同时，「内生抵押Stablecoin」也将划入违法范畴，即Stablecoin不能由其现有生态系统中的Token进行抵押。
Lummis-Gillibrand《负责任金融创新法案》，其于今年6月首次提出，但在数月之后的今天仍未通过参议院的审理。议员在进行第一次投票之前，会举行多次听证会。自2021年1月3日以来，只有约4%的法案成功制定为法律。从目前的形势来看，该项Stablecoin法案通过的可能性相当低。
算法稳定币今日平均跌幅为4.49%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为4.49%。6个币种中2个上涨，4个下跌，其中领涨币种为：BAC(+5.92%)。领跌币种为：AMPL(-14.36%)、ONS(-7.06%)、RSR(-4.40%)。[2021/1/5 16:28:54]
但如果它真的通过了呢？不用担心，我们后面很快便会谈到这个问题。
中心化Stablecoin
目前市场上最大的3种Stablecoin都是中心化的，占据了91%的Stablecoin市场，它们分别是：USDT，USDC和BUSD。它们不仅是DeFi的固有属性，而且大多数用户所持有的Stablecoin都以它们计量。所以说，该项法案即便能够最终通过，也不会对这几大Stablecoin构成威胁。
声音 | 瑞士央行行长：与法币外汇挂钩的稳定币或危及瑞士货币政策:据BitcoinExchangeGuide消息，瑞士央行行长Thomas Jordan在9月5日巴塞尔大学的一场讲话中表示，与法币外汇挂钩的稳定币有可能危及瑞士货币政策。Jordan表示数字货币无论作为支付方式，亦或价值储存都存在局限。数字货币波动性大，妨碍了其行使其上述两项功能的表现。Jordan表示与法币瑞士法郎挂钩的稳定币不会立即对该国的货币政策造影响，然而问题来源于与外汇美元挂钩的稳定币。Jordan行长认为这一趋势将会威胁到瑞士现有的金融系统稳定性。瑞士央行行长并未直指Libra, 然而作为设计锚定美元以及全球一篮子外汇的稳定币。由此不难看出瑞士监管方对Libra现存的顾虑和态度。[2019/9/8]
这三大Stablecoin都是由现金、国债和其他现实资产组合所抵押的法币，所以它们已然符合法案的现有规定，只是需要得到进一步的批准。
a16z Crypto建议开发人员在部署ERC-4626前使用其编写的标准属性进行测试:10月28日消息，a16z Crypto编写了代币化资金库标准（ERC-4626）的标准属性，并针对约100个ERC-4626 Vault测试了该属性，发现许多Vault未能遵循标准要求。
a16z Crypto表示，ERC-4626的创建旨在使协议整合更加容易，但调整现有Vault并不简单，每一个ERC-4626 Vault都必须准确执行标准的描述要求，这种复杂性很可能导致安全漏洞。因此 a16z编写了ERC-4626标准属性以捕捉要求中容易被忽视的细节差异，建议开发人员在部署前进行测试以检查潜在问题，Vault集成商也可以在将集成前检查给定的Vault是否符合标准。
根据介绍，ERC-4626于3月正式推出，目前支持该标准的协议包括 Balancer、Maple Finance、Yearn Finance V3、Convex等。[2022/10/28 11:52:25]
如果该法案通过的话，FRAX必将受到审查，因为它依赖于一种「内生」资产作为其抵押品，即FXS。然而，FXS只占FRAX的7.5%，他们的创始人SamKazemian曾说，「我们应该将USDC的抵押比例提高到100%，这样我们就可以把审查风险降到0了」。
所以说，该法案对Frax来说基本不构成问题，那么其他的Stablecoin呢？
DAI便在采用这种模式，还有许多其他如LUSD和MIM也都如此。那么，它们的风险有多大？我想这完全取决于「高流动性资产」的界定范围。
DAI主要由USDC、ETH、WBTC以及RWA抵押。如果ETH和BTC被划入「高流动性资产」，那么DAI就基本不会出现什么问题，唯一可能带来点麻烦的是RWA。通过Centrifuge，MakerDAO已经借出了约4000万DAI，其RWA抵押物包括房地产、房地产贷款和货运发票等。这些虽然可能都不属于「高流动性资产」，但DAI也不会有什么风险，因为RWA在DAI抵押品中只占很小一部分的比例。
对于MIM和LUSD来说，它们的情况与DAI也非常类似。LUSD完全由ETH抵押，而MIM主要由Stablecoin、ETH、wBTC和FTT抵押，其中除了FTT以外可能都属于「高流动性资产」。就算FTT不被归为高流动性资产，MIM也大概率会安然无恙，因为它甚至能在LUNA崩溃导致的数十亿美元抵押品和供应量锐减中幸存下来。
Stablecoin需作出的调整
目前最大的几种Stablecoin将几乎无需做出任何改变，而且95%以上的Stablecoin市值都由法币、ETH、wBTC或其他Stablecoin完全抵押。按照我对于该法案的理解，此类Stablecoin都不用作出调整。一些协议可能需要调整一下自己的模型，但我怀疑这将对整个Stablecoin市场造成很大影响，尤其是在创新潜力方面。
GHO这样的协议级Stablecoin以及UXD这类由高流动性永续资产所抵押的风险中立Stablecoin仍然可以得到创建。这个法案可能标志着美国算法Stablecoin的终结，但这肯定不等同于Stablecoin创新的结束。
Stablecoin法案规定美国的Stablecoin发行者必须获得批准，并完全由「高流动性资产」所抵押。
该法案仍处于极其早期的阶段，在定稿前可能会有很多变化。
中心化Stablecoin已经基本符合该新法案的要求。
FRAX将不得不做一些小的调整，以符合该法案的要求。
超额抵押Stablecoin不会出现太大问题，不过这取决于「高流动性资产」的定义。
Stablecoin的未来可能会与目前的情况类似，但该法案确实制约了创新，但却没有将其完全遏制。
对于绝大多数Stablecoin来说，这个法案可能并不像大家所想象的那样糟糕。然而，这也取决于他们如何界定某些术语，而大多数Stablecoin可能根本不需要做出任何改变。我希望未来此类法案能更多的出现在Crypto和Stablecoin中，用以规范其发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。