SUI VS APTOS,究竟谁孰强孰弱?_RAD:TRA

虽然很多人都看好Sui,但他们其实并不知道Sui在协议实现中的一个最重要的功能:单写原则应用

在这篇文章中,我们分析了单写原则应用是如何工作的和它们能实现什么,以及最关键的“为什么Sui将有机会构建Web3中最快的应用程序?

Sui是如何处理交易的?

Sui有一个双重共识模型——依赖交易是按顺序排列和处理的,而交易是并行执行的

依赖交易利用了新颖的Narwhal和Bullshark协议处理。Narwhal是一个内存池协议,而Bullshark是一个共识协议,与Narwhal有效整合以达成共识。

依赖交易模型只需要与它们所关联的其他事务按顺序执行。Sui将它们分批整理,同时并行执行每一批

?

Sui最初计划使用Narwhal和Tusk,但最近将Tusk换成了Bullshark

Tusk和Bullshark是类似的共识协议,但Bullshark的吞吐量略低,速度更快

Narwhal+Bullshark的速度非常快

不过,当交易完全时,Sui的真实速度才会显现出来。对于这些交易,Sui并没有使用Narwhal+Bullshark,它使用一种不同的方法,叫做拜占庭一致广播

在此路径中,网络无需全局共识即可提交交易,使其几乎可以立即处理交易。

请注意,这并不会导致安全性或有效性保障的减弱

团队与背景

与Aptos类似,Sui由之前在NoviResearch工作的一组研究人员创立。目前Sui的首席执行官EvanCheng也是联合创始人,他曾负责Meta加密钱包的研发工作。Sui创始人包括:EvanChang,CEO

,SamBlackshear,CTO,AdeniyiAbiodun,COO,GeorgeDanezis,ChiefScientist

消息

TheInformation援引知情人士报道,由前MetaPlatforms员工创立的Wbe3初创公司MystenLabs正在寻求以20亿美元估值筹集至少2亿美元B轮融资,本轮融资由FTXVentures领投,目前项目方已在该轮融资中获得1.4亿美元资金支持。此前,MystenLabs于2021年12月宣布完成3600万美元A轮融资,该轮融资由a16z领投,CoinbaseVentures、NFX、SlowVentures、ScribbleVentures、SamsungNEXT、LuxCapital等参投

那么就会有人问,SUI跟APTOS哪个更有优势?

Aptos和Sui是近期市场讨论度很高的两大公链,其原因不仅在于这两个均来自Facebook的团队都拿了高融资额,更在于他们都使用了Move编程语言对协议进行搭建

Aptos和Sui都使用了他们自己的Move语言衍生版本,这有助于并行执行。它是Rust风格的,具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。

Sui版本的Move引入了一些修改,最明显的是所有权API。它更简洁,也更清晰地展示了区块链设计。但是库的开发感觉不如Aptos

Sui使用基于DAG的内存池+Tusk共识算法。然后在执行层利用DAG进行并行化。与Avalanche(Snowman++)相比,在并行化方面它尚未释放DAG的全部功能。

Sui版本的Move对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外,它使Sui能够使用可靠广播(FastPay)进行非共享对象交易,例如支付。

Aptos使用BlockSTM,它是高性能HotStuff算法的演进,并通过动态检测依赖关系和调度执行任务来引入并行化。

很难说哪一个会在实践中表现更好。Aptos在优化当前设计方面已经做得很好,而Sui似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让Sui占了上风

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——公众号:开舒克的老陈

感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-5:92ms