YFV是基于以太坊的一个DeFi项目，今天早些时候，YFV官方发文称遭到勒索。攻击者利用staking的合约漏洞，可以任意重置用户锁定的YFV。
并表示，此次事件可能和不久前的“pool 0”事件相关，勒索者极有可能是在“pool 0”事件中未取回资金的“愤怒的农民”。?
合约存在一个stakeOnBehalf函数使得攻击者可以为任意用户进行抵押，如下图所示：
比特币挖矿24小时矿池奖励AntPool排名第一:Tokenview链上数据监测，比特币矿池过去24h内挖矿奖励产出1016.55枚BTC，其中排名前3的矿池地址分别来自AntPool(12dRugNcdxK39288NjcDV4GX7rMsKCGn6B) 挖矿143.475枚, F2Pool(1KFHE7w8BhaENAswwryaoccDb6qcT6DbYY) 挖矿116.268枚，及未知矿池18Zcyxqna6h7Z7bRjhKvGpr8HSfieQWXqj 挖矿108.368枚。[2021/1/28 14:14:11]
此函数中的 lastStakeTimes[stakeFor] = block.timestamp; 语句会更新用户地址映射的laseStakeTimes[user]。而用户取出抵押所用的函数中又存在验证，要求用户取出时间必须大于lastStakeTimes[account]+72小时。如下图所示：
UnfrozenStakeTime如下图所示：
综上所述，恶意用户可以向正常用户抵押小额的资金，从而锁定正常用户的资金。
根据链上信息，我们找到了两笔疑似攻击的交易，如下所示：
0xf8e155b3cb70c91c70963daaaf5041dee40877b3ce80e0cbd3abfc267da03fc9
0x8ae5e5b4f5a026bc27685f2b8cbf94e9e2c572f4905fcff1e263df24252965db
其中一笔如下图所示：
此两笔交易都来自同一地址，且均为极小值。由此我们可以基本判定这是一个测试锁死问题的交易。
针对于本次事件，究其根本原因，还是没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。
根据成都链安在代码审计方面的经验，个别项目方在进行代码审计时，未提供完整的项目相关资料，使得代码审计无法发现一些业务漏洞，导致上线后损失惨重。
成都链安·安全实验室在此提醒各项目方：安全是发展的基石，做好代码审计是上线的前提条件。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。