众所周知，上个月圈内发生了件大事儿：那就是知名混bi器Tornado被OFAC打击了？
什么？OFAC是啥？Tornado又是啥？
OFAC是美国财政部海外资产控制办公室。是美国最重要的针对特定国家、地区和人员进行的经济和贸易制裁的zheng府部门。它的使命是在于管理和执行所有基于美国国家an全和对外政策的经济和贸易制裁，包括对一切恐bu主义、跨国和麻醉品生意，大规模杀伤性武器扩散行为进行金融领域的制裁……这段网上直接复制粘贴的，总之就是国内管不了的地方，就让OFAC通过金融手段去国外管。
Tornado呢？这个应该名气大到但凡只要你玩区块链，即便没用过，也至少应该听说过吧？没吃过猪肉，还没见过猪跑？
总之事情以TornadoCash协议以及与之相关的38个以太坊地址被放入SDNList(美国特别制定国民黑名单），Tornado代码库被Github下架//加威信JQSH996//前端网页被禁，一个开发者在荷兰被逮捕而告终。
EOA地址0x60f7已将300枚ETH转至Tornado Cash:金色财经消息，据CertiK监测，EOA地址0x60f7已将300枚ETH（约56.1万美金）转至Tornado Cash。[2023/4/12 13:59:05]
本来这事儿可能就过去了，毕竟Tornado的真实用户群体数量不大，但这段时间恰逢ETH转型POS，于是乎转型之后的抗审查问题再次引起了人们的关注。如果说ETH到时候也被像Tornado这样打击了，该怎么办？
于是乎网上关于这个问题展开了铺天盖地的讨论甚至是辩论，在这里挑几点重要的跟大家说。
01先说点你可能不知道的
Tornado还是能用的，不然你叫ETH的老脸往哪搁，去中心化不是随便说说的。智能合约部署了就是部署了，ETH还在跑它就接着跑。
BTFS Storage3正式上线:据官方消息，BTFS Storage3正式上线。Storage3是基于去中心化存储协议 BTFS 的新一代存储应用。通过Storage3，用户可轻松使用BTFS的强大存储能力，并在其上托管网站、应用程序、DApps和其他服务。
BitTorrent 文件系统（BTFS）既是一种协议，也是一种网络应用，它提供了一种内容可寻址的点对点机制，用于在去中心化的文件系统中存储和共享数字化内容，同时，它也为去中心化应用（Dapp）提供了一个基础平台。[2022/11/4 12:17:31]
当然，门槛提高了很多，毕竟前端网站被封了，作为普通用户，你就别想了。
对于工程师，或是黑客来讲，人家知道怎么直接调用合约，照样还是用的飞起，或是使用运行在IPFS的镜像网站也OK。
Tornado Cash DAO网站现已离线:金色财经报道，据Watcher.Guru推文，Tornado Cash DAO网站现已离线。
晚间报道，Tornado Cash的Discord服务器已被删除。[2022/8/13 12:22:44]
不过同样，现在对于Tornado代码的更新或是维护升级之类的，就被视作跟OFAC对着干了，搞不好哪天FBI就来敲你的门了。
比较好玩的是事情发生之后，立刻就有匿名用户通过TornadoCash向知名加密人士发送小额ETH进行“投”。很多大V表示都收到了0.1ETH，这下这些人的地址都跟Tornado有关联了，OFAC再进行批量封sha的时候，可能就得三思而后行，或是做下更加细致的过滤才行。
02ETH怎么就被“波及”了？转POS之后证券的认定
Ronin攻击者向Tornado.Cash转入3000枚以太坊:5月19日消息，Ronin攻击者通过中间地址（0x49788613913050ce0dA9c8313654Cee3F4848a9e）向 Tornado.Cash 转入 3000 枚以太坊。[2022/5/19 3:27:28]
那么Tornado事件怎么就波及到了ETH呢？这当然还是跟Merge有关，Merge从POW转了POS，大家很是担心ETH以后会被SEC视作证券。
被视作证券很好理解，以前POW，ETH和BTC一样，都不是生息资产，而转作POS之后，质押ETH会有利息，这非常有股票，债券之类的证券即视感。
理论上来说，基本上所有POS公链Token都会有这个问题。
但要从证券的严格定义来讲，证券持有人是从“从他人的努力中获得利润的期望”，这一点与ETH2.0并不完全符合，毕竟验证者是通过自己的在线验证努力而获得奖励，而非像是股票一样只是单纯持有，通过公司的努力获得利润。
CryptoRank：Terra成为2021年锁仓量增长最快的区块链:12月30日消息，据加密资产数据公司CryptoRank披露数据显示，Terra是2021年锁仓量增长最快的区块链，其当前锁仓量约为179亿美元，年增长率达到35,700%。此外，锁仓量增长率2-10名的区块链分别是：Fantom（57亿美元，18,900%）、Avalanche（120亿美元，17,042%）、BSC（167亿美元，13,816%）、Tron（104亿美元，7,900%）、Solana（115亿美元，7,566%）、Cronos（19亿美元，3,700%）、Arbitrum（18亿美元，2,262%）、Polygon（55亿美元，1,618%）、以太坊（1540亿美元，754%）。[2021/12/30 8:14:52]
但有一点确实不可否认，从POW转POS之后，ETH被判定为证券的概率从0上升到了有，也就更加容易进入SEC和OFAC的视线。
03审查到底是啥？POW和POS哪个更抗审查
很多人其实对与扛审查这几个字是有误解的，换句话说，对于审查的理解是有误的。
审查不是篡改你的订单，那是攻击，对BTC或是ETH发动攻击的难度那可是太大了。
审查是指要求矿工或是节点不给你的商单打包，让你的商单上不了链。
但是这个审查其实也没有那么可怕，如果你真的理解ETH2.0的出块机制的话，你会发现，即便像是Coinbase这种节点服务商不给你打包了，你等一等，晚点还是会有那些没有被审查的节点再给你打包的，你的商单只是会晚上链，但完全上不去链的几率不大。
至于说POW和POS那个更加扛审查，这个其实是个见仁见智的问题。
理论上来说，SEC或是OFAC这些机构，想要审查POW，一样可以做到，因为BTC的矿池集中程度跟POS的质押服务商集中程度都差不多，以前矿池大多集中在国内，美国那边够不到，现在因为政策原因，很多矿池跑去了美国和加拿大，绝对是可以审查机构可以够的着的地方。
技术层面，POS服务商用的大IDC机房，被审查的时候不好跑，POW那边也都是成规模的矿场，也同样不好跑，大家在扛审查的能力上真的是半斤八两。
但是还是上面说的，POW因为不是证券，很难进入这些机构的视线，而ETH转POS之后，更容易被盯上，差距更多在于监管层的意识层面，而非共识或技术差距。
04ETH应对的措施：社会层面+技术层面
如果说哪天ETH真的被盯上了，有什么办法反击呢？
目前来看有三个办法：
1.纯技术层面这个得等，等到2年之后Danksharding出来之后才行，因为Danksharding会包含一个PBS+crList的技术，简单来说就是Proposer有权利指定一个商单列表，这个商单列表必须被Builder所包含；在赢得拍卖后，Builder需要证明crList中的订单都已经被包含在内，否则该区块将被视为无效。这下节点想要剔除某些地址的商单不给上链，就很费劲了。
2.技术+社会共识V神放出狠话，说自己在推特上一个知名的民调中，投了“将审查制度视为对以太坊的攻击，并通过社会共识烧掉他们的股份“。当然，相对麻烦的是60%左右的Staking节点都在OFAC打击半径之内，你可能很难通过少数人投票烧掉多数人的股份，好在像是Coinbase的CEO也明确表示，若是真的碰上这种两难问题，Coinbase宁可放弃Staking业务，在节点质押的去中心化上添一把火。
3.纯社会共识今天在推特上看到这么一句话，感觉还是很有道理，这可能也是真正长期的战略-“最被恶搞的Crypto大反派BradSherman也投诚了，之前口口声声说封sha加密资产，现在承认加密领域现在钱多、力量大，已经无法全面封sha。技术层面抗审是基础，但广泛应用和对主流社会的共识提升才是最好的抗审查，当他儿、孙都在支持和参与Web3，爷爷就闭嘴了。”
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：枯藤老树新芽感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。