从Compound 6月15日推出COMP代币的流动性挖矿以来，DeFi的流动性挖矿成为早期项目引导出流动性的关键手段。在Compound之后，Balancer、Curve等也开启了流动性挖矿，如今Balancer和Curve的流动性分别超过3.6亿美元和10亿美元。
YFI的流动性挖矿聚合将挖矿引导到更高的收益层面，而YAM和SUSHI的流动性挖矿几天内之内就聚集了数亿美元，其中YAM最高时候曾聚集大约8亿美元，而SUSHI最高时聚集超过10亿美元，其流动性最高时甚至超过Uniswap整体流动性的70%。
吸引这么多资金参与的最大原因是年化收益高，刚开始挖矿时，有的年化收益甚至超过10000%，即便考虑到它的极高风险，这也是非常疯狂的回报。长远看，这些会逐步下降到100%以内，即便如此，也是非常高的收益。
这些都只是流动性挖矿的一部分，还有很多的流动性挖矿正在进行，或者在路上。不过，流动性挖矿逐渐成为大户或机构的游戏。
其中的最大原因之一就是挖矿的高手续费，完成一次挖矿动辄近百美元以上，如果不是大额的资金挖矿可能收益并不高，再考虑到挖矿可能产生的无常损失、币价波动等因素，对于普通用户来说，参与流动性挖矿并不划算。
此外，流动性挖矿还有一些潜在的安全担忧，例如中心化的跑路风险、智能合约的漏洞风险，这些都是用户所担心的。
流动性挖矿收益这么高，普通用户有没有机会参与？随着整个加密领域乐高积木的完善，这一切都会变得可能。为了解决普通用户参与挖矿的问题，Farmland提出了跨链挖矿的解决方案。
跨链DeFi的端倪
当前绝大多数的流动性挖矿都是基于以太坊的，不过随着波卡、Cosmos、Solana等公链生态的项目开启流动性挖矿，跨链流动性挖矿的趋势逐步发展起来了。
以太坊是DeFi活动的中心，是目前最大的智能合约平台，它相对于比特币具有构架智能合约的能力，相对于其他公链，具有更大的市值，更大的安全性。但由于以太坊的费用过高，吞吐量过低，速度过慢，在目前情况下，很多DeFi开始考虑其他公链，比如Serum就构建在Solana公链上，Cosmos和波卡的DeFi项目也越来越多，具有生态化的趋势，这些都意味以太坊无法一统所有公链，DeFi会存在多元化的趋势。
这就为跨链DeFi提供了土壤。如今跨链DeFi的流动性挖矿初现端倪。目前从wBTC、renBTC等可以看出来，截止到蓝狐笔记写稿时，目前以太坊上流动的比特币（代币化的BTC，也就是常说的包装后的BTC），达到59,392个，总额超过7亿美元。其中相当部分都在Curve上挖矿，其中renBTC在Curve挖矿的总超过1亿美元左右，而renBTC的总为1.68亿美元，wBTC在Curve上的挖矿总额也达到了8300多万美元。
（Curve上池中不同代币总额，Source：Curve）
Farmland跨链DeFi挖矿三部曲
1）跨链聚合挖矿
Farmland为了快速落地，首先利用现有的基础。这在DeFi领域是常见的做法，因为DeFi本身是可组合的乐高积木。
Gate.io已完成9-11月份平台回购GT和销毁 总计销毁741.23万枚GT:据Gate.io最新消息，Gate.io已完成2020年9月-11月平台利润回购GT和销毁，销毁GT数量总计7412314.1825855枚，销毁价值约 3337023.845 USDT。当前GT实际通量：149069104.6099085枚（GT流通量-冻结数量）(未包含法制基金部分，未包含挖矿产出）。[2020/12/25 16:27:52]
Farmland计划在跨链聚合挖矿的阶段集成wBTC和renVM的代币化跨链技术。从用户体验的角度，其流程是这样设计的，用户将BTC直接存入Farmland，并绑定以太坊地址，以太坊地址用以接收收益。当用户将BTC存入Farmland，它会将其通过wBTC和renVM转换成可以在以太坊上流通的wBTC和renBTC，然后再使用它参与挖矿，挖矿的收益将发送到用户的以太坊账户。
2）合成资产
Farmland第二个阶段会引入FarmBTC。F armBTC是聚合wBTC、imBTC、renBTC等代币化BTC的资产，是一种合成资产，有点类似于mStable对当前usdt、usdc、dai等稳定币的聚合，也跟Curve上的ycrv类似。
这种聚合的好处是更能抗波动性，更具韧性。
3）farmBTC
这是Farmland的最后一个阶段，用户将BTC存入到Farmland中，可以直接转换成为FarmBTC。也就是说，在这个阶段Farmland会有自己的代币化跨链技术，用户将BTC存入Farmland，Farmland通过其去中心化的节点网络，完成BTC的包装过程，最后形成去中心化的代币化资产farmBTC。
从这个可以看出Farmland的目标是形成去中心化的资产跨链，并在这个资产跨链的基础上参与到跨链挖矿中来。
那么，具体来说，它是如何实现去中心化的资产跨链？
资产跨链很大部分都存在中心化的潜在风险，如何形成去中心化的资产跨链是加密领域大家非常关注的话题。
截止到蓝狐笔记写稿时，在以太坊上流动的比特币达到59,392个，超过7亿美元。其中wBTC达到39,104个，renBTC达到14,159个，HBTC达到2,810个，sBTC达到2,243个.....目前的代币化BTC大部分是wBTC和renBTC。
目前wBTC是通过中心化机构进行托管的，由BitGo、Kyber等发起。由托管者联盟进行BTC托管，且只有具有KYC/AML资格的注册商户才能发起wBTC。它有一个DAO治理，BTC托管采用多签合约来保证。因此当用户想要获得wBTC，要么跟wBTC的合作商户联系，通过商户存入BTC换取wBTC，要么通过交易所兑换wBTC。
imBTC则通过Tokenlon钱包锁定BTC生成。BTC存入一个多重签名地址，然后生成相应的imBTC代币。renBTC则是通过renVM来实现BTC的代币化，renVM由暗节点组成网络。
目前加密领域对完全去中心化的资产跨链有很大的需求。Farmland在第三阶段要做的，也是代币化资产跨链。
为了实现去中心化的代币化资产跨链，Farmland也会构建节点网络，这个节点网络称为“看守人”网络。“看守人”负责存入资产的保管和包装资产的生成。既然赋予“看守人”这么重要的责任，那么，如何防止他们作恶？他们会不会将存入的BTC瓜分掉？当生成代币化资产的时候，如何保证生成足额的相应资产，当用户赎回的时候，如何保证给予用户足额的相应资产？
从Farmland的白皮书来看，它设计了一套防止作恶的博弈机制。首先“看守人”必须质押超额的资产，一旦发现“看守者”作恶， 其资产会被罚没。
但是抵押资产本身也会是波动的，如果快速下跌可能来不及清算，Farmland的抵押资产也采用了多资产抵押的模式，以增加系统的韧性和安全性。
除了需要抵押超额的资产之外，Farmland会额外奖励正直的节点。所谓的正直节点是指有良好历史记录的节点。真正节点可以增加在系统中的权重，这些预期的回报将“看守人”利益和系统利益保持一致，减少作恶动机。
最后，为了防止“看守人”合谋，Farmland引入类似于renVM的“分片”概念，通过随机分组方式，减少攻击的可能性。
当“看守人”不签署正常交易，或者签署虚假交易时，他们的资产会被清算，以保持存入资产的可赎回。
当Farmland完成BTC等资产跨链之后，这些资产可用来挖矿，那么具体怎么挖矿？这里就涉及到Farmland的一站式聚合挖矿和收益分发。
目前DeFi挖矿的手续费非常高，比如用户挖最近炙手可热的SUSHI，首先要在Uniswap上构建流动性池，例如SUSHI-ETH池。要在Uniswap上构建流动性池，首先要对ETH和SUSHI资产进行授权，这是第一笔费用。在授权之后，需要向SUSHI-ETH代币池添加流动性，这是第二笔费用。在为SUSHI-ETH流动性池存入代币之后，用户获得了该池的LP代币。用户需要将Uniswap上的SUSHI-ETH池流动性LP代币存入SUSHI的矿池进行挖矿，这是第三笔费用。最后当用户提取收益时，还需要产生一笔费用。根据拥堵情况的不同，有时候一笔费用可能高达数十美元。整体下来，完成一次挖矿可能超过100多美元甚至更高。除非有高额收益，否则用小额资金挖矿是不划算的。
为了解决高额手续费问题，有些服务商提出聚合用户代币的方案，以此来均摊高额手续费用。不过，有些方案存在中心化风险，收益不透明，机构可以拿走用户收益的较大部分，最后如果挖矿协议出现漏洞，机构也不会进行损失的补偿。
Farmland的方式是通过智能合约的模式进行自动聚合挖矿，并实现收益自动化分发，一是解决中心化的风险，二是解决收益分配的透明化问题。
首先用户存入的代币达到一定规模时会存入矿池，且收益达到一定规模后提取到收益池，用户可以向收益池发起提取收益的请求从而获得收益。收益池会均摊所有人的挖矿费用，因此费用成本大大降低。此外，还可以将收益池中的收益进行staking，也可以获得部分额外回报。也就是，在这种情况下，用户挖矿基本上只需承担转入和转出代币的费用，不用担负挖矿的高费用。
除了聚合用户资金均摊费用成本，还有一个可以减少费用的原因是，通过聚合挖矿的模式，可以减少调用钱包、同意协议的次数等。如果是10,000人，每位用户都得重复所有的挖矿流程，要进行资产授权、增加流动性等多个操作，如果每次挖矿需要进行4次以上的交互，那么，10,000人至少需要40,000次交互，要交40,000笔费用，40,000笔费用可能耗费高达1,000,000美元。而聚合挖矿，可以极大减少重复调用钱包和同意协议的次数，这里可以省下极大的一笔费用。
此外，为了防止有人对Farmland进行女巫攻击，Farmland会对用户有存入资金和时间的要求，具体数据根据其两者的乘积（Duration=Amount*LockTime）进行计量。如果该乘积值低于合理值，系统拒绝服务或预先收取手续费。
在极端情况下，比如资产价格的大幅波动下，Farmland的收益不及手续费，这样会产生亏损，导致系统无法运行。Farmland通过预言机获得预期收益，并跟以太坊费用比较，如果收益低于费用，则提高挖矿成本比例或延长抵押代币时间。此外，还通过将收益的1%作为预留安全池，在极端情况下，可以帮助合约获得运行费用。
目前很多的挖矿项目没有进行审计就开始提供服务，基本上算是裸奔状态。此外，挖矿协议也是有可组合性的风险，其风险随着参与的协议增加而叠加，挖矿是一个极高风险的活动。
为了缓解用户的担忧，Farmland计划引入挖矿保险机制，会根据代码是否经过审计、安全运行的持续时间等因素进行评估，并对不同的挖矿产品进行安全的评级。对于危险等级较高的挖矿协议，Farmland会建议用户购买保险。
用户可以根据自己的本金金额购买相应的保险，保费会使用稳定币、ETH或Farmland治理代币进行支付。其中保费中的部分（不大于10%）会兑换成为Farmland治理代币并销毁。Farmland保险目前的赔付金额计划有最大赔付上限和下限：单一合约的偿付金额上限为偿付资金池总量的15%，下限为损失本金金额和5倍于保费两者间取最小值。赔付采取社区投票机制，只有合格的偿付池参与者才能参与投票，偿付池参与者是投入超过一定数额保费且没有不良信用记录的用户。
同意赔付的投票人所拥有的偿付池金额高于该项目赔付金额4倍时，赔付通过。如果不同意赔付的投票人所拥有的偿付池金额超过该项目赔付金额3倍时，则赔付不通过。参与投票的用户会获得一定的投票奖励。如果通过社区后期认定，投票人存在恶意保或恶意不赔付情况，该投票人地址会留下不良信用记录，会减少甚至没收其投票权。
从Farmland的保险赔付模式看，它采用了跟Nexus Mutual不同的保险模式，Farmland保险赔付资金池由用户的保费聚集而成，而非Nexus Mutual承保人提供资金池的模式。
Farmland目标最终是DAO治理，一开始由项目团队选择协议参数和挖矿的对象，例如选择新的矿池、更改收益比例等等。后续这些都会通过社区治理的模式进行迭代升级。社区的治理则需要通过治理代币进行。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。