本文来自JumpCrypto,原文作者:NiharShah,由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
加密世界总能给我们带来“惊喜”。上周,Nomad遭受了多方攻击,300个地址利用漏洞从跨链桥上提取了1.9亿美元的资金。但在被攻击后的几天里,41个地址返回了约3600万美元价值的资金。这些人是一群“白帽黑客”,他们以金钱奖励和不受法律干扰来换取Nomad的资金。
白帽是加密生态系统中的强大力量,每个协议都应该考虑设计机制来启用他们。深度防御不容忽视,而白帽代表了该框架的关键支柱。那么我们如何才能最好地启用白帽呢?
建议如下:
每个协议都应该主动设置一个“Dropbox”,以供白帽存储协议资金。
与此同时,还应承诺对于将资金从协议转移到该地址的白帽,协议不会采取法律行动,并允许白帽在此过程中保留部分资金。
矿企Digihost去年共挖出约832枚比特币,相比2021年增长60%:1月3日消息,比特币矿企Digihost宣布,2022年共挖出约832枚比特币,相比2021年(521枚比特币)增加约60%。截至12月底,Digihost共持有111.32枚BTC(价值约为184万美元)、800.89枚ETH(价值约96万美元)以及约182万美元现金。(Globenewswire)[2023/1/3 9:49:49]
这一机制为白帽提供了一个清晰的技术、经济和法律框架。通过清晰的表述,他们可以在事件发生时全心全意地维护协议。
当白帽发现漏洞时,会发生什么?
目前,大多数协议都没有“Dropbox”或明确的白帽政策。当白帽发现漏洞时,有三种常见可能性。
他们可以联系核心团队,修复漏洞。有两个主要的风险:通信过程太慢,或者通信通道中的某人直接利用漏洞。例如,后者延缓了OpenZeppelin在Convex协议中发现漏洞的补丁的部署。
SUSHI跌破1美元,Sushiswap总锁仓量相比峰值下跌77%:Sushiswap(SUSHI)自上线币安交易所以来,价格首次低于1美元。相比9月1日的历史高点15.97美元,该代币已经下跌接近94%。此外,Defi Pulse数据显示,Sushiswap的总锁仓量(TVL)在10月4日跌至3.257亿美元,相比9月12日的峰值下跌77%。经过数周的持续下跌,Sushiswap现在即将跌出DeFi协议前十名。
据悉,Sushiswap在8月底推出后成为热门DeFi项目。9月初,Sushiswap创始人Chef Nomi套现导致SUSHI暴跌,之后宣布将控制权转让给FTX创始人SBF。社区试图拯救Sushiswap和SUSHI代币。9月15日,Sushiswap完成1400万美元的SUSHI回购。SUSHI代币在9月11日一度反弹50%,但这是不可持续的。由于成功争夺Uniswap的流动性,Sushiswap总锁仓量在9月12日超过14亿美元,但之后大幅下跌。此外,Uniswap通过UNI空投重新引起所有人的关注。9月17日,Uniswap推出治理代币UNI;9月18日开启流动性挖矿,首期支持4个池。(U.Today)[2020/10/4]
他们可以尝试对漏洞本身采取行动,并将自己定义为事后的白帽。这往往会导致错误的身份识别,因为他们很难与黑帽区分开来。例如,目前还不清楚PolyNetwork的黑客是否是白帽。
金融科技记者Jillian Godsil:相比Fiverr,现在更喜欢使用AnyTask:资深爱尔兰金融科技记者Jillian Godsil最近被Uptrennd.com授予2020年区块链记者奖。她使用Electroneum的自由职业者平台AnyTask.com完成了书的封面。她表示,之前她在需要自由职业者工作时会使用Fiver,现在她非常乐意继续使用AnyTask。
她表示,Electroneum驱动的自由职业者平台非常了不起,她之前原本无法完成她的书,不过她在3月份参加ANON Summit时收到AnyTask 15美元的代金券。三个月之后,Godsil出版其第16本书“The Little Book of Running: A book of the Lockdown”,现在在亚马逊上有售。
据悉,AnyTask于2月中旬启动。与Fiverr类似,AnyTask是一个自由职业平台,旨在支持发展中国家的居民。在AnyTask上,用户可通过他们提供的服务获得加密货币。(Newslogical)[2020/8/11]
不作为。考虑到其他选择所涉及的声誉和法律风险,我们怀疑许多白帽,尤其是机构会选择被动方式。
声音 | BlockFi首席执行官:与年初相比,到2020年底比特币价格将高很多:BlockFi首席执行官Zac Prince接受采访时表示,与年初相比,到2020年底比特币的价格将高很多。他还表示,芝加哥商品交易所(CME)最近推出了期权交易,富达正在为其托管平台增添新功能。因此我认为,今年我们将看到更多传统机构为加密市场开发产品的趋势。(Ambcrypto)[2020/1/21]
此外,对白帽也没有明确的补偿机制。对于那些出于道德原因这样做的人来说,这可能没什么问题,但许多人想从他们获得的价值中获得一些份额。由于缺乏补偿计划,白帽更倾向于选择第三种——不作为。
在活跃的开发过程中,这些权衡变得更加尖锐,比如Nomad跨链桥事件。当然,我们没有时间去接触核心团队,而且为了确保资金的安全而加入这场争夺战也存在很大的法律风险。第三种选择再次成为最具吸引力的。而不参与白帽可能会阻碍协议的安全态势。
与17年相比,18年比特币遭遇出师不利:据卢森堡交易平台Bitstamp统计,现货比特币在2018年1月1日盘中最低跌破13000美元关口,触及12801.40美元,较上周日(2017年最后一天)收盘价深跌7.8%或1078美元。其他交易平台Coindesk和Coinbase也都呈现类似的价格走势。相比之下,比特币在2017年的第一天上涨了3.6%至998美元,全年最终飙升了逾1300%。[2018/1/2]
“Dropbox”的优势
协议并非注定面对被“洗劫一空”的命运。它们可以为白帽们提供技术、经济和法律上的清晰性,使他们能够参与竞争。Nomad跨链桥事件就是例子,作为一个协议,尽管在开发后提供了如此清晰的奖励信息,但仍只收回了约20%的资金。这种清晰的表述本可以提前发挥更大的作用。
因此,我们建议协议采取以下步骤:
在它们的公链上建立一个“Dropbox”。理想情况下,这些密钥应该由多方控制,在创始团队成员之间分配,并有一些合理的机制来提取资金。
建立一个清晰和公开的承诺,将资金从协议转移到“Dropbox”的白帽将不会被视为不良行为者或被协议追究,只要他们遵守赔偿限额,并没有其他不法行为的证据。
为那些将资金从协议转移到“Dropbox”的白帽们设立一个明确定义的奖励计划。最简单的方案是按百分比转移资金。然而,如果配合一些事后的KYC检查以防止女巫攻击,也可以实施一个最高限额的理论上的奖励计划。第三种机制是每次事件支付固定的名义款项,根据所担保的资金按比例分配给参与的白帽。
这一机制为白帽提供了第四个选择,当他们发现漏洞时:将资金转移到“Dropbox”,并获得少量分成。重要的是,这种新的“Dropbox”选择应该始终主导“不作为”过程,无论是出于法律原因还是经济原因。曾因缺乏透明度和奖励而犹豫不决的白帽现在已经有了明确动机,可以保护协议的资金。这个新选项进一步主导了接受资金并在之后确认自己是白帽的策略。最后,考虑到“Dropbox”的速度和经济回报,这个新选项很可能会接触到核心团队的策略。从表面上看,这对以前可以免费了解漏洞的协议来说可能不可取。然而,该协议确实获得了速度方面的好处,这在活跃漏洞存在时是至关重要的。简而言之,白帽会有一个清晰的框架,鼓励他们以快速和可预测的方式行动,实现双方的互利。
这一机制在活跃的开发过程中更加有效,例如Nomad事件。清晰的框架鼓励快速和广泛的参与。我们不知道在Nomad被盗事件过程中,在没有明确的奖励和回报的情况下,是否有许多有技能的白帽选择不参与。当然,推特上有很多关于这个漏洞的实时讨论。不难想象,如果他们知道自己有更多的合法掩护,他们中的一些人可能会加入这场战斗,成为白帽。
提前设置“Dropbox”还有一个小好处。在Nomad攻击之后的几天里,人们对正确的地址产生了混淆,有一次公布了一个错误的地址。提前设置“Dropbox”地址可以减少此类错误的发生。
“Dropbox”并非没有缺陷。主要的问题是“Dropbox”会公开暴露漏洞并关闭整个协议,这是破坏性的。此外,如果白帽只获得一部分资金,或者协议中的其他合约也有同样的漏洞,这也是危险的。白帽往往是认真且有能力的,但我们不应该对这些风险掉以轻心。协议需要权衡这一缺点与其他好处。
漏洞奖励和“Dropbox”奖励该选哪个?
成熟的协议通常已经有一个防御措施:漏洞奖励。这使得“Dropbox”的使用更加微妙。
“Dropbox”应该被设计成漏洞奖励的补充,而不是替代品。漏洞奖励缓解了“Dropbox”的主要弱点,因为漏洞是在受控条件下识别和修补的,对用户的影响最小。漏洞奖励也具有“Dropbox”的许多优点,它们为白帽提供了清晰的法律框架和经济激励。与漏洞奖励相比,“Dropbox”保留的主要优势是速度。在黑客活跃或协议处于关键期间,“Dropbox”可以比漏洞赏金更快地被用来保护资金。
协议如何并行地实现这两个步骤,如何通过“Dropbox”解决黑客活跃期间的漏洞?答案在于激励。特别是“Dropbox”提供的奖励应该低于漏洞奖励。当白帽发现漏洞时,他们会判断漏洞是否具有时间敏感性。如果是,他们唯一的选择就是使用“Dropbox”机制并获得较低的奖励。如果没有,他们首选的选择是使用漏洞赏金机制并要求更高的奖励。
再次强调,我们不应该忽视部署两个重叠但截然不同的机制的微妙之处。考虑到支付的确定性和速度,白帽可能会倾向于使用“Dropbox”。白帽在判断漏洞的时间敏感性时可能会犯错误。但这两种机制都是强大的,这种设置使危机中最知情的行动者——白帽能够做出最佳决策。
总结
协议通常会在被盗取后使用一些“Dropbox”的衍生品,例如为返还资金的黑客提供安全保障。通过提供清晰的法律框架、明确的奖励和确保资金安全的技术机制,“Dropbox”可以吸引和授权加密社区的无名英雄来保护他们的协议。
也许“Dropbox”能带来一些真正意想不到的好处。也许有一天,一个黑客会选择使用它。虽然“Dropbox”主要是为白帽准备的,但我们会张开双臂欢迎潜在的对手转变为盟友。加密世界可能是混乱和不可预测的,但往往有出人意料的结果。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。