今年1月，DAO组织SpiceDAO宣布以266万欧元成功竞拍AlejandroJodorowosky拍摄的《沙丘》电影未出版手稿，并计划在法律允许的范围内公开此书，以及制作受本书启发的原创动画限量系列和支持社区的衍生项目。
然而半年后，没有任何进展和成果的SpiceDAO宣布解散，并计划将筹集的ETH返还给SPICE代币持有者。据悉，SpiceDAO此前已通过Juicebox募集2608个ETH，价值近870万美元，原计划多余的资金将用于支付扫描、存储的成本以及其它活动，并经过DAO社区投票使用。
Kusama目前拍卖众筹已锁定约20.87万KSM:subscan数据显示，Kusama第三次平行链插槽拍卖众筹已锁定约208,704KSM。当前锁定数量前三的分别是Shiden 10万KSM、Bifrost 3.017万KSM以及Khala Network 3.016万KSM。[2021/7/1 0:19:32]
SpiceDAO团队最初创始成员Soby在官方Discord中表示，这几个月来其为核心团队提供了很多服务并付出了很多努力，但由于彼此看法不同，导致实际上什么都没有做成。其指责团队成员Kortellin和Charlie与社区合作出现问题，导致了审查制度和整体混乱，以至于团队无法继续走下去。他将寻找一个团队来执行后期代币以及《沙丘》拍卖的事宜，所获得的款项将进入DAO国库，可供曾经的参与者领取。之后，DAO将彻底解散。
数据：Kusama卡槽拍卖众筹已锁定75.04万KSM:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日10时，Kusama平行链卡槽拍卖众筹已锁定750383 KSM，近24小时新增10333 KSM。当前锁定数量前三的分别是Karura 49.83万KSM、Moonriver 11.36万KSM以及Shiden 8.44万KSM。[2021/6/22 23:55:55]
SpiceDAO发生了什么？
ConstitutionDAO的出现让很多人看到了众筹的新玩法，即通过启动一个拍卖项目来募集大量资金，SpiceDAO最初的创建者Soby正是其中一员。
声音 | 杨东：区块链经济是技术依托下众筹的新形态 而名不副实的“Token”并没有体现这种价值导向:据金融时报报道，中国人民大学大数据区块链与监管科技实验室主任杨东称，区块链经济是技术依托下众筹的新形态，维持这种经济形态才是区块链的真正价值。而名不副实的“Token”并没有体现这种价值导向，反而促生了追求炒作、已经产生极大泡沫的数字货币市场。“Token”这种名不副实的情况在中文语境下被翻译成“代币”后进一步增强，产生了更加恶劣的错误引导，滋生了各种“币”“空气币”。错误理念引导下以炒作套现为主要目标的数字代币市场是不可持续的。[2019/6/13]
根据DanOlson的说法，Soby当初创建SpiceDAO时并没有明确的目标，他只是将一些可能有点像DAO的元素放在一起，并开始积极推广它。甚至“拍摄以此手稿内容为基础的电影”也并不是出自其本人的承诺，他只想找一个由头将《沙丘》的粉丝或是对此感兴趣的人聚集一起，为他的拍卖筹集资金。毕竟《沙丘》被看做是科幻小说界的“圣经”，人们期待能看到它的系列电影。
声音 | Electron Cash首席开发者：计划在钱包里添加众筹的功能:据Bitcoin消息，Electron Cash首席开发者Jonald Fyookball透露计划在钱包里添加众筹的功能。现在已经为轻钱包开发了一个众筹模块。通过使用比特币协议的Sighash标志，这项功能允许用户在Electron Cash钱包里众筹。[2018/10/10]
尽管他凭借《沙丘》吸引了众多参与者，但是竞标的路程并不是一帆风顺，在这之后，他们遇到了各种各样的问题。
首先，SpiceDAO需要支付一笔税款，才能将《沙丘》竞拍成功，然而SpiceDAO并没有足够的加密货币来支付，因此Soby卖出了他的Cryptopunk，最终赢得了拍卖。这也成为了后续DAO内部出现问题的导火索。
竞拍成功后，Soby开启了疯狂地宣传和推广，并要求用DAO所获得的的收益来支付他在拍卖时所支付的税款以作为补偿。许多成员对此表示不满，人们开始怀疑他只是在寻找借口变卖SPICE代币。团队成员的猜忌让本就不坚固且没有具体目标的SpiceDAO摇摇欲坠。
随后，SpiceDAO试图展开了一些列活动，如基于《沙丘》创作原创IP小说等，但都没有取得什么进展。并且SpiceDAO也很难找到一种在不违反版权法的情况下向会员提供《沙丘》权益的方法。内部矛盾加后续工作所面临的问题都在一点点压垮SpiceDAO。
此后，SpiceDAO的新的实际领导人Kortelin宣布，将启动一个赎回计划，SPICE持有者可以销毁他们的代币以换取ETH。两天后，SpiceDAO就宣布解散了。
回顾SpiceDAO事件，除了某些难以解决的执行问题以外，主要有两个问题。
一个是单一众筹活动的短期势能。众筹DAO在去年爆发，让很多人认为他们发现了新财富机会，对DAO的妄想达到了顶峰，仿佛大家只要聚在一起出钱就能“买到一切”。然而在此之后出现的AssangeDAO、UkraineDAO都没有后续进展，甚至包括ConstitutionDAO都已停止运营。可见在最初集体炒作目标消失后，社区的热情和关注度也逐渐降低，最终，缺乏实际事务支撑，团队的信念也走到了尽头。
其次在于DAO利益目标的冲突。DAO是对当前治理体系的一种挑战，从Kortellin和Soby的解散声明中也能看出，如果无法将自身利益排在DAO利益之后，那么在DAO采取的最终方向、盈利和执行上都会出现分歧。这并不是一个局部问题，而是整个众筹DAO领域继续发展所面临的共同考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。